Ухвала суду № 140189857, 28.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

УХВАЛА

м. Хмельницький

"28" вересня 2026 р.Справа № 18/1930

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , с. Користова Хмельницького району Хмельницької області на дії (бездіяльність) державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В", смт. Війтівці Волочиського району

до Приватного підприємця Музика Ніни Іванівни м. Волочиськ

про стягнення 10 384,70грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду від 05.09.2006 по справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Юг В, смт.Війтівці, Волочиського району до Приватного підприємця Музики Ніни Іванівни м.Волочиськ задоволено та присуджено до стягнення з відповідача 9 996,00грн - основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 388,70грн - 3% річних, 103,84грн - державного мита та 118,00грн - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 19.12.2006 рішення залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Матеріали справи були повернуті до Господарського суду Хмельницької області.

На виконання ухвали суду від 17.01.2007 та рішення суду області від 05.09.2006 було видано наказ.

24.09.2026 (вх.№05-08/3554/26) на адресу господарського суду області в електронній формі за допомогою підсистеми "Електронний суд" надійшла скарга ОСОБА_1 , с. Користова Хмельницького району Хмельницької області на дії (бездіяльність) державного виконавця, згідно якої скаржник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Волочиського відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не скасування арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4493330, зареєстрованого 14.02.2007 року, реєстратором Волочиською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови АА 662052, від 14.02.2007 року виданої Волочиським ДВС, майно особи якої обтяжується: ОСОБА_2 , код платника податків НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Волочиський відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України вчинити вжити заходів для скасування арешту нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 4493330, зареєстрованого 14.02.2007 року, реєстратором Волочиською державною нотаріальною конторою, на підставі постанови АА 662052, від 14.02.2007 року виданої Волочиським ДВС, майно особи якої обтяжується: ОСОБА_2 , код платника податків НОМЕР_1 .

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Розпорядженням №27/26 від 24.09.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 скаргу (вх№05-08/3554/26) від 24.09.2026 скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця передано на розгляд судді Крамару С.І.

У відповідності до статті 339 ГПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Статтею 3391 Кодексу унормовано право на звернення із скаргою до суду. Зокрема, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Як вбачається зі справи №18/1930, в т.ч. копії наказу від 17.01.2007, стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Юг В" (ЄДРПОУ 32461564), а боржником - ПП Музика Ніна Іванівна (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Згідно поданих до скарги документів, ОСОБА_2 23.03.2010 змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 340 Кодексу скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Водночас скарга боржника не містить:

- імені (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

- ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

- реквізитів виконавчого документа;

- дати, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

- змісту оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

Отже, скаржнику необхідно оформити скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця відповідно до вимог ст.340 ГПК України.

Частиною 5 ст.340 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), с. Користова Хмельницького району Хмельницької області від 24.09.2026 (вх№05-08/3554/26) на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу скаржника, що повернення без розгляду скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Судом також звернуто увагу, що відповідно до ст. 341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Суд також, зважаючи на зміст вимог скаржника, зауважує, що за результатами розгляду скарги у разі встановлення її обґрунтованості суд скасовує оскаржувані рішення та визнає дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (ст.343 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 170, 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , с. Користова Хмельницького району Хмельницької області від 24.09.2026 (вх№05-08/3554/26) на дії (бездіяльність) державного виконавця повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 28.09.2026, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.І. Крамар