Ухвала суду № 140189854, 23.09.2026, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

м. Хмельницький

"23" вересня 2026 р.Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", АДРЕСА_2

до Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_3

про визнання банкрутом (клопотання про затвердження плану санації та встановлення основної винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого санацією)

Представники сторін:

від кредиторів: Щавінська Т.А. - представник ГУ ДПС у Хмельницькій області згідно довіреності №10764/5/22-01-13-02-10 від 05.08.2025;

Місюра І.В. - представник АТ "Ощадбанк" згідно довіреності №19/4-02/25 від 02.01.2026 (в режимі відеоконференції (поза межами суду));

від боржника: не з`явились;

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (в режимі відеоконференції (поза межами суду)).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Процесуальні дії по справі, стислий виклад позицій сторін.

Ухвалою суду від 05.04.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_4 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012 введено процедуру розпорядження майном ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Постановою суду від 24.02.2014 ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури було продовжено.

Ухвалою суду від 13.01.2026 у справі №7/5025/404/12 призначено ліквідатором Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3" (АДРЕСА_5) арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну (вул. Клінічна, 25, м.Київ, 03110; РНОКПП НОМЕР_1 ; свідоцтво №2139 від 28.06.2024; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зобов`язано ліквідатора - арбітражного керуючого Філатову Тетяну Миколаївну вжити заходи у відповідності до Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення ліквідаційної процедури, а також подати господарському суду звіт про проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.

20.07.2026 через систему "Електронний суд" від ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. надійшло клопотання (вих.№01-20/263 від 17.06.2026), згідно якого ліквідатор просить суд, в т.ч.:

- затвердити схвалений план санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" та постановити ухвалу про введення процедури санації, припинити повноваження ліквідатора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатову Т.М.;

- встановити основну винагороду арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалою суду від 21.07.2026 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Філатової Т.М. (вих.№01-20/263 від 17.06.2026) в т.ч. про затвердження плану санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" та встановлення основної винагороди арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався.

Представник кредитора - ГУ ДПС у Хмельницькій області, в судовому засіданні щодо поданого ліквідатором клопотання про затвердження плану санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", введення процедури санації, припинення повноважень ліквідатора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" - арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатової Т.М. та встановлення їй основної винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12, вказала на позицію кредитора висловлену в протоколі зборів кредиторів від 16.07.2026, згідно якого кредитор схвалив поданий ліквідатором план санації у своєму класі кредиторів та погодився із зазначеними умовами.

Представник кредитора - АТ "Ощадбанк", в судовому засіданні та у поданому письмовому запереченні від 27.07.2026 вказала, що про затвердження плану санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", введення процедури санації, припинення повноважень ліквідатора, призначення керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатову Т.М. та встановлення їй основної винагороди за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12, кредитором було проголосовано проти.

Звернула увагу, що поданий ліквідатором план санації крім часткового погашення заборгованості інвестором та часткового прощення боргів не містить передбачених законом обов`язкових заходів спрямованих на оздоровлення фінасово-господарського становища та відновлення платоспроможності боржника.

Акцентувала, що частково погашаючи вимоги кредиторів ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та ДПС України в особі ГУ ДПС у Хмельницькій області, а також забезпечуючи оплату основної винагороди ліквідатора, сам план санації не передбачає задоволення вимог АТ "Ощадбанк" за рахунок коштів інвестора навіть частково. Водночас умовами плану пропонується, що банк має право звернути стягнення на заставне майно після затвердження плану санації судом. Проте, у матеріалах справи відсутні будь-які докази існування заставленого майна, вказаного у плані санації, що порушує права забезпеченого кредитора. Вказує, що введення процедури санації створить вагомий дисбаланс між інтересами АТ "Ощадбанк" (заставного кредитора) та боржника.

Зауважує, що приховування заставленого майна посадовими особами боржника, до яких відноситься інвестор, свідчить про розтрату майна боржника останнім та необхідність оперативного застосування специфічного інституту субсидіарної відповідальності притаманного лише ліквідаційній процедурі.

Зазначає, що пропозиція ліквідатора звернути заставним кредитором стягнення на майно, яке перебуває в безрезультатному та безуспішному розшуку понад 11 років є дією щодо невиконання своїх повноважень в частині розшуку заставленого майна. Просить суд відмовити у затвердження плану санації та введені процедури санації.

Ліквідатор в судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила суд затвердити план санації, ввести процедуру санації, припинити повноваження ліквідатора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначити керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатову Т.М.;

- встановити основну винагороду арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією.

Звернула увагу, що протоколом зборів кредиторів боржника від 16.07.2026 поданий нею звіт був схвалений.

Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

З огляду на викладене, враховуючи належне повідомлення учасників провадження про дату, час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, дослідивши план санації та письмові пояснення, заслухавши позиції учасників провадження, господарським судом встановлено та враховується таке.

Приватне мале підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_3" (ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3") зареєстровано Білогірською райдержадміністрацією за юридичною адресою: АДРЕСА_6; засновник (керівник): ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 05.04.2012 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_4 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів, реорганізації чи ліквідації юридичної особи боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012 визначено безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359 023,96грн, введено процедуру розпорядження майном ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Ухвалою суду від 06.08.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів по справі №7/5025/404/12 та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - Приватного малого підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_3", АДРЕСА_7 загалом складають 2 255 712,41грн.

Постановою суду від 24.02.2014р. ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Пунктом 4, Прикінцевих та перехідних положень "Кодексу України з процедур банкрутства" установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи, суд розглядає справу №7/5025/404/12 відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно абз.1-3 ч.2 ст.58 Кодексу України з процедур банкрутства за клопотанням зборів кредиторів або ліквідатора господарський суд може прийняти рішення про введення процедури санації і після визнання боржника банкрутом, за умови наявності схваленого зборами кредиторів плану санації. Розгляд кредиторами плану санації здійснюється відповідно до статті 52 цього Кодексу.

Рішення зборів кредиторів про звернення до господарського суду з клопотанням про введення процедури санації і призначення керуючого санацією приймається зборами кредиторів у порядку, визначеному статтею 52 цього Кодексу для схвалення плану санації. При цьому для визначення кількості голосів кредиторів не враховуються голоси кредиторів, які відповідно до статті 52 цього Кодексу не мають права голосу при схваленні плану санації або змін до нього.

Схвалений кредиторами план санації, протоколи голосування кожного класу кредиторів та клопотання про введення процедури санації і призначення керуючого санацією подаються до господарського суду протягом одного робочого дня після проведення голосування.

Частиною 3 статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено право арбітражного керуючого скликати збори кредиторів за його ініціативою.

Згідно із п.п.3,4 ч.5 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить схвалення плану санації боржника та схвалення внесення змін до нього; звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.07.2026 відбулися збори кредиторів ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" шляхом опитування, за результатами проведення зборів було прийнято рішення, оформлене протоколом, наступного змісту:

"Згідно з реєстром вимог кредиторів у справі №7/5025/404/12 кредитори ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" поділяються на такі класи:

-клас першої черги задоволення із сумою вимог 7 068,00грн: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4" - 5 995,00грн; АТ "Ощадбанк" Волинське обласне відділення (філія) - 1 073,00грн;

-клас третьої черги задоволення із сумою вимог 108 253,89грн - ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Хмельницькій області;

-клас четвертої черги задоволення із сумою вимог 359 023,96грн - ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2";

-клас забезпечених кредиторів і з сумою вимог 433 976,91грн - АТ "Ощадбанк" Волинське обласне відділення (філія).

При підрахунку голосів встановлено:

В першому класі кредиторів при підрахунку результатів голосування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5" із кількістю голосів 5 995, що складає 84,82 % голосів в цьому класі, голосував "За".

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 52 КУзПБ, план санації вважається схваленим першим класом кредиторів.

В третьому класі кредиторів при підрахунку результатів голосування встановлено, що ДПС України в особі відокремленого підрозділу ГУ ДПС у Хмельницькій області із кількістю голосів 108 254, що складає 100% голосів в цьому класі, голосував " За".

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 52 КУзПБ, план санації вважається схваленим третім класом кредиторів.

В четвертому класі кредиторів при підрахунку результатів голосування встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_5 " із кількістю голосів 359 024, що складає 100% голосів в цьому класі, голосував "За".

Відтак, згідно з ч. 4 ст. 52 КУзПБ, план санації вважається схваленим четвертим класом кредиторів.

В класі забезпечених кредиторів при підрахунку результатів голосування встановлено, що Філія - Волинське обласне відділення АТ "Державний ощадний банк України" із кількістю голосів 433 977, що складає 100% голосів в цьому класі, голосував "Проти".

Однак, електронний лист Філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадний банк України" №55/5.9-06/97607/2026 від 15.07.2026, що надійшов на електронну адресу ліквідатора, арбітражної керуючої Філатової Т.М., та у якому містилось результати голосування - не містить накладеного електронного підпису. Таким чином, згідно з положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" - електронний лист Філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадний банк України" № 55/5.9-06/97607/2026 від 15.07.2026 не може бути взято до уваги, оскільки створення цього електронного документу є незавершеним, він направлений без накладення кваліфікованого електронного підпису та без застосування засобів електронної ідентифікації.

Крім того, згідно з Планом санації забезпеченому кредитору надається право після затвердження плану санації господарським судом звернути стягнення на заставне майно, яке зазначено у Реєстрі вимог кредиторів, а саме: зернозбиральний комбайн Claas Lexion-480 випуску 2003 року заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.52 КУзПБ план санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

Враховуючи викладене вище, згідно з абз.3 ч.5 ст.52 КУзПБ забезпечений кредитор у межах вимог, забезпечених заставою, не бере участі у голосуванні щодо питання про схвалення плану санації у справі про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3"

Отже, рішення з питання другого порядку денного прийнято всіма класами кредиторів, які взяли участь в голосуванні та вимоги яких враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації, відповідно план санації у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" вважається таким, що схвалений всіма класами кредиторів."

Судом враховано, що відповідно до матеріалів справи, в тому числі наявних звітів ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, ліквідаторами було встановлено, що під час здійснення ліквідаційної процедури у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_6", банкруту на праві власності належить, проте відсутнє (не передане ліквідатору) наступне майно, яке включено до ліквідаційної маси: автопричіп АСП 25, 2002р.в., державний № НОМЕР_5 , шасі 4919; автомобіль ГАЗ 3309, 1996 р.в., державний № НОМЕР_6 , шасі НОМЕР_7 .; автомобіль МАЗ 543208 2003 р.в. державний № НОМЕР_8 ; напівпричіп ОДАЗ 93571, 1993 р.в., державний № НОМЕР_9 , шасі НОМЕР_10 ; напівпричіп КУАМГ, 1993 р.в., державний № НОМЕР_11 , шасі НОМЕР_12 ; автомобіль 3ІЛ 441510, 1992 р.в., державний № НОМЕР_13 , шасі НОМЕР_14 ; млин Рб-АВМ-15; комп`ютер; шафа-блок; кондиціонер; зернозбиральний комбайн Claas Lexion-480 (заставне майно) свідоцтво НОМЕР_15, рік випуску 2003, дата свідоцтва 14.04.2008, номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_17.

Інвентаризацією майна боржника, проведеною розпорядником майна в процедурі розпорядження майном боржника зазначене майно боржника виявлено не було. Також, вказане майно банкрута не було виявлено і при проведенні інвентаризації майна ліквідатором в процедурі ліквідації банкрута.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було проведено ряд заходів щодо виявлення, реалізації та розшуку майна банкрута, в тому числі заставного. Втім, місцезнаходження майна банкрута ліквідатором встановлено не було, майна не виявлено.

Також, протягом ліквідаційної процедури ліквідатором були здійснені неодноразові звернення до правоохоронних органів щодо неправомірних дій посадових осіб (в зв`язку з ухиленням директора (засновника) ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_6" ОСОБА_1 від прямого обов`язку передати документи, матеріальні цінності, в т.ч. техніку та автотранспортні засоби що обліковуються за банкрутом, і належать банкруту на праві власності, в т.ч. і заставне майно банкрута - зернозбиральний комбайн C1aas Lexion-480, свідоцтво НОМЕР_15 , рік випуску 2003, дата свідоцтва 14.04.2008, номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_17.

Поряд з цим, факт відсутності заставного майна був встановлений ще державним виконавцем у листопаді 2011 року.

При проведенні ліквідаційної процедури, ліквідатором Філатовою Т.М. місце знаходження зареєстрованої за банкрутом техніки та транспортних засобів, а також іншого майна банкрута також не встановлено.

З огляду на наявні в матеріалах справи документи, досудове розслідування правоохоронними органами кримінального провадження №12015240090000008, яке тривало більше 11 років та здійснення ліквідаторами ліквідаційної процедури у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", яка триває більше 12 років, не призвели до будь-яких результатів з розшуку активів ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", встановлення їх місцезнаходження та отримання будь-якої інформації про фактичний стан цих активів, в т.ч. заставного майна банкрута.

У зв`язку з невиявленням майнових активів банкрута, які включені до складу ліквідаційної маси та фактичною відсутністю цих активів протягом значного часу (більше ніж 11 років), ліквідатором виносилось питання перед кредиторами виключити, через економічну недоцільність їх подальшого розшуку, не виявлені активи ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" з ліквідаційної маси банкрута.

Водночас, відповідно до наданого на затвердження Плану санації боржника ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" схваленого зборами кредиторів, згідно протоколу від 16.07.2026, судом встановлено, що план санації передбачає наступні заходи відновлення платоспроможності боржника і порядок погашення вимог кредиторів.

Основним заходом відновлення платоспроможності ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" План санації передбачає використання коштів Інвестора - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_16 ), а також прощення боргу.

Так, згідно з Планом санації вимоги кредиторів погашаються (задовольняються) наступним чином:

До першого класу кредиторів включено два кредитора, а саме: Філія- Волинське обласне відділення ПАТ "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09303328) з вимогами на суму 1 073,00грн та ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ НОМЕР_18) з вимогами на суму 5 995,00грн, які (вимоги) задовольняються негайно після затвердження плану санації, відповідно до абз.2 ч.5 ст.52 КУзПБ, такі вимоги не враховуються для цілей голосування при схваленні плану санації.

До другого класу кредиторів не включено жодного конкурсного кредитора у зв`язку із відсутністю кредиторів другої черги задоволення вимог кредиторів.

До третього класу кредиторів включений один кредитор, а саме: Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 44070171, з вимогами на суму 108 253,89грн, які (вимоги) задовольняються в повному обсязі.

До четвертого класу кредиторів включений один кредитор, а саме: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (код ЄДРПОУ НОМЕР_18) із сумою вимог в розмірі 359 023,96грн, які (вимоги) задовольняються в розмірі 50% від суми боргу, що складає суму в розмірі 179 511,98грн, інша частина вимог в розмірі 50%, що складає суму в розмірі 179 511,98грн - прощується.

До п`ятого класу кредиторів не включено жодного конкурсного кредитора у зв`язку із відсутністю кредиторів п`ятої черги задоволення вимог кредиторів.

До шостого класу кредиторів не включено жодного конкурсного кредитора у зв`язку із відсутністю кредиторів шостої черги задоволення вимог кредиторів.

До класу забезпечених кредиторів включений один кредитор, а саме: Філія-Волинське обласне відділення AT "Державний Ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09303328) з вимогами на суму 433 976,91грн.

Забезпечений кредитор не відмовлявся повністю або частково від забезпечення, тому вимоги забезпеченого кредитора розглядаються як повністю забезпечені предметом застави. Інформація щодо знищення заставного майна відсутня.

Вимоги забезпеченого кредитора задовольняються за рахунок заставного майна боржника (зернозбиральний комбайн C1aas Lexion-480, свідоцтво НОМЕР_15 , рік випуску 2003, дата свідоцтва 14.04.2008, номерний знак НОМЕР_4 , заводський номер НОМЕР_2 , №двигуна НОМЕР_17).

Також цим Планом санації забезпеченим кредиторам надається право звернути стягнення на заставне майно після затвердження плану санації господарським судом.

Планом санації не передбачається зміна пріоритету вимог забезпечених кредиторів.

Відповідно до абз.3 ч.5 ст.52 КУзПБ план санації може містити умову про надання права одному або декільком забезпеченим кредиторам звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом. У такому випадку такі забезпечені кредитори (у межах вимог, забезпечених заставою) не беруть участі у голосуванні щодо питання про схвалення, внесення змін або відхилення плану санації.

У зв`язку із тим, шо забезпеченому кредитору цим Планом санації надається право звернути стягнення на заставлене майно після затвердження плану санації господарським судом, клас заставний кредиторів не бере участі у голосуванні щодо питання про схвалення плану санації.

За результатами погашення (прощення) вимог конкурсних кредиторів згідно з цим Планом санації із суми вимог всього - 474 345,85грн: 287 765,87грн - прощені вимоги, 294 833,87грн - вимоги, які підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст.50 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд затверджує схвалений план санації боржника і постановляє ухвалу про введення процедури санації. Під санацією розуміється система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямованих на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Частиною 1 ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у плані санації обов`язково зазначається розмір вимог кожного класу кредиторів, які були б задоволені у разі введення процедури ліквідації боржника. План санації може бути змінений у порядку, встановленому для його затвердження. План санації має містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника. План санації має передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за умови погашення вимог кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів. План санації обов`язково повинен передбачати забезпечення погашення заборгованості боржника з виплати заробітної плати.

Згідно з частинами 2, 3 ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містить план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочення, розстрочення або прощення боргу чи його частини; виконання зобов`язання боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів в інший спосіб, що не суперечить цьому Кодексу; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Кодексу; продаж частини майна боржника; виконання зобов`язань боржника власником боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; відчуження майна та погашення вимог кредиторів шляхом заміщення активів; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі виконання плану санації; одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, що відшкодовується відповідно до вимог цього Кодексу позачергово за рахунок продажу майна боржника; одержання позик та кредитів, придбання товарів у кредит; інші заходи з відновлення платоспроможності боржника.

Під реструктуризацією підприємства розуміється здійснення організаційно-господарських, фінансово-економічних, правових, технічних заходів, спрямованих на реорганізацію підприємства, зокрема шляхом його поділу з переходом боргових зобов`язань до юридичної особи, що не підлягає санації, на зміну форми власності, управління, організаційно-правової форми, що сприятиме фінансовому оздоровленню підприємства, підвищенню ефективності виробництва, збільшенню обсягів випуску конкурентоспроможної продукції та повному або частковому задоволенню вимог кредиторів.

Частиною 5 ст.51 Кодексу України з процедур банкрутства план санації боржника повинен передбачати погашення вимог кредиторів з урахуванням черговості, встановленої цим Кодексом, якщо самі кредитори не схвалили рішення про погіршення умов їхнього класу.

Суд зауважує, що відповідно до КУзПБ кожна судова процедура у справі про банкрутство має своє завдання та мету, а їх запровадження має здійснюватися із дотриманням правил (наявності визначених КУзПБ для цього умов) переходу від однієї судової процедури до наступної.

Процедура санації є пріоритетною судовою процедурою у справі про банкрутство, оскільки є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство, які спрямовані на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Методами досягнення такої легальної мети є розроблення відповідного плану санації та його узгодження кредиторами (приватно-правова складова процедури санації).

Проаналізувавши наданий на затвердження План санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" суд вважає, що останнім зафіксовано зобов`язання боржника перед кредиторами, однак окрім фінансової інвестиції для часткового погашення кредиторських вимог та по відшкодуванню судового збору, а також фінансової реструктуризації (списання/прощення кредиторських вимог), інших санаційних заходів щодо відновлення платоспроможності боржника із зазначенням переліку конкретних дій та строків щодо їх реалізації в процедурі санації, не зазначено.

Судом встановлено, що запропонована фінансова санація не доводить усунення причин неплатоспроможності. В Плані санації відсутній аналіз фінансового стану боржника, що відображає спроможність забезпечувати господарську діяльність, розміщення і використання ресурсів підприємства. Доказів наявності джерел, які б сприяли відновленню платоспроможності ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" не надано.

Судом взято до уваги, що ненадання у запропонованому на затвердження Плані санації боржника чітких заходів, спрямованих саме на оздоровлення його фінансово-господарського становища, відновлення його платоспроможності, окреслює невідповідність даного Плану санації меті, визначеній частиною 1 статті 50 КУзПБ.

Крім того, у матеріалах справи відсутні докази наявності заставного майна станом на дату погодження Плану санації кредиторами, що викликає сумнів у можливості в подальшому забезпеченому кредитору задовольнити свої вимоги шляхом надання права звернення стягнення на заставне майно після затвердження плану санації кредиторів.

Так, згідно з планом санації надання АТ "Ощадбанк" права звернути стягнення на заставлене майно ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", докази існування якого відсутні, а вжиті заходи з його розшуку не дали за 12 років належного результату, порушує права забезпеченого кредитора.

При цьому функція пошуку активів більш притаманна ліквідаційній процедурі, це є обов`язком ліквідатора, за що він, у тому числі, і отримує оплату за проведену ним роботу.

За таких умов введення процедури санації створить вагомий дисбаланс між інтересами АТ "Ощадбанк" (забезпеченого кредитора) та боржника.

(Аналогічна правова позиція вказана в постанові Касаційного господарського суду від 17.11.2022 по справі №924/1155/18).

Таким чином, затвердження судом Плану санації боржника в наданій на затвердження редакції суперечить принципу правового захисту інтересів кредиторів в межах процедур банкрутства та пропорційності задоволення вимог кредиторів.

Так, за нормами КУзПБ, головна мета санації - це не уникнення ліквідації, а реальне фінансове оздоровлення підприємства та відновлення платоспроможності.

Одночасно слід зазначити, що санація не може використовуватися як інструмент формального списання боргів без реального відновлення платоспроможності боржника.

План санації обов`язково повинен містити конкретні заходи щодо відновлення платоспроможності та чіткий строк їх реалізації, як-то встановлено абз. 3, 4 ч. 2 ст. 51 КУзПБ.

Відстрочення, розстрочення або прощення боргу є допустимим інструментом, але лише як один із багатьох заходів, спрямованих на те, щоб боржник мав змогу продовжити діяльність і розрахуватися з кредиторами.

Отже, суд вважає, що План санації, який поданий на затвердження господарського суду, не відповідає нормам КУзПБ, позаяк не містить будь-яких конкретних заходів відновлення платоспроможності боржника та строку їх реалізації.

У плані санації містяться лише загальні твердження про те, що списання частини боргів та погашення іншої частини боргу за рахунок інвестора - ОСОБА_1 сприятимуть відновленню платоспроможності та господарської діяльності. Зазначено, що частина боргу буде погашена залученим інвестором, проте План не містить умов, на яких боржник набуває зобов`язань перед інвестором за виконання останнім його зобов`язань.

При цьому план санації взагалі не містить переліку видів діяльності, які провадитиме боржник для відновлення своєї платоспроможності.

Тобто, фактично представлений на затвердження План санації не має економічного сенсу, а права як боржника, так і кредиторів залишаються порушеними у зв`язку з недосягненням основної мети судових процедур банкрутства - відновлення платоспроможності та погашення вимог кредиторів. По-перше, прощення боргів очевидно не сприятиме відновленню діяльності боржника, по-друге погашення частини боргу третьою особою - ОСОБА_1 лише призведе до заміни кредитора у зобов`язанні, при цьому майнові права первісних кредиторів будуть порушені таким непропорційним втручанням, а по-третє права заставного кредитора взагалі нівелюються викладеними умовами Плану.

Відтак, без вжиття таких заходів, як реструктуризація, перепрофілювання, одержання позик і кредитів, придбання оборотних та необоротних активів для їх використання у господарській діяльності, відновити платоспроможність боржника не є можливим. Крім того, у разі необхідності оперативного застосування специфічного інституту солідарної відповідальності банкрута, він застосовується лише в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи викладене, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку, що у затвердженні Плану санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", введені процедури санації, припинені повноважень ліквідатора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначенні керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатової Т.М. та встановленні основної винагороди арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією належить відмовити.

У разі постановлення господарським судом ухвали про відмову у введенні процедури санації та затвердженні плану санації стосовно боржника продовжується процедура ліквідації. Постановлення ухвали про відмову у введені процедури санації та затвердження плану санації не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідним клопотанням (абз.5 ч. 2 ст. 58 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 12, 52, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У затвердженні Плану санації ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3", введені процедури санації, припинені повноважень ліквідатора ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" арбітражного керуючого Філатової Т.М., призначенні керуючим санацією - арбітражного керуючого Філатової Т.М. та встановленні основної винагороди арбітражному керуючому Філатовій Т.М. за виконання повноважень керуючого санацією у справі №7/5025/404/12 про банкрутство ПМП "ІНФОРМАЦІЯ_3" в розмірі чотирьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень керуючого санацією відмовити.

Ухвала оголошена та набрала законної сили 23.09.2026, а також може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Повний текст ухвали складено 28.09.2026.

Суддя С.І. Крамар