Ухвала суду № 140189842, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2392/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання від 29.09.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Трейд" адвоката Гроня Миколи Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/2392/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Трейд", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра", м. Харків про стягнення 528 326,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ел.Трейд" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра" (надалі - відповідач) про стягнення 528326,12грн. основного боргу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за видатковими накладними №1448 від 04.10.2024, №1454 від 04.10.2024,№1510 від 15.10.2024, №1511 від 15.10.2024, №1512 від 15.10.2024, №1586 від 31.10.2024, №1692 від 18.11.2024, №1755 від 02.12.2024, №28 від 07.01.2025, №131 від 29.01.2025, №132 від 29.01.2025, №157 від 31.01.2025, №181 від 18.02.2025, №182 від 18.02.2025, №280 від 28.02.2025, №282 від 28.02.2025, №318 від 10.03.2025.

Згідно з ухвалою від 18.09.2026 розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 09.10.2026 об 11:00.

29 вересня 2026 року від представника позивача адвоката Гроня М.А. надійшло клопотання, в якому він просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні 09.10.2026 о 11.00 год. та у всіх наступних судових засіданнях, у разі їх проведення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клдопотаня, суд зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заявник просить забезпечити проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Господарського суду Харківської області відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 29.09.2026 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Трейд" адвоката Гроня Миколи Анатолійовича про участь у судових засіданнях у справі № 922/2392/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проводити судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участю представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел.Трейд" адвоката Гроня Миколи Анатолійовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою "Підсистеми відеоконференцзв`язку" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2026.

Суддя Калантай М.В.