Ухвала суду № 140189834, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 вересня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3166/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.

розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Підземне місто", 61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, буд. 9 до Фізичної особи - підприємця Бурик Тетяни Василівни, АДРЕСА_1 про стягнення 64 604,34 грн., розірвання договору та повернення майназа участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Підземне місто": не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 року Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Бурик Тетяни Василівни про:

- розірвання договору оренди № 7421 від 31 січня 2020 року;

- зобов`язання відповідача звільнити та повернути нежитлове приміщення № 45 у підземному підвуличному пішохідному переході № 2 біля ст.м. «Університет» загальною площею 56,30 кв.м за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 39-М;

- стягнення 64 604,34 грн. за договором оренди № 7421 від 31 січня 2020 року, з яких: 51 286,41 грн. орендна плата за період з серпня 2024 року до червня 2026 року; 13 317,93 грн. пеня за період з березня 2022р. до липня 2026 року.

Також, до стягнення заявлені судові витрати та витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, позивачем у пункті 5 прохальної частини позовної заяви, заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року у задоволенні клопотання позивача викладеного у пункті 5 прохальної частини позовної заяви про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30 вересня 2026 року о 13:30 год. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Підземне місто". Встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, строк на подачу пояснень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданих до неї документів (із доказами направлення їх учасникам справи, опис вкладення у цінний лист, або використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Зобов`язано позивача направити на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальному підприємству "Підземне місто" копію позовної заяви та доданих до неї документів (з описом вкладення та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС, докази надати до суду). Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено відповідачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень відповідно до вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України, та із доказами направлення їх іншим учасникам справи (з описом вкладення, та із урахуванням вимог Господарського процесуального кодексу України в частині реєстрації та використання електронних кабінетів у ЄСІТС). Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Участь учасників справи у підготовчому засіданні, судом визнано обов`язковою.

22.09.2026 року від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Підземне місто" через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 23356/26 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

30.09.2026 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 24052/26) про відкладення розгляду справи.

Уповноважені представник сторін у призначене підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Підземне місто" (вх. № 23356/26 від 22.09.2026 року) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, дійшов до висновку, що воно не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, та клопотання позивача (вх. № 24052/26 від 30.09.2026 року) про відкладення розгляду справи, дійшов до висновку, що воно не суперечить вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому, підлягає до задоволення.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним за власною ініціативою, продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність вирішення питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі статті 183 Господарського процесуального кодексу України відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

При цьому, суд приймає до уваги, що згідно вимог частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (частина 2 статі 235 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене підготовче засідання уповноважених представників сторін, судом у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України 30.09.2026 року було підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунального підприємства "Підземне місто" (вх. № 23356/26 від 22.09.2026 року) про розгляд справи за відсутності представника третьої особи - задовольнити.

2. Клопотання позивача (вх. № 24052/26 від 30.09.2026 року) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

4. Підготовче засідання у справі відкласти на "28" жовтня 2026 р. о(б) 13:50 год.

4.1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року

СуддяО.О. Ємельянова