Ухвала суду № 140189817, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

______________________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2602/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» (61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3) до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА" (61003, місто Харків, пров. Банний, будинок 1, квартира 32) про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Колісниченко А.С. (ордер серія АР №1333016 від 19.07.2026),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Громадської організації "НОН-СТОП УКРАЇНА", в якій просить суд:

1. Визнати недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965), інформацію, поширену Громадською організацією «НОН-СТОП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 45775786):

- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Йдеться про системне зловживання, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізацію незаконних доходів та створення реальних загроз для життя громадян. Організатори схеми родина харківських бізнесменів Нуне та ОСОБА_1 , які разом із ОСОБА_2 та підконтрольними директорами створили організовану злочинну групу. Використовуючи штучно роздроблену мережу з сотень компаній та підконтрольних суб`єктів (зокрема ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «Перша фармація Полтави», ТОВ «Трансфарм-Харків», ТОВ «Фармація Харкова» та інші), вони повністю контролюють гігантський картель «Аптека 9-1-1»»

«Така архітектура розроблена з однією метою системне ухилення від оподаткування через штучне дроблення бізнесу, розпорошування оборотів, масове використання спрощеної системи та виведення мільярдів гривень з воюючої держави»

«Паралельно фінансово-господарські операції всередині пулу мають ознаки безтоварності: через підконтрольні фірми у 20232024 роках виведено понад 2 мільярди гривень під виглядом «роялті» на користь польської структури «Скіл Трейд Сп. з о.о.» за патенти, що взагалі не використовувалися»

- ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту:

«Як за маскою благодійності мережа «Аптек 9-1-1» ховає фальсифікат та мільярдні махінації»

«Зафіксовано, що вся мережа працює через групу пов`язаних компаній із однаковими бенефіціарами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спільним менеджментом. Більшість юросіб зареєстровані за однією адресою у Харкові та фактично функціонують як єдиний бізнес. Це прямо вказує на штучне дроблення для мінімізації податків і обходу контролю. Така модель дозволяє розподіляти фінансові потоки та приховувати реальні обсяги доходів»

«Окремо встановлено використання фіктивних ліцензійних договорів із польською компанією «SCIL TRADE», через які прокручувалися кошти під виглядом роялті. Лише за 20232024 роки через ці операції пройшло понад 2 мільярди гривень. При цьому самі об`єкти інтелектуальної власності фактично не використовувались у діяльності. Гроші мали транзитний характер і далі розподілялись між іншими підконтрольними структурами»

- 28.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту:

«за красивим фасадом ховаються системні порушення закону та багатомільярдні фінансові махінації»

«Особливе місце у цій структурі посідає виведення коштів через фіктивні ліцензійні договори з польською компанією SCIL TRADE, коли під виглядом роялті за об`єкти інтелектуальної власності, які фактично не використовувалися, лише за 2023-2024 роки було прокручено понад два мільярди гривень»

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Ліки з ризиком для життя та мільярдний транзит: як мережа «9-1-1» купує репутацію під прикриттям благодійності»

«За фасадом доброчинності ховається штучно роздроблений бізнес із сотень юридичних осіб, серед яких ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та низка харківських фірм під номерами від першої до четвертої. Така структура з однаковими засновниками та адресами реєстрації дозволяє розпорошувати фінансові обороти й уникати прозорого оподаткування»

«Яскравим прикладом став транзит 20232024 років, коли понад 2 мільярди гривень вивели у вигляді роялті за невикористовувані патенти на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о., що допомогло мережі недоплатити до бюджету воюючої країни 361 мільйон гривень податку на прибуток»

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Фармафія «Аптек 9-1-1» знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь»

«родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній-прокладок. Мета банальна мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр»

«Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані «програми», «роялті» та «послуги», яких ніколи не існувало в природі. Це гроші, які українці переплатили за життєво необхідні медикаменти»

- 12.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту:

«Податкова в особі Карнаух та БЕБ під керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 » скруток, ФОП-схем та тіньових оборотів на мільярди»

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 наступного змісту:

«Харківська мафія «Аптек 9-1-1» під прикриттям «дешевих ліків» виводить з бюджету мільярди»

«Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес»

«Через ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на «схеми»»

«понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за «програми», «роялті» і «послуги», яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках»

2. Зобов`язати Громадську організацію «НОН-СТОП УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 45775786) у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду вилучити з загального доступу інформаційні матеріали, розміщені на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а саме:

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14365;

- у соціальній мережі Facebook за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3

- у месенджері Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у месенджері Telegram за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14558;

- у месенджері Telegram за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14645;

- на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: https://go-ns.org.ua/article/harkivska-mafiya-aptek-9-1-1-pid-prykryttyam-deshevyh-likiv-vyvodyt-z-byudzhetu-milyardy/.

3. Зобов`язати Громадську організацію «НОН-СТОП УКРАЇНА» у десятиденний строк з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію у наступний спосіб: опублікувати рішенням суду у справі на інформаційних ресурсах Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» в мережі Інтернет, а у мережі Facebook; у Telegram та на вебсайті go-ns.org.ua.

4. Стягнути з Громадської організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ: 43631965) моральну шкоду у розмірі 1 000 000 грн.

5. Вирішити питання про розподіл судових витрат. Докази реальності сплати витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом 5 днів з дня прийняття судового рішення. Просимо вирішити питання про розподіл таких витрат у встановленому законодавством порядку та вважати це відповідною заявою, поданою у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» (вх.№ 2602/26) залишено без руху.

30.07.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№ 18620/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2602/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26 серпня 2026 року об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.08.2026 клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» про відкладення розгляду справи (вх.№ 20899/26 від 26.08.2026) постановлено задовольнити. Підготовче засідання відкладено на 15 вересня 2026 року на 12:00.

14.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів (вх.№ 22606/26), в якому позивач просить суд визнати поважними причини неподання доданих документів разом із позовною заявою та у разі необхідності поновити (продовжити) строк на їх подання та здійснювати розгляд справи з їх урахуванням, долучити до матеріалів справи як доказ Висновок експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження, а також інші додані до цієї заяви документи.

14.09.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх.№ 22609/26), в якому позивач просить суд:

1. Призначити у справі № 922/2602/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Національному науковому банку / центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (його відповідній філії).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме:

«- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14365, наступного змісту: «Йдеться про системне зловживання, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізацію незаконних доходів та створення реальних загроз для життя громадян. Організатори схеми родина харківських бізнесменів Нуне та ОСОБА_1 , які разом із ОСОБА_2 та підконтрольними директорами створили організовану злочинну групу. Використовуючи штучно роздроблену мережу з сотень компаній та підконтрольних суб`єктів (зокрема ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «Перша фармація Полтави», ТОВ «Трансфарм-Харків», ТОВ «Фармація Харкова» та інші), вони повністю контролюють гігантський картель «Аптека 9-1-1»» «Така архітектура розроблена з однією метою системне ухилення від оподаткування через штучне дроблення бізнесу, розпорошування оборотів, масове використання спрощеної системи та виведення мільярдів гривень з воюючої держави» «Паралельно фінансово-господарські операції всередині пулу мають ознаки безтоварності: через підконтрольні фірми у 2023 2024 роках виведено понад 2 мільярди гривень під виглядом «роялті» на користь польської структури «Скіл Трейд Сп. з о.о.» за патенти, що взагалі не використовувалися»

- ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Як за маскою благодійності мережа «Аптек 9-1-1» ховає фальсифікат та мільярдні махінації» «Зафіксовано, що вся мережа працює через групу пов`язаних компаній із однаковими бенефіціарами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спільним менеджментом. Більшість юросіб зареєстровані за однією адресою у Харкові та фактично функціонують як єдиний бізнес. Це прямо вказує на штучне дроблення для мінімізації податків і обходу контролю. Така модель дозволяє розподіляти фінансові потоки та приховувати реальні обсяги доходів» «Окремо встановлено використання фіктивних ліцензійних договорів із польською компанією «SCIL TRADE», через які прокручувалися кошти під виглядом роялті. Лише за 2023 2024 роки через ці операції пройшло понад 2 мільярди гривень. При цьому самі об`єкти інтелектуальної власності фактично не використовувались у діяльності. Гроші мали транзитний характер і далі розподілялись між іншими підконтрольними структурами»

- 28.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «за красивим фасадом ховаються системні порушення закону та багатомільярдні фінансові махінації» «Особливе місце у цій структурі посідає виведення коштів через фіктивні ліцензійні договори з польською компанією SCIL TRADE, коли під виглядом роялті за об`єкти інтелектуальної власності, які фактично не використовувалися, лише за 2023- 2024 роки було прокручено понад два мільярди гривень»

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Ліки з ризиком для життя та мільярдний транзит: як мережа « 9-1-1» купує репутацію під прикриттям благодійності» «За фасадом доброчинності ховається штучно роздроблений бізнес із сотень юридичних осіб, серед яких ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та низка харківських фірм під номерами від першої до четвертої. Така структура з однаковими засновниками та адресами реєстрації дозволяє розпорошувати фінансові обороти й уникати прозорого оподаткування» «Яскравим прикладом став транзит 2023 2024 років, коли понад 2 мільярди гривень вивели у вигляді роялті за невикористовувані патенти на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о., що допомогло мережі недоплатити до бюджету воюючої країни 361 мільйон гривень податку на прибуток»

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Фармафія «Аптек 9-1-1» знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь» «родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній-прокладок. Мета банальна мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр» «Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані «програми», «роялті» та «послуги», яких ніколи не існувало в природі. Це гроші, які українці переплатили за життєво необхідні медикаменти»

- 12.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Податкова в особі Карнаух та БЕБ під керівництвом Цивінський вперто «не помічають» скруток, ФОП-схем та тіньових оборотів на мільярди»

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: «Харківська мафія «Аптек 9-1-1» під прикриттям «дешевих ліків» виводить з бюджету мільярди» «Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес» «Через ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на «схеми»» «понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за «програми», «роялті» і «послуги», яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках»

негативна інформація відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ 43631965)? Чи стосується вона ухилення від сплати податків, створення організованої злочинної групи, фальсифікату ліків, фіктивних операцій чи виведення коштів у тінь? Якщо так, то у яких саме публікаціях йдеться про вказане вище?

2) У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

3) Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ 43631965)?

4. Витрати, пов`язані з проведенням експертиз, покласти на Позивача.

5. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

15.09.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про повідомлення про поважні причини можливої неявки (несвоєчасного підключення) представника позивача (вх.№ 22671/260, в які позивач просить суд:

1. Визнати поважними причини можливої неявки (несвоєчасного підключення) представника Позивача адвоката Колісниченка Артура Сергійовича у судове засідання у справі № 922/2602/26, призначене на 15.09.2026 на 12:00.

2. У разі неприбуття (неможливості підключення) представника Позивача оголосити перерву в судовому засіданні або відкласти розгляд справи на іншу дату з урахуванням зайнятості представника Позивача в інших судових засіданнях.

Підготовче засідання, призначене на 15.09.2026 на 12:00, не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду, про що складено відповідний акт.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.09.2026 підготовче засідання відкладено на "30" вересня 2026 р. на 12:00.

У підготовчому засіданні 30.09.2026 представник позивача підтримав клопотання про долучення документів та про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 30.09.2026 на 12:00, свого повноважного представника не направив.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Копія ухвали від 15.09.2026 направлялась Громадській організації «НОН-СТОП УКРАЇНА» засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "адресат відсутній".

Верховний Суд у постанові від 22.10.2024 у справі №910/18480/20 дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДРПОУ прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі. Подібні висновки викладені в постановах Верховного Суду від 25.06.2018 у справі №904/9904/17, від 14.08.2020 у справі №904/2584/19, від 30.03.2023 у справі №910/2654/22.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, вимоги процесуального законодавства та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку - суду (аналогічні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, у постановах Верховного Суду від 14.06.2024 у справі №910/8002/23, від 11.06.2024 у справі №922/1988/23).

Судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи; відповідач визнається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

У підготовчому засіданні 30.09.2026 судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» про долучення документів (вх.№ 22606/26 від 14.09.2026), суд встановив наступне.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що позивачем в особі його представника адвоката Колісниченка Артура Сергійовича 22.06.2026 було направлено до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України запит вих. № б/н про проведення експертного лінгвістичного (семантико-текстуального) дослідження, разом із яким надано матеріали (публікації) для проведення дослідження у 3-х томах. За результатами проведеного комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження судовими експертами Гуменським О.А. та Калюжним В.О. складено Висновок експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 на 51 аркуші (прошитий, пронумерований і скріплений печаткою), який супровідним листом Київського відділення ННЦ «ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» № 1130/832 23-26/22 від 09.09.2026 направлено на адресу представника позивача. Зазначений висновок безпосередньо не вказує на оскаржувані інформаційні повідомлення по цій справі, однак стосується предмета доказування у цій справі, оскільки по подібних (частково повторюваних і таких самих інформаційних повідомленнях) згідно вказаного висновку встановлено, що:

наявна в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалів інформація відносно ТОВ «АПТЕКА911.ЮА», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та інших зазначених у висновку юридичних осіб є негативною та за об`єктивним змістом стосується якості фармакологічної продукції, ухилення від сплати податків, порушення економічної конкуренції та ухилення від мобілізації;

за наявними лінгвальними ознаками та наявним об`єктивним змістом наведена у досліджуваних публікаціях негативнооцінна інформація виражена автором у формі фактичних тверджень , що передають негативну семантику;

наявна в об`єктивному змісті наданих на дослідження матеріалів інформація є такою, що принижує ділову репутацію ТОВ «АПТЕКА911.ЮА», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та інших зазначених у висновку юридичних осіб.

Позивач звертає увагу, що у позові посилався, що ним подано не усі докази, які він вважає за необхідне подати, через обставини їх збирання, і такі будуть подані додатково. Станом на день подання позовної заяви експертне дослідження тривало, а висновок експертів складено не було, що об`єктивно унеможливлювало його подання разом із позовом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

За приписами частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 98 ГПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові особою, яка залучила експерта, або судом, що доручив проведення експертизи.

За приписами частини 1 статті 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення. Порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз (ч. 2 ст. 101 ГПК України). Експерт, який склав висновок за зверненням учасника справи, має ті самі права і обов`язки, що й експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду (ч. 4 ст. 101 ГПК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За приписами частини 4 статті 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 5 статті 80 ГПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд зауважує, що позивач у позовній заяві повідомляв суд про те, що разом із позовною заявою не подані всі докази, оскільки ще відсутні матеріали службового розслідування, відповіді на адвокатські запити, висновки експертиз на замовлення учасника справи та інші докази, які ще збираються та будуть надані в процесі підготовчого судового провадження.

Судом встановлено, що Висновок експертів № 2605/5052 складено після подання позовної заяви, отже, позивач об`єктивно не мав можливості подати зазначений доказ у строк, передбачений ч. 2 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи та надання відповідної правової оцінки існуючим між сторонами правовідносинам, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на наведені позивачем обставини, суд вважає за необхідне визнати поважними причини неподання Висновку експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження разом із позовною заявою, поновити позивачу строк на подання вказаного доказу та долучити до матеріалів справи як доказ Висновок експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх.№ 22609/26 від 14.09.2026), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до частин 1 - 3 ст. 98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 14.03.2018 року у справі № 910/2605/17).

Господарський суд враховує, що відповідно до частин 1, 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з частиною 2 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ван де Гурк проти Нідерландів»).

Вимогами процесуального закону визначено обов`язковість встановлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо (аналогічна права позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 03.11.2020 у справі №920/611/19).

Обґрунтовуючи клопотання про призначення експертизи, позивач зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), виникає необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі мовознавства (лінгвістики). Оскільки перевірка змісту поширеної Відповідачем інформації та визначення її характеру потребують спеціальних знань у сфері мовознавства, суд позбавлений можливості здійснити перевірку вказаних обставин самостійно без призначення відповідної експертизи.

Суд зауважує, що в кожному конкретному випадку в силу приписів статті 99 ГПК України саме суд самостійно визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і, відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є визнання недостовірною та такою, що порушує право на недоторканність ділової репутації позивача інформації, поширеної ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» у мережах Facebook, Telegram та на вебсайті go-ns.org.ua.

Відповідно до глави 2 розділу I Інструкції про призначення та проведення судових експертиз у межах лінгвістичної експертизи мовлення проводяться авторознавчі та сематико-текстуальні дослідження.

Семантико-текстуальною експертизою вирішуються завдання із встановлення змісту понять, лексичного значення слів або словосполучень, використаних в тих або інших текстах, їх стилістичної забарвленості, смислового навантаження, характеру інформації, що міститься в текстах (чи може така інформація розглядатися як образлива, чи містить вона загрозу конкретній особі (особам) тощо), тобто вирішення питань мовленнєвого характеру, не пов`язаних із встановленням фактичних даних про автора.

Питання, поставлені перед експертом, вирішуються ним за допомогою спеціальних знань у галузі лінгвістики на основі загальних і окремих норм мови з використанням посібників, академічних наукових праць, словників, довідників та інших наукових джерел.

Експерт у галузі семантико-текстуальної експертизи, не виходячи за межі своїх спеціальних знань (базових та отриманих під час спеціальної підготовки), відповідає на питання про наявність чи відсутність висловлювань, які містять заклики до певних дій (вказується, яких саме дій), на основі спеціальних знань у галузі мовознавства. Висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Лінгвістична експертиза полягає в дослідженні експертами текстів різного характеру з метою вирішення питань про наявність в них висловлювань, що ганьблять честь і гідність, ділову репутацію, що мають ознаки наклепу, погрози, екстремізму, ставлення до релігії і т.п. Залежно від поставлених завдань, лінгвістичні експертизи можна розділити на: семантико-текстуальну та авторознавчу. У семантико-текстуальних суттю є тлумачення об`єктивного змісту тексту (можуть бути корисні у справах про захист гідності, честі та ділової репутації, про наклеп, погрозу, звинуваченнях в екстремізмі, щодо виявлення ознак загрози, щодо виявлення незаконного запозичення текстових матеріалів, щодо усунення помилок при написанні прізвищ, імен та по батькові у різноманітних офіційних документах і т. д.).

Об`єктом семантико-текстуальної експертизи може бути як текст, так і його фрагменти, окремі висловлювання, поняття, слова, написи тощо.

На переконання суду, висновок експерта за результатами таких досліджень не є правовою кваліфікацією, а є констатацією об`єктивного змісту тексту з позиції спеціальних знань у галузі семантико-текстуальних експертних досліджень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що для встановлення важливих для правильного вирішення даного спору фактичних обставин справи, які входять до предмета доказування, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, визначення мовленнєвого характеру спірних висловлювань, з`ясування питання щодо наявності негативної інформації та встановлення форми її вираження (фактичні твердження чи оціночні судження), зважаючи на те, що відповідні питання не можуть бути встановлені судом самостійно, оскільки суд не володіє спеціальними знаннями, суд дійшов висновку, що обставини цієї справи свідчать про об`єктивну необхідність призначення експертизи.

Відтак, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу.

Відповідно до ч. 4-5 ст. 99 ГПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідач питання, з яких має бути проведена експертиза, та експертну установу не запропонував.

Дослідивши перелік питань, які визначено позивачем, суд констатує, що він складений відповідно до Закону України "Про судову експертизу" та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами).

Щодо запропонованої позивачем експертної установи суд зазначає, що частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Частина друга вказаної статті визначає вичерпний перелік державних спеціалізованих установ, до яких належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне доручити проведення судової експертизи експерту (експертам) Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Також відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, якщо для проведення експертизи експерту забракне конкретних вихідних даних або матеріалів, він, відповідно до положень ст. 69 ГПК України та Закону України "Про судову експертизу", має право заявити суду клопотання про надання додаткових матеріалів.

Враховуючи заявлення відповідного клопотання про призначення експертизи позивачем, суд вважає за необхідне витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА».

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання строків розгляду справи, визначених ГПК України, провадження у справі №922/2602/26 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 43, 73, 74, 76, 80, 98, 99, 100, 119, 177, 182, 228, 229, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» про долучення документів (вх.№ 22606/26 від 14.09.2026) задовольнити.

Визнати поважними причини неподання Висновку експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження разом із позовною заявою, поновити позивачу строк на подання вказаного доказу та долучити до матеріалів справи як доказ Висновок експертів № 2605/5052 від 09.09.2026 за результатами проведення комісійного лінгвістичного (семантико-текстуального) експертного дослідження.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» про призначення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи (вх.№ 22609/26 від 14.09.2026) задовольнити.

3. Призначити у справі №922/2602/26 судову лінгвістичну (семантико-текстуальну) експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (61177, Харківська обл., м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) (або відповідній філії).

4. На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи є у наданих на дослідження матеріалах, а саме:

«- 25.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: https://t.me/gononstopukraine/14365, наступного змісту: «Йдеться про системне зловживання, ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, легалізацію незаконних доходів та створення реальних загроз для життя громадян. Організатори схеми родина харківських бізнесменів Нуне та ОСОБА_1 , які разом із ОСОБА_2 та підконтрольними директорами створили організовану злочинну групу. Використовуючи штучно роздроблену мережу з сотень компаній та підконтрольних суб`єктів (зокрема ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «Перша фармація Полтави», ТОВ «Трансфарм-Харків», ТОВ «Фармація Харкова» та інші), вони повністю контролюють гігантський картель «Аптека 9-1-1»» «Така архітектура розроблена з однією метою системне ухилення від оподаткування через штучне дроблення бізнесу, розпорошування оборотів, масове використання спрощеної системи та виведення мільярдів гривень з воюючої держави» «Паралельно фінансово-господарські операції всередині пулу мають ознаки безтоварності: через підконтрольні фірми у 20232024 роках виведено понад 2 мільярди гривень під виглядом «роялті» на користь польської структури «Скіл Трейд Сп. з о.о.» за патенти, що взагалі не використовувалися»

- ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Facebook на сторінці «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 наступного змісту: «Як за маскою благодійності мережа «Аптек 9-1-1» ховає фальсифікат та мільярдні махінації» «Зафіксовано, що вся мережа працює через групу пов`язаних компаній із однаковими бенефіціарами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також спільним менеджментом. Більшість юросіб зареєстровані за однією адресою у Харкові та фактично функціонують як єдиний бізнес. Це прямо вказує на штучне дроблення для мінімізації податків і обходу контролю. Така модель дозволяє розподіляти фінансові потоки та приховувати реальні обсяги доходів» «Окремо встановлено використання фіктивних ліцензійних договорів із польською компанією «SCIL TRADE», через які прокручувалися кошти під виглядом роялті. Лише за 20232024 роки через ці операції пройшло понад 2 мільярди гривень. При цьому самі об`єкти інтелектуальної власності фактично не використовувались у діяльності. Гроші мали транзитний характер і далі розподілялись між іншими підконтрольними структурами»

- 28.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_4 наступного змісту: «за красивим фасадом ховаються системні порушення закону та багатомільярдні фінансові махінації» «Особливе місце у цій структурі посідає виведення коштів через фіктивні ліцензійні договори з польською компанією SCIL TRADE, коли під виглядом роялті за об`єкти інтелектуальної власності, які фактично не використовувалися, лише за 2023- 2024 роки було прокручено понад два мільярди гривень»

- 31.05.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Ліки з ризиком для життя та мільярдний транзит: як мережа «9-1-1» купує репутацію під прикриттям благодійності» «За фасадом доброчинності ховається штучно роздроблений бізнес із сотень юридичних осіб, серед яких ТОВ «АПТЕКА 911.ЮА», ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ПОЛТАВИ», ТОВ «ТРАНСФАРМ-ХАРКІВ» та низка харківських фірм під номерами від першої до четвертої. Така структура з однаковими засновниками та адресами реєстрації дозволяє розпорошувати фінансові обороти й уникати прозорого оподаткування» «Яскравим прикладом став транзит 20232024 років, коли понад 2 мільярди гривень вивели у вигляді роялті за невикористовувані патенти на користь польської компанії Скіл Трейд Сп. з о.о., що допомогло мережі недоплатити до бюджету воюючої країни 361 мільйон гривень податку на прибуток»

- 07.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Фармафія «Аптек 9-1-1» знають, як нажитися на здоров`ї пенсіонерів та вивести 2 мільярди у тінь» «родина вибудували модель тотального дроблення бізнесу через сотні підконтрольних ФОПів і компаній-прокладок. Мета банальна мінімізація податків, накручування податкового кредиту та виведення сотень мільйонів у кеш через гігантський конвертаційний центр» «Понад 2 мільярди гривень було виведено у тінь через фіктивні платежі за вигадані «програми», «роялті» та «послуги», яких ніколи не існувало в природі. Це гроші, які українці переплатили за життєво необхідні медикаменти»

- 12.06.2026 у месенджері Telegram на каналі «gononstopukraine» за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 наступного змісту: «Податкова в особі Карнаух та БЕБ під керівництвом Цивінський вперто «не помічають» скруток, ФОП-схем та тіньових оборотів на мільярди»

- 23.06.2026 на вебсайті go-ns.org.ua за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_7 наступного змісту: «Харківська мафія «Аптек 9-1-1» під прикриттям «дешевих ліків» виводить з бюджету мільярди» «Кожен чек в аптеці це частина великої схеми. І ці гроші йдуть не на розвиток медицини. Вони осідають у кишенях тих, хто перетворив здоров`я людей на бізнес» «Через ТОВ «ПЕРША ФАРМАЦІЯ ХАРКОВА» (код ЄДРПОУ 43699940) проходять всі ключові гроші. Частина операцій не має жодного реального змісту лише папери і цифри. Це означає, що ваші гроші можуть йти не на ліки, а на «схеми»» «понад 2 МІЛЬЯРДИ гривень було виведено через фіктивні платежі за «програми», «роялті» і «послуги», яких фактично не існує. Це гроші людей… І ці кошти просто зникають у тіньових потоках»

негативна інформація відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ 43631965)? Чи стосується вона ухилення від сплати податків, створення організованої злочинної групи, фальсифікату ліків, фіктивних операцій чи виведення коштів у тінь? Якщо так, то у яких саме публікаціях йдеться про вказане вище?

2) У разі наявності негативної інформації, про яку йдеться у першому запитанні, чи викладена вона у формі фактичних тверджень чи оціночних (оцінних) суджень, і якщо так, то в яких саме висловлюваннях вона викладена у формі фактичних тверджень?

3) Чи є виявлена інформація такою, що принижує ділову репутацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПТЕКА911. ЮА» (код ЄДРПОУ 43631965)?

5. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Направити матеріали справи для проведення експертизи до Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

7. Рахунок на оплату витрат на проведення експертизи направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аптека911. ЮА» (61038, місто Харків, в`їзд Білостоцький, будинок 3).

8. Зобов`язати Національний науковий центр «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.

9. Запропонувати експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст. 255-257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк