Ухвала суду № 140189808, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30.09.2026м. ХарківСправа № 922/2727/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61031, Харківська обл., місто Харків, проспект Аерокосмічний (раніше - Гагаріна), будинок 360) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Господарського суду Харківської області звернулася з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар", в якій просить суд:

1. Стягнути з ТОВ «ТЕПЛО-КВАР» (ЄДРПОУ 34329599) на користь ФІРМИ «ОНІКС» ЛТД у формі ТОВ (ЄДРПОУ 21190223) основний борг у розмірі 494 404 (чотириста дев`яносто чотири тисячі чотириста чотири) грн 64 коп.

2. Стягнути з Відповідача три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України за весь час прострочення з 21.10.2025 (за накладною № 115) та з 19.11.2025 (за накладною № 147) у розмірі 9610,68 (дев`яносто шість тисяч десять) грн 68 коп.

3. Стягнути з Відповідача інфляційні втрати за весь час прострочення відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України у розмірі 29550,83 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн 83 коп.

4. Стягнути з Відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позов обґрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов Договору поставки № 5 від 21.06.2024, укладеного між Фірмою "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 позовну заяву Фірми "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№ 2727/26) залишено без руху. Встановлено Фірмі "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено Фірмі "Онікс" ЛТД у формі Товариства з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; уточнення місцезнаходження відповідача; зазначення відомостей про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, а також надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку;

12.08.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 19800/26).

Також 12.08.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення документів (вх. № 19804/26).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2727/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 08 вересня 2026 року о 12:00.

04.09.2026 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання (вх.№ 21755/26), в якому представник позивача повідомляє, що позивач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті та просить суд вирішити зазначене питання за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.09.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 30 вересня 2026 року об 11:00.

У судове засідання 30.09.2026 від позивача з`явився представник без достатнього обсягу повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідач копію ухвали про закриття підготовчого провадження у справі отримав шляхом доставки в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, зокрема, з таких підстав: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд наголошує, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип, згідно з яким провадження має бути змагальним, вимагає, щоб особа була поінформована про порушення справи та хід її розгляду.

Приписами частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, приймаючи до обсяг та характер доказів у справі, а також для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, керуючись закріпленим у ст. 13 ГПК України принципом змагальності та застосовуючи концепцію справедливого судочинства відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 120, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2026 року на 12:00 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 30.09.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк