Ухвала суду № 140189797, 30.09.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3366/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Відділу освіти Валківської міської ради, Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг", м. Харків про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 1298381,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Відділ освіти Валківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг", відповідач, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі 1298381,00 грн;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніотрансбілдінг" усунути товари з неприйнятних країн, а саме: внутрішній блок: PLA-M100 (3 од.), країна-виробник Велика Британія; зовнішній блок: PUZ-M100YKA2 (2 од.), країна-виробник Таїланд; спліт-система: MSZ-F-AP71VGK (внутрішній блок) + MUZ-GF71VE (зовнішній блок) (1 од.), країна-виробник Таїланд; спліт-система: MUZ-AP25VG (зовнішній блок) + MSZ-F-AP25VGK (внутрішній блок), країна-виробник Туреччина шляхом заміни на аналогічні товари з прийнятних країн за такою ж ціною.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами перевірки Північно-східного офісу Держаудитслужби (акт від 21.04.2026 № 202004-23/17) виявлено завищення обсягів та вартості виконаних підрядних робіт за Договором № 1ЮТБ від 17.07.2025 в актах ф. № КБ-2в № 3 та № 4 за грудень 2025 року на загальну суму 1298381,00 грн. Під час виконання робіт Відповідач встановив обладнання походженням з неприйнятних країн (Таїланд, Туреччина, Велика Британія), що порушує вимоги Регламенту (ЄС) 2024/792 та Рамкової угоди щодо реалізації інструменту Ukraine Facility. Відповідач ухиляється від добровільного повернення коштів та заміни товару.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 28.09.2026 позовну заяву Відділу освіти Валківської міської ради залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: документу, що підтверджує наявність рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг; клопотання про залучення до участі у справі третьої особи (з обґрунтуванням необхідності такого залучення та зазначенням на стороні кого (позивача або відповідача) її необхідно залучити). Роз`яснено позивачу, що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

29.09.2026 до суду від позивача Відділ освіти Валківської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі № 922/3366/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40478572; адреса (місцезнаходження): 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; тел. 057-725-86-02; електронна адреса: 202000@dasu.gov.ua). В обґрунтування клопотання позивач вказує на те, що рішення у даному спорі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки органу державного фінансового контролю Північно-східного офісу Держаудитслужби. Даний орган здійснював аудит та фінансовий контроль відповідних закупівель, і за результатами перевірки надіслав на адресу відділу освіти Валківської міської ради вимогу (лист № 202004-14/2580-2026 від 21.05.2026). У цій вимозі Держаудитслужба зобов`язує забезпечити відшкодування на користь відділу освіти матеріальної шкоди в загальній сумі 1298381,00 грн із подальшим перерахуванням: до державного бюджету за кодом класифікації доходів 21080500 у сумі 1233461,95 грн; до доходу бюджету Валківської міської територіальної громади за кодом класифікації доходів 21080500 у сумі 64919,05 грн. Оскільки в добровільному порядку Відповідач відмовився повернути безпідставно отримані кошти, Позивач звернувся до суду для виконання законних вимог органу фінансового контролю. Результат розгляду цієї справи безпосередньо пов`язаний із реалізацією повноважень Держаудитслужби щодо усунення виявлених порушень та контролю за поверненням коштів до державного та місцевого бюджетів.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27-30, 162, 164, 172 ГПК України, а тому визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи та обсягу наданих матеріалів, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Оскільки рішення у справі № 922/3366/26 може вплинути на права та обов`язки Північно-східного офісу Держаудитслужби, суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку про залучення вказаного органу до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відомості про третю особу: Північно-східний офіс Держаудитслужби (код за ЄДРПОУ 40478572; адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; тел. 057-725-86-02; e-mail: 202000@dasu.gov.ua).

Відповідно до статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 50, 51, 120, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Підготовче засідання призначити на 29 жовтня 2026 року об 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Залучити до участі у справі № 922/3366/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східний офіс Держаудитслужби (код за ЄДРПОУ 40478572; адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх; тел. 057-725-86-02; e-mail: 202000@dasu.gov.ua).

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст. 168 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 30 вересня 2026 року.

СуддяЛ.В. Шарко