Ухвала суду № 140189723, 28.09.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 вересня 2026 року м. ТернопільСправа № 921/352/26 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Збаразької міської ради (майдан І. Франка, буд. 1, місто Збараж, Тернопільська область, 47302)

до відповідача Фізичної особи підприємця Яремчука Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

За участі від:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 Збаразька міська рада звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Яремчука Ігоря Володимировича про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2026 справу №921/352/26 передано на розгляд судді Шумському І.П.

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/352/26; постановлено здійснювати розгляд справи №921/352/26 за правилами загального позовного провадження; призначено у справі №921/352/26 підготовче засідання на 11:40 год. 02.07.2026 та запропоновано надати відповідачу в строк до 24.06.2026, у відповідності до ст. 165 ГПК України, відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому та докази надіслання відзиву і додатків на адресу інших учасників справи.

Подальший хід розгляду справи, заяв та клопотань відображені у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою суду від 30.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та підготовче засідання у справі №921/352/26 призначено на 12 год. 00 хв. 28 вересня 2026 року.

01.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника позивача Поілікровського Р. С. надійшли заперечення проти витребування доказів вих. №2482/03-04 від 28.08.2026 від 01.09.2026 (вх. №6846 від 01.09.2026), відповідно до яких просить суд: прийняти дані заперечення про витребування доказів до розгляду та відхилити клопотання відповідача про витребування доказів.

28.09.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі б/н від 28.09.2026 (вх. №7733 від 28.09.2026), відповідно до яких просить суд: при розгляді справи врахувати наведені у цих додаткових поясненнях обставини та оцінити зазначені документи у сукупності з іншими доказами у справі, клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

В підготовче засідання 28.09.2026 представники сторін не з`явились, хоча, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, 14.09.2026 через систему "Електронний суд" від представниці відповідача Ларіонової О. О. надійшло клопотання вих. №2/11/09-2026 від 11.09.2026 (вх. №7224 від 14.09.2026) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представниці відповідача Ларіонової О. О. (яке викладене у відзиві на позовну заяву) б/н від 22.06.2026 (вх. №4891-1 від 23.06.2026) про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76 ГПК України).

Відповідно до п. 2, 3 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Як убачається з пояснень позивача запитувані відповідачем розрахунки та обґрунтування неможливості продовження застосування попередньої відсоткової ставки у Збаразької міської ради відсутні.

Щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, то вона за твердженням позивача взята ним з витягу Державного земельного кадастру, який вже долучено до матеріалів справи.

Відтак, суд доходить висновку, що у вказаному клопотанні б/н від 22.06.2026 (вх. №4891-1 від 23.06.2026) слід відмовити.

Розглянувши додаткові пояснення відповідача б/н від 28.09.2026 (вх. №7733 від 28.09.2026), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Суд не визнавав за необхідність надавати відповідачу додаткові пояснення б/н від 28.09.2026 (вх. №7733 від 28.09.2026), тому цей документ слід залишити без розгляду (п. 24 постанови ВП ВС від 11.06.2024 у справі № 925/1133/18).

Розглянувши клопотання представниці відповідача Ларіонової О. О. вих. №2/11/09-2026 від 11.09.2026 (вх. №7224 від 14.09.2026) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд зазначає наступне.

У поданому клопотанні представником відповідача не обґрунтовано необхідність відкладення підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з необхідністю подання додаткових доказів, заяв чи клопотань, які належить розглядати у підготовчому засіданні та неможливості проведення підготовчого засідання без його участі.

Водночас суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду. Основною підставою для відкладення підготовчого судового засідання є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість виконання завдань підготовчого провадження у відповідному судовому засіданні. Таким чином, неявка представника учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про дату, час та місце розгляду справи не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Також з огляду, на: - завершення строку підготовчого провадження (з урахуванням його продовження);

- не завершення розгляду справи у засіданні 28.09.2026;

- створення судом можливостей сторонам подати докази та заяви по суті;

- відсутність у представника інших клопотань, що торкаються виконання завдань підготовчого провадження, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання представниці відповідача вих. №2/11/09-2026 від 11.09.2026 (вх. №7224 від 14.09.2026).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).

Таким чином, з огляду виконання судом завдань підготовчого провадження, закінчення строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу №921/352/26 до судового розгляду по суті на 14:50 год. 29.10.2026.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Ч. 1 - 3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Окрім того, суд звертає увагу на ч. 1 ст. 207 ГПК України, згідно з якою головуючий перед початком розгляду справи по суті з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Розглянувши надані суду докази та звернення, враховуючи подані клопотання, додаткові пояснення та заперечення представників сторін, керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 73, 76, 81, 161, 177, 181-183, 195, 196, 202, 207, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідача б/н від 22.06.2026 (вх. №4891-1 від 23.06.2026) про витребування доказів.

2.Залишити без розгляду додаткові пояснення у справі відповідача б/н від 28.09.2026 (вх. №7733 від 28.09.2026), з додатками.

3.Відмовити в задоволенні клопотання представниці відповідача вих. №2/11/09-2026 від 11.09.2026 (вх. №7224 від 14.09.2026) про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження.

4.Закрити підготовче провадження по справі №921/352/26 та призначити її до розгляду по суті на 14:50 год. 29 жовтня 2026 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (28.09.2026).

6.Копію ухвали направити учасникам справи в їх електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалу складено та підписано 29.09.2026.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський