Ухвала суду № 140189691, 28.09.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" вересня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/1193/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., за участю секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони (стягувача) у справі

за позовом Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп"

до відповідача Приватного підприємця Тіт Володимира Федоровича

про стягнення заборгованості сумі 76 507 грн 00 коп.

представників сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Білокоровицький лісгосп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до приватного підприємця Тіт Володимира Федоровича про стягнення заборгованості в сумі 76 507 грн 00 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.10.2014 у справі №918/1193/14 позов Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" до Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича про стягнення заборгованості в сумі 76 507,00 грн задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича на користь Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" 52 256,38 грн заборгованості, 14 056,96 грн інфляційних втрат, 8 366,74 грн 3% річних та 1 827,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2014 у справі № 918/1193/14 залишено без змін, а апеляційну скаргу Приватного підприємця Тіта Володимира Федоровича, смт. Рокитне Рівненської області - без задоволення.

17.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" надійшла заява про заміну сторони, в якій просить замінити сторону (стягувача) з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Лугинське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Ухвалою суду від 18.09.2026 (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 22.09.2026) прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 28.09.2026.

В судове засідання 28.09.2026 сторони не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у встановлений законом строк.

Згідно частини 1 статті 2 Господарського процесуального Кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд враховує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення справи у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Також, судом зазначається, що у даній справі судом не визнавалася необхідність обов`язкової участі учасників справи.

Враховуючи викладене та положення статей 13, 74 ГПК України, якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе проводити розгляд заяви за наявними матеріалами справи та за відсутності учасників справи, які не прибули у судове засідання.

Відтак, у зв`язку з неявкою представників учасників справи, в судовому засіданні 28.09.2026 судом постановлено ухвалу без її проголошення.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України, Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (статті 18 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У відповідності до статті 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Крім того, статтею 516 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Здійснення правонаступництва є результатом наявності визначеного юридичного складу, тобто сукупності юридичних фактів, необхідних і достатніх для того, щоб отримати відповідний ефект - наступництво в правах та обов`язках. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, незалежно від наслідків виконання рішення суду. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Заява про заміну стягувача правонаступником мотивована тим, що згідно наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 36 від 28.10.2022 "Про припинення Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" припинено Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України". Також, визначено, що Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" є правонаступником прав та обов`язків Державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство".

05.01.2023 наказом Державного агентства лісових ресурсів України № 51 затверджено передавальний акт державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство", яким передано активи та пасиви філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України".

Таким чином, в результаті реорганізації державного підприємства "Білокоровицьке лісове господарство" усі майнові та немайнові права, інтереси та обов`язки перейшли до правонаступника ДП "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України".

В подальшому, 18.10.2024 наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" припинено філію "Білокоровицьке лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" шляхом її закриття та визначено, що всі активи та пасиви передається до філії "Столичний лісовий офіс".

Наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" № 2334 від 31.12.2024 затверджено передавальний акт філії "Білокоровицьке лісове господарство" ДП "Ліси України", яким визначено, що всі активи і пасиви на балансових та позабалансових рахунках, матеріали лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше переходить до філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Відтак, в даній справі при незмінності сторони Стягувача, якою є та залишається ДП "Ліси України", має місце лише замінна структурного відокремленого підрозділу на філію "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України".

Згідно з нормами статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 106 ЦК України передбачено, що злиття, приєднання поділ та перетворення юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадку передбачених законом, за рішення суду або відповідальних органів державної влади Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення регламентовано статтею 107 ЦК України, за приписами якої кредитор може вимагати від юридичної особи , що припиняється виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або довгострокового виконання зобов`язання або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Юридична особа - правонаступник, що утворилася внаслідок поділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи, що припинилася, які згідно з розподільчим балансом перейшли до іншої юридичної особи - правонаступника. Якщо юридичних осіб - правонаступників, що утворилися внаслідок поділу, більше двох, таку субсидіарну відповідальність вони несуть солідарно.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про наявні підстави щодо задоволення заяви про заміни учасника справи № 918/1193/14 (стягувача) правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (код ЄДРПОУ 45530596).

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про заміну сторони (стягувача) у справі - задовольнити повністю.

2. Замінити сторону (стягувача) з Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" (11054, Житомирська обл., Олевський р-н, смт. Нові Білокоривичі, вул. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00991798) на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9А, код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Столичний лісовий офіс" ДП "Ліси України" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 30, код ЄДРПОУ підрозділу 45530596) у наказі Господарського суду Рівненської області від 14.11.2014 у справі № 918/1193/14 на виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28.10.2014 про стягнення з приватного підприємця Тіт Володимира Федоровича на користь Державного підприємства "Білокоровицький лісгосп" (11054, Житомирська обл., Олевський р-н, смт. Нові Білокоривичі, вул. Гагаріна, буд. 1, код ЄДРПОУ 00991798) - 52 256 (п`ятдесят дві тисячі двісті п`ятдесят шість) грн. 38 коп. заборгованості, 14 056 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят шість) грн. 96 коп. інфляційних втрат, 8 366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 74 коп. 3% річних та 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому частиною 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повна ухвала складена та підписана 30.09.2026.

Суддя А.М. Горплюк