Ухвала суду № 140189575, 29.09.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"29" вересня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3600/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

секретарь судового засідання Чуйко О.О.

при розгляді справи за позовом: заступника керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003) в інтересах держави в особі Одеської міської ради (пл. Біржова, 1, м. Одеса, 65026)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Генацвале (просп. Князя Володимира Великого, 92, м. Одеса, 65069)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод у праві користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки, скасування державної реєстрації права власності та припинення права власності,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Черніговська О.С.;

від позивача: Каланжова А.О.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Пересипської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Генацвале, в якій просить суд:

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою, за адресою: місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 92, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Генацвале (ЄДРПОУ 43761939) звільнити земельну ділянку, площею 151 кв. м, за адресою: місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 92, та знести за власний рахунок об`єкт самочинного будівництва - нежитлову будівлю, площею 93,6 кв.м, за адресою: місто Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 92;

- усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради земельною ділянкою, площею 151 кв. м, розташованою за адресою: м. Одеса, пр. Князя Володимира Великого, 92, шляхом скасування державної реєстрації та припинення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Товариства з обмеженою відповідальністю Генацвале (ЄДРПОУ 43761939) на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, площею 93,6 кв.м, за адресою: місто Одеса, проспект Князя Володимира Великого, 92 (номер запису про право власності: 54357073), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним № 2118129851101.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву прокурора було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та призначено підготовче засідання у справі на 29.09.2026 об 11:00.

29.09.2026 відповідач подав до суду заяву про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована несвоєчасним сповіщенням відповідача про розгляд справи та не отриманням відповідачем судових повісток за його місцезнаходженням.

Розглянувши вищевказану заяву відповідача, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Як встановлено судом згідно з даними КП Діловодство спеціалізованого суду, у відповідача, який є юридичною особою, зареєстрованою за законодавством України, відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

За вищевикладених обставин, суд дійшов висновку, що подана відповідачем заява з процесуальних питань за вх. ГСОО № 33167/26 від 29.09.2026 підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Генацвале за вх. ГСОО № 33167/26 від 29.09.2026 у справі № 916/3600/26 повернути без розгляду.

Повний текст ухвали складено 30.09.2026.

Ухвала набрала законної сили 29.09.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля