Ухвала суду № 140189226, 30.09.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

30 вересня 2026 року Справа № 915/1577/25

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр б/н від 09.09.2026 (вхід.№13438/26) про виправлення помилки у виконавчих документах по справі

за позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП (Миколаївська обл., м.Миколаїв, просп.Героїв України, буд.107),

про: визнання недійсним договору в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість, стягнення 138950,0 грн,-

в с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр звернулось до суду з заявою б/н від 09.09.2026 (вхід.№13438/26) про виправлення помилки у виконавчих документах.

Відповідно до ч.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчих документах в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 21.09.2026 розгляд заяви призначено на 30.09.2026.

Представники сторін (стягувача та боржника) у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За положеннями ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін (стягувача і боржника).

Розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026 у справі №915/1577/25, яке не оскаржувалось в апеляційному порядку та набрало законної сили 01.09.2026, позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір поставки №134 від 31.08.2020, укладений між Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр та Товариством з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість (пункт 3.1 та додаток 1 до договору) на суму 138950,0 грн, а саме: 91560,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень для новонароджених EVE NEO та 47390,0 грн ПДВ за Апарат штучної вентиляції легень MONNAL Т60. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр грошові кошти в сумі 138950,0 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр 4844,80 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Миколаївської області 01.09.2026 видано відповідні накази.

Комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр в заяві просить суд виправити помилку допущену при оформленні наказів, виданих Господарським судом Миколаївської області 01.09.2026 на виконання рішення суду від 18.05.2026 по справі №915/1577/25, зазначивши в таких наказах дату ухвалення судового рішення 18.05.2026 замість помилкової 15.05.2026.

За приписами ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки, у даній справі при оформленні наказів від 01.09.2026 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр грошових коштів в сумі 138950,0 грн та 4844,80 грн судового збору судом було допущено помилку, а саме не вірно зазначено дату ухвалення судового рішення - 15.05.2026 замість вірної - 18.05.2026, суд вважає за необхідне внести у такі накази суду відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 238, 327, 328 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр б/н від 09.09.2026 (вхід.№13438/26) про виправлення помилки у виконавчих документах, - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2026 по справі №915/1577/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр грошових коштів в сумі 138950,0 грн, в частині зазначення дати ухвалення судового рішення, та викласти її в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026».

3. Не зачіпаючи суті, внести виправлення до наказу Господарського суду Миколаївської області від 01.09.2026 по справі №915/1577/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ГЛОБАЛМЕДГРУП на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київський обласний перинатальний центр 4844,80 грн судового збору, в частині зазначення дати ухвалення судового рішення, та викласти її в наступній редакції:

«На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2026».

4. Два примірника ухвали з гербовою печаткою направити позивачу (стягувачу).

5. Копію ухвали направити відповідачу (боржнику).

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва