Ухвала суду № 140189176, 22.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.09.2026 Справа № 914/2745/25

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укр Інвест Торг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 11507847,00 грн

за участю представників:

від позивача Гаврилюк О. Р.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

У провадження Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Укр Інвест Торг" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 11507847,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено в протоколах судового засідання.

10.09.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" подало заяву (вх.№4195/26) про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача та повернення у зв`язку з цим до стадії підготовчого провадження.

В судове засідання 22.09.2026 з`явився представник позивача, щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача не заперечив.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4 та 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Вказана позиція закріплена в постановах Верховного Суд від 05.10.2022 у справі №204/6085/20 та від 16.12.2021 у справі №910/7103/21.

Отже, для вирішення заявленої Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" заяви про залучення його в якості третьої особи, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України може бути здійснено на стадії підготовчого провадження, з метою забезпечення повного, всебічного і правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" заяву про залучення його в якості третьої особи, суд зазначає таке.

На обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що 15.11.2016 до Господарського суду Львівської області у справі №5015/118/11 надійшло клопотання голови правління ПАТ «ВНК «Розточчя СТ» Карпенко А.А. та ЗАТ «Автонавантажувач» в особі ліквідатора Генташ О.А. про наділення ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" повноваженнями самостійно або із залученням третіх осіб здійснити одночасне погашення усіх боргів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", а також представляти інтереси учасників у судових засіданнях та засіданнях комітету кредиторів.

Так, ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.12.2016 у справі №5015/118/11 вищезазначене клопотання було задоволено, а ТОВ «Львівські заводи автомобілебудування» залучено до участі у справі як уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Заявником зазначено, що 11.12.2018 саме ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування", діючи як уповноважена особа учасників боржника ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про визнання недійсним аукціону від 07.12.2018 з продажу майна банкрута та застосування наслідків недійсності відповідних правочинів.

За результатами судового розгляду спір щодо аукціону був вирішений, а майнові наслідки повернення активів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" забезпечили можливість спрямування коштів на погашення вимог кредиторів.

Як зазначено у заяві, у подальшому вимоги кредиторів ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" були погашені, що стало підставою для закриття провадження у справі про банкрутство.

Заявник вказав, що у разі задоволення позову судовим рішенням у справі №914/2745/25 може бути встановлене майнове зобов`язання ТОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", яке не було враховане при завершенні процедури банкрутства та погашенні вимог кредиторів.

Відтак, на думку заявника, рішення у справі №914/2745/25 потенційно змінює той майновий та правовий результат, для досягнення якого ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" було залучено до справи про банкрутство як уповноважену особу учасників та в межах якого ТОВ "Львівські заводи автомобілебудування" здійснювало процесуальні дії, спрямовані на повернення активів боржника і створення можливості погашення його зобов`язань.

Поряд з цим, необхідно зазначити, що предметом позову у даній справі є вимога Товариства з додатковою відповідальністю "Укр Інвест Торг" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" безпідставно збережених грошових коштів в розмірі 11507847,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що з 30.10.2024 року в Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" виник обов`язок повернення грошових коштів в розмірі 11507847,00 грн, які були отримані ним за наслідком проведеного спірного аукціону та укладення договорів купівлі-продажу майна, проданого на аукціоні від 07.12.2018, що були визнані недійсними.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, суд погоджується із Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про те, що рішення Господарського суду Львівської області у даній справі може вплинути на його права або обов`язки, з огляду на той статус, який Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" мало у справі №5015/118/11 про банкрутство, у якій припинено ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач» та закрито провадження у справі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до пункту 2 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись статтями 2, 13, 50, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Повернутися до розгляду справи №914/2745/25 у підготовчому провадженні.

2. Задовольнити заяву (вх.№4195/26 від 10.09.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Залучити до участі у справі №914/2745/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи автомобілебудування" (79057, місто Львів, вулиця Антоновича, будинок 138 Б; ідентифікаційний код: 38369750).

4. Зобов`язати позивача надіслати третій особі позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

5. Встановити третій особі строк у 5 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення по суті спору (за наявності).

6. Підготовче засідання відкласти на 10.11.26 на 13:25 год.

7. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.