Рішення № 1401891, 15.01.2008, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-20/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2008 року Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Конякіна С.М.

при секретарі Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Укртелеком”, від імені якого діє Голованівський центр електрозв'язку №7 Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості

встановив:

 Позивач в позовній заяві вказав, що відповідно до умов договору № 51465 від 25.02.2005 року ВАТ “Укртелеком” в особі Голованівського ЦЕЗ № 6 надавало відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній повинен був сплатити їх вартість.

В порушення вимог п.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та умов договору, відповідач систематично не виконував свої зобов'язання і не сплачував вартість наданих послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим станом на 01.11.2007 року його заборгованість становила 109 грн. 20 коп. абонентської плати.

Відповідно до ст.33 Закону України “Про телекомунікації” та п.108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720 та умов договору, абонентна плата за користування телефоном, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, надані по телефону, вносяться абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавались послуги . В порушення вказаних Правил та умов зазначеного договору відповідач вартість наданих послуг не оплатив.

Згідно п.110 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачу надсилалось письмове попередження про припинення надання телекомунікаційних послуг до погашення боргу, але борг не було погашено.

Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Голованівського ЦЕЗ № 6 КФ ВАТ “Укртелеком” заборгованість в розмірі 109 (сто дев'ять) грн.20 коп. абонентської плати, також витрати по справі в розмірі 51 грн. держмита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Просить його задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

 Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню як законний та обгрунтований.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач, являючись користувачем телекомунікаційних послуг, в порушення п.3.2.8 Типового договору № 51465 про надання послуг електрозв'язку не сплачував абонплату, тому позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

Викладене підтверджується Типовим договором № 51465 від 25.02.2005 року, Положенням про Центр електрозв'язку № 6.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 57, 60, 81, 84, 88, 213, 215, 218, 226, 227, 367 ЦПК України, та на основі ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд

 в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Голованівського центру електрозв'язку №7 КФ ВАТ “Укртелеком” на розрахунковий рахунок №260094675 код 22211233 МФО 323538 банк “Аваль” 109 (сто дев'ять) грн. 20 коп.;

– держмита 51 (п'ятдесят одну) грн.;

– витрати на інформаційно-технічне забезпечення Голованівського районного суду в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.

Суддя: