Ухвала суду № 140189065, 14.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

14.09.2026 Справа № 914/1191/26

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58105 грн. 00 коп.

у справі:№ 914/1191/26про неплатоспроможність:ОСОБА_1

Суддя Цікало А. І.

За участю секретаря Андріюк В. М.

Представники:

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» - не з`явивсяКредитора-2:Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - не з`явивсяКредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрглобал-Фінанс» - не з`явивсяКредитора-4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - не з`явивсяКредитора-5:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - не з`явивсяБоржника:не з`явивсяКеруючий реструктуризацією:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.05.2026 р. відкрито провадження у справі № 914/1191/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; керуючою реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича, призначено попереднє засідання суду.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 914/1191/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 13.05.2026 р. за № 79407.

14.07.2026 р. до суду за вх. № 3282/26 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшла заява з вимогами до ОСОБА_1 на суму 58105 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 16.07.2026 р. зазначену заяву прийнято до розгляду.

05.08.2026 р. до суду за вх. № 21986/26 від керуючого реструктуризацією надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

06.08.2026 р. до суду за вх. № 22094/26 від ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшли додаткові пояснення щодо повідомлення арбітражного керуючого.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026 р., справу № 914/1191/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розподілено судді Цікало А. І.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2026 р., заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 передано для розгляду судді Цікало А. І.

Ухвалою суду від 28.08.2026 р. заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.09.2026 р.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено вимоги до ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для їх подання.

Частиною четвертою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 та доданих до неї документів вбачається таке.

24.08.2024 р. ОСОБА_1 укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» Договір про відкриття кредитної лінії № 1439-1549 (надалі Договір № 1439-1549).

Відповідно до умов Договору № 1439-1549, загальний розмір кредитної лінії становить 9000,00 грн., дата надання кредиту 24.08.2024 р., дата повернення 23.08.2025 р., строк кредитування 365 календарних днів. Базовий період сплати відсотків 28 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована: 1,00% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів, 0,75% в день починаючи з 181 календарного дня; комісія за видачу кредиту 15,00% від суми виданого кредиту.

Грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. надані ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу на його платіжну картку.

04.06.2026 р. між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір факторингу № 04062026, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 1439-1549 передано ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 1439-1549, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 39851,00 грн, з яких: 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28521,00 грн. заборгованість за відсотками; 1350,00 грн. заборгованість за комісією; 980,00 грн. заборгованість за штрафами.

04.09.2024 р. між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Абекор» укладено Кредитний договір № 873209 (надалі Кредитний договір № 873209).

Відповідно до умов Кредитного договору № 873209, сума кредиту становить 2000,00 грн, дата надання кредиту 04.09.2024 р., кінцевий термін повернення 12.11.2024 р., строк кредиту 70 календарних днів. Тип процентної ставки фіксована: базова та основна процентна ставка 0,99% в день; акційна процентна ставка 0,01% в день за умови виконання ОСОБА_1 умов Кредитного договору № 873209.

Грошові кошти у розмірі 2000,00 грн. були надані ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу на його платіжну картку.

10.07.2025 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір факторингу № 10072025, відповідно до умов якого право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 873209 передано ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог № 1 до Договору факторингу № 10072025 від 10.07.2025 р., загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором № 873209 становить 2954,00 грн., з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 954,00 грн. заборгованість за відсотками.

04.09.2024 р. ОСОБА_1 уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» Договір надання грошових коштів у позику № 5300510924 (надалі Договір № 5300510924).

Відповідно до умов Договору № 5300510924, сума кредиту становить 3000,00 грн., дата надання кредиту 04.09.2024 р., строк кредиту (строк дії договору) 360 календарних днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів. Тип процентної ставки фіксована: стандартна процентна ставка 1,00% в день; знижена процентна ставка 0,01% в день за умови виконання ОСОБА_1 умов Договору № 5300510924.

Грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. були надані ОСОБА_1 шляхом безготівкового переказу на його платіжну картку.

06.03.2026 р. між ТзОВ «Іннова Фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено Договір факторингу № 06032026, за умовами якого право вимоги до ОСОБА_1 за Договором № 5300510924 передано ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 5300510924, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 15300,00 грн., з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10800,00 грн. заборгованість за відсотками; 1500,00 грн. заборгованість за пенею.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» заявлено вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 58105,00 грн. (з яких: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 40275,00 грн. заборгованість за відсотками; 1350,00 грн. заборгованість за комісією; 2480,00 грн. штраф/пеня), у тому числі:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 1439-1549 від 24.08.2024 р. у розмірі 39851,00 грн. (з яких: 9000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 28521,00 грн. заборгованість за відсотками; 1350,00 грн. заборгованість за комісією; 980,00 грн. штраф);

- за Кредитним договором № 873209 від 04.09.2024 р. у розмірі 2954,00 грн. (з яких: 2000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 954,00 грн. заборгованість за відсотками);

- за Договором надання грошових коштів у позику № 5300510924 від 04.09.2024р. у розмірі 15300,00 грн. (з яких: 3000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 10800,00 грн. заборгованість за відсотками; 1500,00 грн. пеня).

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушення зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України установлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Частиною першою статті 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали справи, заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з вимогами до ОСОБА_1 та додані до неї документи, перевіривши надані розрахунки заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 55625,00 грн. (з яких: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 40275,00 грн. заборгованість за відсотками; 1350,00 грн. заборгованість за комісією) обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають визнанню судом.

Вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» до ОСОБА_1 у розмірі 2480,00 грн. (штраф та пеня) підлягають відхиленню, оскільки такий штраф та пеня нараховані у період дії в Україні воєнного стану за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором кредиту.

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» за подання до суду заяви з вимогами до ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 5324,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 1837 від 08.07.2026 р.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, суму судового збору, сплачену кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника, слід покласти ОСОБА_1 пропорційно визнаних кредиторських вимог

Також, у заяві у заяві з вимогами до ОСОБА_1 , ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» просить покласти на боржника витрати кредитора на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, а представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, не-обхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» для підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн., до заяви з вимогами до боржника додано До-говір про надання правничої (правової) допомоги № 8/2025 від 18.11.2025 р., який укладено між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Калачик та партнери» (Адвокат).

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору про надання правничої (правової) допомоги, Адвокат бере на себе зобов`язання надати правову допомогу Клієнту в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором з дотриманням Правил адвокатської етики, а Клієнт зобов`язаний сплатити винагороду, відповідно до кожного Акту наданих послуг, протягом 10-ти днів з дня підписання відповідно акту, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору, за правову допомогу, Клієнт сплачує Адвокату ви-нагороду, розраховану у відповідному акті наданих послуг.

10.07.2026 р. між ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» та АБ «Калачик та пар-тнери» підписано Акт про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р., в якому встановлено перелік виконаних адвокатом робіт та їх вартість. У вказаному Акті визначено, що вартість підготовки та подання до суду заяви ТзОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» про грошові вимоги до ОСОБА_1 у справі № 914/1191/26 становить 6000,00 грн. На надання цих послуг адвокатом витрачено 6 год.

Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

У постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2018 р. у справі № 910/23210/17, від 13.02.2019 р. у справі № 911/739/15, від 01.08.2019 р. у справі №915/237/18, додаткових постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.07.2023 р. у справі № 924/746/22, від 21.06.2023 р. у справі №908/3387/21, зазначено, що для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок іншої сторони має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумним та виправданим.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені не лише з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 р. у справі №826/1216/16, постанови Верховного Суду від 30.03.2021 р. у справі №906/432/19, від 21.02.2023 р. у справі №4/40/5022-387/2012).

Верховний Суд вказує, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом на підставі укладеного ними договору у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і їх необхідність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі №904/4507/18; постанова Верховного Суду від 27.02.2024 р. у справі №916/2239/22).

У постанові Верховного Суду від 24.01.2022 р. у справі № 911/2737/17 наведений правовий висновок про те, що стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються, і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Суд зазначає, що у п. 1 Акту від 10.07.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено про аналіз документів Клієнта, договорів, факторингових угод, виписок (витрачено 1 год. часу та вартість послуги становить 1000,00 грн.), а у п. 2 вказаного акту зазначено аналіз ЄДРСР/кредитної документації/обставин щодо боржника (витрачено 1 год. часу та вартість послуги становить 1000,00 грн.). Отже, у п. 1 та у п. 2 Акту від 10.07.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено аналогічний зміст виконаних робіт адвоката та аналогічний обсяг/результат.

У п. 3 Акту від 10.07.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено про розрахунок адвокатом тіла, процентів, штрафів для визначення складу і розміру грошових вимог кредитора, на який адвокатом витрачено 1 год. часу та вартість послуги становить 1000,00 грн.

До заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 додано розрахунку заборгованості за кредитними договорами, який виконаний Первісними кредиторами.

Отже, розрахунок тіла, процентів, штрафів для визначення складу і розміру грошових вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» не здійснювався адвокатом.

У п. 5 Акту від 10.07.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. зазначено про підготовку адвокатом документів для подання до суду в ЄСІТС, на що адвокатом витрачено 1 год. часу та вартість послуги становить 1000,00 грн. Однак, не зазначено які саме документи готувались адвокатом для подання до суду разом із заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Всі додані до заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 документи, які підтверджують грошові вимоги, були підготовлені або Первісними кредиторами або ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Отже, є обґрунтовані підстави вважати наявність факту штучного збільшення адвокатом обсягу та вартості робіт без їх реального виконання.

Проаналізувавши наданий Акт про надання правничої (правової) допомоги від 10.07.2026 р., дослідивши матеріали заяви з вимогами до боржника на предмет встановлення обсягу наданої кредитору правової допомоги, враховуючи принципи розумності, співмірності та справедливості, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором витрати на правничу допомогу, є неспівмірними зі складністю справи, обсягом наданих послуг та витраченим часом.

Отже, витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн., які визначені у п. 2, п.3 та п. 5 Акту від 10.07.2026 р. про надання правничої (правової) допомоги до Договору № 8/2025 від 18.11.2025 р. не підлягають покладенню на боржника.

Пунктом 3 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати ТзОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. слід покласти на боржника пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 73, 74, 86, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати у розмірі 55625 грн. 00 коп. (з яких: 14000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 40275,00 грн. заборгованість за відсотками; 1350,00 грн. заборгованість за комісією) вимоги другої черги.

2. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (вул. Ірининська, буд. 5/24, оф. 89, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41240530) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 2480 грн. 00 коп. (штраф/пеня) відхилити.

3. Витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код 41240530) по сплаті судового збору у розмірі 5097 грн. 43 коп. за подання до суду заяви з вимогами до боржника та витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (ідентифікаційний код 41240530) на професійну правничу допомогу у розмірі 2871 грн. 90 коп. покласти на ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Повна ухвала складена 30 вересня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку і строк, встановлені ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.