Рішення № 140188932, 24.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа №133/574/26

24.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

До суду 23.03.2026 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування поданого позову ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначило, що 15.10.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на придбання товару та відкрито кредитну картку з лімітом 20000,00 грн. Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов договору та Правил.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак ОСОБА_1 , всупереч умовам договору, належним чином свої зобов`язання не виконував, платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом своєчасно і в повному обсязі не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

Між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» 20.05.2020 року укладено Договір факторингу № 168, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 95731332000 від 15.10.2019 року.

Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 889,52 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 19 482,17 грн, заборгованість за процентами 6 407,35 грн. Заборгованість за комісією відсутня.

У зв`язку з цим позивач просив стягнути із ОСОБА_1 зазначену заборгованість, сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. До суду 31.08.2026 представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.04.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Визначено порядок та строки подання учасниками справи заяв по суті справи.

Позивач у прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

До суду 31.08.2026 представник позивача подав заяву про підтримання позовних вимог, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено 08.08.2026.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подав, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000.

Відповідно до умов зазначеного договору АТ «УКРСИББАНК» зобов`язалося надати відповідачу кредитні кошти на придбання товару та відкрити кредитну картку, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та виконувати інші зобов`язання, передбачені договором.

Згідно з пунктом 2.1.1 договору ліміт кредитування встановлено у розмірі 20 000 грн. Строк дії ліміту кредитування визначено з дати укладення договору по 10.11.2021 року.

Відповідно до пункту 2.1.2 договору клієнт має право отримувати транші, у тому числі за програмою «кредит «Плати частинами»», у межах доступного ліміту використання кредиту.

Згідно з пунктом 2.1.3 договору про доступний ліміт використання кредиту банк повідомляє клієнта шляхом направлення інформаційного повідомлення на персональний та безпечний номер телефону клієнта, наданий банку відповідно до умов договору-анкети.

Пунктом 2.1.4 договору визначено умови обслуговування ліміту кредитування. Щомісячна комісія за розрахунково-касове обслуговування визначається відповідно до тарифного плану. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки встановлена у розмірі 55 % річних, а процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями також у розмірі 55 % річних.

При цьому за безготівковими операціями, здійсненими за рахунок кредитних коштів у торговельно-сервісній мережі, передбачено пільговий період кредитування, протягом якого проценти на суму відповідної операції не нараховуються. Пільговий період становить до 56 днів та діє від дати здійснення операції на картковому рахунку до дати платежу, що настає після найближчої білінгової дати, включно. Процентна ставка за безготівковими операціями протягом такого пільгового періоду становить 0,00 %.

Умовами договору також визначено орієнтовну сукупну вартість користування лімітом кредитування та порядок розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку.

Зокрема, для операцій з розрахунку карткою в терміналі розрахована банком мінімальна сума поповнення карткового рахунку становить 3 230 грн, з яких 1 147 грн припадає на погашення процентів та комісій, а 2 084 грн на зменшення строкової заборгованості. Орієнтовна сукупна вартість користування лімітом кредитування визначена у розмірі 77 520 грн, реальна процентна ставка ліміту кредитування 55 %.

Відповідно до умов договору мінімальна сума поповнення карткового рахунку визначається як сума трьох складових: 100 % нарахованих процентів та комісій за розрахунковий період; платежу клієнта за операцією «спеціальний платіжний план» та/або заборгованості за «кредитом «Плати частинами»» згідно з графіком платежів; 7 % від заборгованості за лімітом кредитування з урахуванням передбачених договором складових.

Факт укладення кредитного договору та погодження сторонами його умов підтверджується наявною у матеріалах справи копією Договору про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000 від 15.10.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Судом встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» виконало взяті на себе зобов`язання за договором, надавши відповідачу можливість користуватися кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту.

Факт використання відповідачем кредитних коштів та рух коштів за кредитним рахунком підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, які містять відомості про здійснені операції за рахунком відповідача та відображають рух кредитних коштів.

ОСОБА_1 належним чином свої договірні зобов`язання не виконував, передбачених договором платежів у встановлені строки та в повному обсязі не здійснював, унаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом та процентами за користування кредитними коштами.

20.05.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 168.

Відповідно до умов Договору факторингу № 168 від 20.05.2020 року до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», у тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000 від 15.10.2019 року.

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується Договором факторингу № 168 від 20.05.2020 року та документами, наданими позивачем на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором відповідача.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000 від 15.10.2019 року становить 25 889,52 грн, з яких 19 482,17 грн заборгованість за тілом кредиту та 6 407,35 грн заборгованість за процентами. Заборгованість за комісією позивачем не заявлена, оскільки становить 0 грн.

Наведений розрахунок заборгованості містить відомості про склад заборгованості відповідача за кредитним договором та її розмір, а заявлена до стягнення сума відповідає сумі заборгованості за тілом кредиту та процентами, визначеній позивачем.

Таким чином, наданими суду доказами підтверджується факт укладення між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 кредитного договору, погодження сторонами його істотних умов, встановлення кредитного ліміту у розмірі 20 000 грн, визначення порядку користування кредитними коштами, розміру процентної ставки та порядку погашення заборгованості, а також фактичне використання відповідачем кредитних коштів.

Також доказами у справі підтверджується неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та утворення заборгованості, а також перехід до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 168 від 20.05.2020 року.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру заборгованості відповідача, суд враховує наданий позивачем розрахунок, відповідно до якого заявлена до стягнення сума складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 19 482,17 грн та заборгованості за процентами в розмірі 6 407,35 грн, що в загальному становить 25 889,52 грн.

Отже, між сторонами виникли кредитні правовідносини, пов`язані з укладенням кредитного договору, встановленням та використанням кредитного ліміту, фактичним користуванням відповідачем кредитними коштами, переходом права вимоги до позивача на підставі договору факторингу та неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування ними.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у ньому мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлен ня, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Із положень ч. 1 ст. 638 ЦК України слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною першою ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України (положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання ч. 2 ст. 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

+Окрім того, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування», який регулює відносини між кредиторами, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування, а також відносини, що виникають у зв`язку з врегулюванням простроченої заборгованості за договорами про споживчий кредит, в тому числі (ст. 3 Закону) передбачено права кредитодавця стягувати з позичальника комісії, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Частиною першою ст. 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів.

За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису.

Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору.

Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором.

Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги).

Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства.

Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог чи заперечень, а суд зобов`язаний надати належну оцінку таким доказам. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 15.10.2019 року між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000, відповідно до умов якого відповідачу було встановлено ліміт кредитування у розмірі 20 000 грн зі строком його дії до 10.11.2021 року.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1 мав право отримувати транші в межах доступного ліміту використання кредиту, у тому числі за програмою «кредит «Плати частинами»», та зобов`язався повернути отримані кредитні кошти і сплачувати проценти, комісії та інші платежі на умовах, визначених договором.

Факт укладення кредитного договору та погодження його умов підтверджується копією Договору № 95731332000 від 15.10.2019 року та іншими матеріалами справи.

Умовами договору передбачено процентну ставку на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки у розмірі 55 % річних та процентну ставку на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями також у розмірі 55 % річних. За безготівковими операціями передбачено пільговий період до 56 днів, протягом якого процентна ставка становить 0,00 % за умови дотримання визначеного договором порядку погашення заборгованості.

Судом встановлено, що АТ «УКРСИББАНК» виконало свої зобов`язання за кредитним договором, а відповідач скористався кредитними коштами. Факт руху коштів за кредитним рахунком підтверджується наданими позивачем банківськими виписками, які містять відомості про проведені операції та розмір заборгованості.

ОСОБА_1 належним чином свої договірні зобов`язання не виконував, передбачених договором платежів своєчасно та в повному обсязі не здійснював, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування ним у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Судом також встановлено, що 20.05.2020 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу № 168, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до боржників АТ «УКРСИББАНК», у тому числі до ОСОБА_1 за Договором № 95731332000 від 15.10.2019 року.

Факт переходу права вимоги до позивача підтверджується Договором факторингу № 168 від 20.05.2020 року та документами, наданими на підтвердження набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги за вказаним кредитним договором.

Отже, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є належним кредитором у спірних правовідносинах та має право вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання.

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості станом на дату звернення до суду заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 95731332000 від 15.10.2019 року становить 25 889,52 грн, з яких 19 482,17 грн заборгованість за тілом кредиту та 6 407,35 грн заборгованість за процентами.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості суд оцінює у сукупності з умовами кредитного договору, банківськими виписками, договором факторингу та іншими матеріалами справи.

При цьому суд враховує, що умовами договору визначено порядок користування кредитним лімітом, процентні ставки та порядок внесення обов`язкових платежів. Зокрема, сторони погодили, що мінімальна сума поповнення карткового рахунку включає нараховані проценти та комісії, платежі за спеціальними платіжними планами та визначену договором частину заборгованості за лімітом кредитування.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором або погасив заборгованість у заявленому позивачем розмірі. Також відповідачем не надано доказів на спростування розрахунку заборгованості, його складових чи розміру.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, доказів на спростування доводів позивача, факту використання кредитних коштів або розміру заборгованості суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними факт укладення кредитного договору, встановлення відповідачу кредитного ліміту, фактичного користування ним кредитними коштами, невиконання відповідачем зобов`язань щодо погашення кредитної заборгованості та переходу права вимоги до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Надані позивачем докази є взаємопов`язаними та у своїй сукупності підтверджують виникнення у відповідача грошового зобов`язання перед позивачем. При цьому жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а їх оцінка здійснюється з урахуванням належності, допустимості, достовірності кожного доказу та достатності їх сукупності.

Таким чином, позивач довів факт укладення кредитного договору, надання та використання відповідачем кредитних коштів, неналежного виконання відповідачем договірних зобов`язань, виникнення заборгованості та набуття ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до відповідача на підставі договору факторингу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 95731332000 від 15.10.2019 року у розмірі 25 889,52 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з даним позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним документом, наявним у матеріалах справи.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2 662,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, віднесено витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Позивачем заявлено до стягнення витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн, понесення яких підтверджується Договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, актом наданих послуг правової (правничої) допомоги та детальним описом наданих послуг.

Враховуючи характер та складність справи, обсяг наданої адвокатом правничої допомоги, витрачений час, а також відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає заявлені витрати у розмірі 8 000,00 грн співмірними та такими, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у загальному розмірі 10 662,40 грн, з яких 2 662,40 грн судовий збір та 8 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 530, 629, 1048, 1054 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за Договором про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 95731332000 від 15 жовтня 2019 року в розмірі 25 889 (двадцять п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять) гривень 52 копійки, з яких: 19 482,17 грн заборгованість за основною сумою кредиту; 6 407,35 грн заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 29.09.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», код ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА