Рішення № 140188899, 23.09.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/2096/26

23.09.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді: Дем`янової Ж.М.,

за участі секретаря судового засідання: Бірюкової Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, заінтересована особа Козятинська міська рада, про встановлення юридичного факту,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначив, що його батьки припинили спільне проживання у 1983 році. Відомості про розірвання шлюбу між ними в органах ДРАЦС відсутні.

Після припинення спільного проживання мати, за твердженням заявника, змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_4 », однак точний час та підстави зміни прізвища йому невідомі.

На підтвердження факту родинних відносин заявник посилається на свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , страхове свідоцтво серії НОМЕР_1 від 14.12.1983 року та свідоцтво про право власності на житло від 28.06.1996 року, в яких містяться відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Також зазначає, що факт родинних відносин можуть підтвердити свідки.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Представник заявника адвокат Юрченко І.О. подала заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Козятинської міської ради подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заяви до суду не надходило.

Інші учасники справи із заявами, клопотаннями чи запереченнями до суду не зверталися.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2026 заяву прийнято до розгляду в межах окремого провадження, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

До суду 01.07.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко І.О. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою від 06.07.2026 витребувано у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбаха Юрія Анатолійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 22/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

До суду 13.07.2026 надійшла заява представника Козятинської міської ради про розгляд справи у його відсутність.

До суду 11.08.2026 надійшли матеріали спадкової справи №22/2022 щодо майна померлої ОСОБА_2 .

До суду 22.09.2026 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Юрченко І.О. про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші заяви та клопотання від учасників справи, до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07 вересня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 22/2022, копія матеріалів якої надійшла до суду 11 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 06 липня 2026 року.

З матеріалів спадкової справи № 22/2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку з необхідністю оформлення спадкових прав заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Із наданого заявником страхового свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1983 року вбачається, що страхувальником зазначена ОСОБА_2 , а право на отримання страхової суми мав ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 червня 1996 року Козятинською міською радою, квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї, серед яких зазначений ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22 червня 1949 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 16 грудня 2025 року, його матір`ю зазначена ОСОБА_5 .

Водночас згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058065002 від 30 квітня 2026 року матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ОСОБА_5 , прізвище якої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Таким чином, сукупність наданих суду письмових доказів підтверджує наявність родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме те, що останній є сином ОСОБА_2 .

При цьому у документах, які підтверджують родинні відносини, наявна розбіжність у прізвищах: прізвище матері зазначене як « ОСОБА_4 », тоді як прізвище заявника « ОСОБА_3 ».

Як пояснив заявник, після припинення спільного проживання з його батьком мати змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Документів, які безпосередньо підтверджували б час та підстави такої зміни прізвища, заявник не має.

Разом з тим факт зміни прізвища підтверджується відомостями, що містяться у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058065002 від 30 квітня 2026 року, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_4 » зазначене як прізвище до державної реєстрації шлюбу.

З огляду на наведене заявник позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин із ОСОБА_2 в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звернувся до суду із відповідною заявою.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останньої.

Отже, оцінюючи надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначаються, зокрема, мета встановлення факту, причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Відповідно до частин першої та другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами та показаннями свідків.

За змістом статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши надані заявником докази у їх сукупності та взаємному зв`язку, а також дослідивши матеріали спадкової справи № 22/2022, витребуваної судом у приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Безбаха Юрія Анатолійовича, суд доходить висновку, що зазначені докази є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та у своїй сукупності підтверджують заявлені вимоги.

Так, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 07 вересня 2021 року підтверджується факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному документі прізвище померлої вказано як « ОСОБА_4 ».

Зі страхового свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14 грудня 1983 року вбачається, що страхувальником зазначена ОСОБА_2 , а право на отримання страхової суми мав ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28 червня 1996 року, виданого Козятинською міською радою, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені серед осіб, яким на праві приватної спільної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

Судом також досліджено матеріали спадкової справи № 22/2022, заведеної після смерті ОСОБА_2 , які надійшли до суду 11 серпня 2026 року на виконання ухвали суду від 06 липня 2026 року. Зазначені матеріали підтверджують факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та наявність у заявника юридичного інтересу у встановленні родинного зв`язку з померлою для оформлення спадкових прав.

Водночас свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00058065002 від 30 квітня 2026 року підтверджується, що його матір`ю зазначена ОСОБА_5 , прізвище якої до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зазначені докази у своїй сукупності дають суду підстави для висновку про наявність родинного зв`язку між заявником та померлою, а саме про те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_1 .

Наявність розбіжності у прізвищах заявника та померлої сама по собі не спростовує встановленого родинного зв`язку. Як пояснив заявник, його мати після припинення спільного проживання з його батьком змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». При цьому документів, які б безпосередньо підтверджували обставини та час зміни прізвища, заявник не має, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Суд також враховує, що представник заявника адвокат Юрченко І.О. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності. Представник Козятинської міської ради просив розглянути справу за його відсутності та заперечень проти заяви до суду не подав.

Інших заяв, клопотань чи заперечень від учасників справи до суду не надходило.

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується, зокрема, наявністю спадкової справи № 22/2022.

Судом не встановлено іншого передбаченого законом порядку підтвердження факту родинних відносин між заявником та померлою. Встановлення цього факту також не пов`язується з вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, оцінивши надані докази в їх сукупності та взаємному зв`язку, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 7681, 89, 258, 259, 263265, 293, 294, 315319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або справа розглянута без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Козятинська міська рада, адреса: вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницького р-ну, Вінницької обл., код ЄДРПОУ 2306312.

Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА