Ухвала суду № 140188861, 30.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2514/26

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41, ідентифікаційний код 36800559)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 152, ідентифікаційний код 38912904)

про стягнення 24792,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 20.08.2026 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор», в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» 24792,70 грн., з яких:

21 395,10 грн. заборгованість за Договором №19608 поставки товару від 16.01.2021,

2374,70 грн. пеня, нарахована за період з 13.03.2026 по 27.07.2026 відповідно до п.5.3 Договору,

237,47 грн. проценти річних, нараховані за період з 13.03.2026 по 27.07.2026,

785,43 грн. інфляційне збільшення за період з березня по червень 2026.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати в сумі 7 162,40 грн., які складаються із судового збору 2 662,40 грн. та 4500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані простроченням грошового зобов`язання з оплати за товар, поставлений в березні 2026 року за договором №19608 поставки товару від 16.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2026 Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» залишено без руху, зобов`язано ТОВ «Євро Аква» усунути недоліки позовної заяви, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати суду виправлену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України із зазначенням вірної назви та місцезнаходження відповідача.

Згідно з ч.7 статті 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до залученої до матеріалів справи відповіді №39145541 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Дата реєстрації 18.10.2023.

Ухвала від 25.08.2026 про залишення позовної заяви без руху була доставлена 25.08.2026 о 16:21 до зареєстрованого електронного кабінету позивача, про що складено та долучено до матеріалів справи Довідку про доставку електронного листа.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Чірікоста і Віола проти Італії» зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника.

Особою, не повідомленою про розгляд справи, не можна вважати особу, яка власне ініціювала розгляд справи або судового провадження (позивача, заявника, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору), яка скористалася своїм правом доступу до правосуддя, подала позовну заяву (заяву, скаргу) (див. mutatis mutandis постанову ОП КЦС ВС від 04.11.2024 у справі №405/4689/19).

Відтак встановлений ухвалою суду від 25.08.2026 десятиденний строк на усунення недоліків сплив 05.09.2026. Станом на 30.09.2026 позивач не усунув недоліки позовної заяви у спосіб та строк, визначені в ухвалі від 25.08.2026.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, суд дійшов висновку вважати позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» про стягнення 24792,70 грн. неподаною та повернути її особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» від 20.08.2026 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Стор» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала підписана 30.09.2026, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в порядку п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх