Ухвала суду № 140188762, 23.09.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. Справа № 911/2925/23

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників справи:

від прокурора: Кузьменко К. О. (службове посвідчення № 083712 від 09.12.2025 р.);

від позивача: не з`явились;

від відповідача-1 (в режимі відеоконференції): Дашкевич А. Є. (адвокат ордер серії АІ № 1995167 від 09.09.2025 р.);

від відповідача-2: Удовиченко Д. Г. (адвокат ордер серії СВ № 1169919 від 26.05.2026 р.);

від відповідача-3: не з`явились;

від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції): Бабенко В. В. (довіреність б/н від 26.02.2025 р.);

від третьої особи-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ;

в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ;

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Паркова Долина, м. Київ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Конфайнмент-2, м. Вишневе, Бучанський район, Київська область;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське підприємство Київоблагроліс, смт Іванків, Іванківський район, Київська область;

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, м. Київ;

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2925/23 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ТОВ „Емеральд Ленд, ТОВ „Паркова долина, ТОВ „Конфайнмент-2 за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ДП „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було відкладено на 23.09.2026 р.

09.09.2026 р. через систему „Електронний суд до суду від прокуратури надійшла заява б/н від 08.09.2026 р. про заміну неналежних відповідачів та зміну позовних вимог, у якій просив суд: 1) замінити первісних відповідачів ТОВ «Емеральд Ленд» та ТОВ «Конфаймент-2» на належних відповідачів: ОСОБА_1 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615; ОСОБА_2 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 33222487000:04:001:0176; ОСОБА_3 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177; 2) замінити первісного відповідача ТОВ «Паркова Долина» на його правонаступників: ОСОБА_4 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; ОСОБА_5 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; ОСОБА_6 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; ОСОБА_7 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; ОСОБА_8 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; ОСОБА_9 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; ОСОБА_10 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; ОСОБА_11 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0756; ОСОБА_12 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; ОСОБА_13 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; ОСОБА_14 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; ОСОБА_15 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; ОСОБА_16 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; ОСОБА_17 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; 3) позовні вимоги у справі № 911/2925/23 розглядати в наступній редакції: « 3.1. Усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацію права користування та розпорядження землями історико-культурного призначення шляхом: повернення від ОСОБА_1 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; від ОСОБА_4 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; від ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; від ОСОБА_6 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; від ОСОБА_7 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; від ОСОБА_8 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; від ОСОБА_9 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; від ОСОБА_10 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; від ОСОБА_11 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; від ОСОБА_12 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; від ОСОБА_13 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; від ОСОБА_14 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; від ОСОБА_15 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; від ОСОБА_16 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; від ОСОБА_17 -земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; від ТОВ «Паркова Долина» - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; ОСОБА_6 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; ОСОБА_8 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863; ТОВ «Паркова Долина» на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880; скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615, 3222487000:04:004:0745, 3222487000:04:004:0746, 3222487000:04:004:0749, 3222487000:04:004:0892, 3222487000:04:004:0750, 3222487000:04:004:0889, 3222487000:04:004:0753, 3222487000:04:004:0887, 3222487000:04:004:0754, 3222487000:04:004:0842, 3222487000:04:004:0755, 3222487000:04:004:0756, 3222487000:04:004:0763, 3222487000:04:004:0785, 3222487000:04:004:0843, 3222487000:04:004:0878, 3222487000:04:004:0787, 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0863, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:0873, 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880;

3.2. Витребувати на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з чужого незаконного володіння земельні ділянки лісогосподарського призначення: з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177 від ОСОБА_3 ; земельну ділянку площею 9,9815 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176 від ОСОБА_2 , в відповідних геодезичних координатах поворотних точок;

3.3. Скасувати в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487000:04:001:0176;

3.4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176.

22.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-1 надійшли заперечення б/н від 22.09.2026 р. на заяву про заміну неналежних відповідачів та зміну предмету позову сторони від 08.09.2026 р. в частині та долучення до матеріалів справи № 911/2925/23 нових доказів, які подаються із грубим порушення вимог процесуального законодавства.

23.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача-2 надійшли заперечення б/н від 22.09.2026 р. на клопотання (заяву), у яких він просить суд відмовити у задоволенні заяви Київської обласної прокуратури про заміну неналежних відповідачів та зміну позовних вимог (предмета позову), долучення нових доказів.

23.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від прокуратури надійшло клопотання б/н від 22.09.2026 р. про долучення доказів.

23.09.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява б/н від 22.09.2026 р. про проведення засідання за відсутності учасника справи.

23.09.2026 р. у підготовчому засіданні прокурор надав усні пояснення щодо своїх заяв про зміну предмета позову та заміну неналежних відповідачів і просив суд задовольнити їх.

Представники відповідачів-1-2 у підготовчому засіданні надали усні пояснення щодо заяв прокурора про зміну предмета позову та заміну неналежних відповідачів.

Представник третьої особи-1 у підготовчому засіданні надав усні пояснення щодо заяв прокурора про зміну предмета позову та заміну неналежних відповідачів та просив суд задовольнити їх.

Представники інших учасників справи у підготовче засідання не з`явились, хоча про підготовче засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у підготовче засідання суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову і спору у даній справі є вимоги прокурора в інтересах позивача до відповідачів про:

1) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішень державного реєстратора Бишівської сільської ради Заріцької В. В. від 16.04.2021:

- за індексним номером 57685444 про державну реєстрацію права власності Головного управління Держгеокадастру у Київській області на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5201;

- за індексним номером 57682411 про державну реєстрацію права власності Головного управління Держгеокадастру y Київській області на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:5540;

- за індексним номером 57686850 про державну реєстрацію права власності Головного управління Держгеокадастру у Київській області на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5546;

2) усунунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Герасимів Ю. В. від 07.07.2021 року:

- за індексним номером 59136533 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Емеральд Ленд на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5615;

- за індексним номером 59137492 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Емеральд Ленд на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5614;

3) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Герасимів Ю. В. від 17.06.2021 року:

- за індексним номером 58806151 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Паркова долина на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487001:01:002:5613;

- за індексним номером 58804131 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Паркова долина на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5616;

- за індексним номером 58803534 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Паркова долина на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5617;

- за індексним номером 58802930 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Паркова долина на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:5618.

4) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землею лісогосподарського призначення шляхом скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Герасимів Ю. В. від 07.07.2021 року за індексним номером 59145833 про державну реєстрацію права власності ТОВ „Конфайнмент-2 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:5248;

5) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 7,1 га з кадастровими номерами: 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615, шляхом їx повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Есмеральд Ленд у володіння та користування держави в особі Київської обласної державної адміністрації;

6) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельними ділянками лісогосподарського призначення загальною площею 16,6 га з кадастровими номерами: 3222487001:01:002:5613, 3222487000:04:004:5616, 3222487000:04:004:5617, 3222487000:04:004:5618 шляхом їх повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркова долина у володіння та користування держави в особі Київської обласної державної адміністрації;

7) усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення площею 13,7 га з кадастровим номером 3222487000:04:001:5248 шляхом її повернення від Товариства з обмеженою відповідальністю „Конфайнмент-2 у володіння та користування держави в особі Київської обласної державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача безпідставними набуттям та реєстрацією за відповідачами права власності на спірні земельні ділянки, які незаконно вибули із власності держави і відносяться до земель лісогосподарського призначення та розташовані в межах Хотівського лісництва Південного агролісгоспу Державного підприємства „Спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Київоблагроліс та перебувають у постійному користуванні останнього, а також розташовані в межах пам?ятки археології національного значення „Городище „Велике Ходосівське. Як вбачається із матеріалів справи, після ухвалення судом першої інстанції рішення від 18.04.2024 р. у даній справі ТОВ „Емеральд Ленд здійснило відчуження спірних земельних ділянок на користь фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: 21.05.2024 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5614 площею 0,9909 га; 11.12.2024 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5615 площею 6,1105 га.

Також, під час розгляду даної справи судами першої та апеляційної інстанцій ТОВ „Паркова долина здійснило неодноразовий поділ спірних земельних ділянок, утворення нових об`єктів нерухомості та їх подальше відчуження фізичним особам.

Так, 12.02.2024 р. на підставі заяви ТОВ „Паркова долина було здійснено поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:5617 на 23 новоутворені земельні ділянки загальною площею 7,7186 га.

У подальшому частина новоутворених земельних ділянок була відчужена фізичним особам на підставі договорів купівлі-продажу, а саме:

- 06.03.2024 ділянка 3222487000:04:004:0745 площею 0,07 га відчужена на користь ОСОБА_4 ;

- 30.11.2024 ділянка 3222487000:04:004:0746 площею 0,0537 га відчужена на користь ОСОБА_5 ;

- 19.02.2025 ділянка 3222487000:04:004:0755 площею 0,0327 га відчужена на користь ОСОБА_10 ;

- 19.02.2025 ділянка 3222487000:04:004:0763 площею 0,0248 га відчужена на користь ОСОБА_12 ;

- 25.02.2025 ділянка 3222487000:04:004:0754 площею 0,0907 га відчужена на користь ОСОБА_11 , яка 02.05.2025 повторно відчужила її на користь ОСОБА_9 ;

- 25.02.2025 ділянка 3222487000:04:004:0756 площею 0,2446 га відчужена на користь ОСОБА_11 ;

- 25.04.2025 ділянка 3222487000:04:004:0749 площею 0,035 га відчужена на користь ОСОБА_6 ;

- 18.12.2025 ділянка 3222487000:04:004:0750 площею 0,1053 га відчужена на користь ОСОБА_7 ;

- 18.12.2025 ділянка 3222487000:04:004:0753 площею 0,0691 га відчужена на користь ОСОБА_8 .

Інші новоутворені земельні ділянки залишилися у власності ТОВ „Паркова долина.

Крім того, 17.12.2024 р. ТОВ „Паркова долина здійснило поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0742 на дві земельні ділянки 3222487000:04:004:0784 площею 4,8197 га та 3222487000:04:004:0785 площею 0,0589 га, яку 19.02.2025 була відчужена на користь ОСОБА_13 .

У подальшому земельна ділянка 3222487000:04:004:0784 була поділена на 7 нових земельних ділянок, частина з яких також була відчужена фізичним особам, а саме:

23.05.2025 ділянка 3222487000:04:004:0843 площею 0,0474 га відчужена на користь ОСОБА_14 ;

12.02.2026 ділянка 3222487000:04:004:0842 площею 0,0034 га відчужена на користь ОСОБА_9 .

Також, 20.10.2025 земельну ділянку 3222487000:04:004:0841 було поділено на 8 новоутворених земельних ділянок.

В подальшому ТОВ „Паркова долина продовжило відчуження новоутворених земельних ділянок, а саме:

18.12.2025 ділянка 3222487000:04:004:0887 площею 0,0108 га відчужена на користь ОСОБА_8 ;

18.12.2025 ділянка 3222487000:04:004:0889 площею 0,0298 га відчужена на користь ОСОБА_7 ;

12.02.2026 ділянка 3222487000:04:004:0892 площею 0,019 га відчужена на користь ОСОБА_6 .

Також 09.10.2025 земельну ділянку 3222487000:04:004:0846 було поділено на 5 нових земельних ділянок. Одна з них ділянка 3222487000:04:004:0878 площею 0,0468 га 18.12.2025 була відчужена на користь ОСОБА_15 .

Окрім цього, 17.12.2024 земельну ділянку 3222487000:04:004:5618 було поділено на дві ділянки 3222487000:04:004:0787 площею 0,0998 га; 3222487000:04:004:0788 площею 3,1101 га.

19.02.2025 земельна ділянка 3222487000:04:004:0787 була відчужена на користь ОСОБА_16 , а ділянка 3222487000:04:004:0788 у подальшому поділена на 5 нових земельних ділянок.

Також 24.09.2025 земельну ділянку 3222487000:04:004:0788 було поділено на 5 нових земельних ділянок. Одна з них ділянка 3222487000:04:004:0863 площею 0,0550 га - 10.08.2026 була відчужена на користь ОСОБА_17 .

Також, 08.10.2025 земельну ділянку 3222487000:04:004:5616 було поділено на: 3222487001:01:002:0280 площею 0,0732 га; 3222487000:04:004:0873 площею 5,1443 га.

Таким чином, на даний час у власності ТОВ „Паркова долина всього залишаються 32 земельні ділянки з кадастровими номерами: 3222487000:04:004:0743, 3222487000:04:004:0744, 3222487000:04:004:0747, 3222487000:04:004:0748, 3222487000:04:004:0751, 3222487000:04:004:0752, 3222487000:04:004:0757, 3222487000:04:004:0758, 3222487000:04:004:0759, 3222487000:04:004:0760, 3222487000:04:004:0761, 3222487000:04:004:0762, 3222487000:04:004:0764, 3222487000:04:004:0844, 3222487000:04:004:0845, 3222487000:04:004:0847, 3222487000:04:004:0886, 3222487000:04:004:0888, 3222487000:04:004:0890, 3222487000:04:004:0891, 3222487000:04:004:0894, 3222487000:04:004:0876, 3222487000:04:004:0877, 3222487000:04:004:0879, 3222487000:04:004:0880, 3222487000:04:004:0864, 3222487000:04:004:0865, 3222487001:01:002:0278, 3222487001:01:002:0279, 3222487001:01:002:0280, 3222487000:04:004:0873, 3222487001:01:002:5613.

23.03.2026 р. ТОВ „Конфайнмент-2 здійснило поділ земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:5248 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:001:0176 площею 13,7486 га та 3222487000:04:001:0177 площею 0,0371 га.

В подальшому на підставі рішення № 01-04/26 від 27.04.2026 єдиного учасника ТОВ „Конфайнмент-2 земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176 площею 13,7486 га передано ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Крім того, земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177 площею 0,0371 га ТОВ „Конфаймент-2 відчужило на підставі договору купівлі-продажу № 88 від 30.04.2026 ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Як вбачається з матеріалів справи, враховуючи те, що відповідачами здійснювались до вирішення даного спору у судовому порядку активні дії та заходи, спрямовані на подальше розпорядження спірними земельними ділянками, у прокуратури виникла необхідність про зміну позовних вимог для належного захисту прав позивача у зв`язку із фактичною зміною обставин справи.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

4. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

За наслідками розгляду заяви прокуратури про зміну позовних вимог судом приймається до розгляду вказана заява.

Відповідно до частин 2-5 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Якщо до Голови, члена, працівника або залученого експерта Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку подано позов про відшкодування шкоди, завданої такими особами під час виконання ними своїх повноважень, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, замінює первісного відповідача Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

5. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи те, що судом було прийнято до розгляду заяву прокуратури про зміну позовних вимог, а також враховуючи вищевказані обставини, щодо відчуження, продажу, перепродажу, поділу спірних земельних ділянок, суд дійшов висновку про обґрунтованість відповідної заяви прокуратури про заміну неналежних відповідачів і необхідність її задоволення, та про необхідність заміни неналежного відповідача-1 ТОВ «Емеральд Ленд» на належного відповідача ОСОБА_1 за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615; заміни неналежного відповідача-2 - ТОВ «Паркова Долина» на належних відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 в частині позовних вимог щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0745, 3222487000:04:004:0746, 3222487000:04:004:0749, 3222487000:04:004:0892, 3222487000:04:004:0750, 3222487000:04:004:0889, 3222487000:04:004:0753, 3222487000:04:004:0887, 3222487000:04:004:0754, 3222487000:04:004:0842, 3222487000:04:004:0755, 3222487000:04:004:0756, 3222487000:04:004:0763, 3222487000:04:004:0785, 3222487000:04:004:0843, 3222487000:04:004:0878, 3222487000:04:004:0787, 3222487000:04:004:0863; заміни неналежного відповідача-3 - ТОВ «Конфайнмент-2» на належних відповідачів - ОСОБА_2 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 33222487000:04:001:0176; ОСОБА_3 за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177, а також дійшов висновку про необхідність виключити із складу учасників справи, як відповідачів, ТОВ «Емеральд Ленд», ТОВ «Конфайнмент-2», оскільки до вказаних осіб не заявлено жодних позовних вимог, а тому рішення з даного спору не може вплинути на права, обов`язки та інтереси вказаних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною 1 ст. 20 цього ж кодексу встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

2) справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду, та справи у спорах щодо продажу пакетів акцій, що належать державі у статутному капіталі банків;

3) справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

4) справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах;

5) справи у спорах щодо фінансових інструментів, зокрема щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах;

6) справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

7) справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами, клопотаннями органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності;

8) справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника;

9) справи щодо процедури превентивної реструктуризації;

10) справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем;

11) справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті;

12) справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (власників), учасника (учасників), акціонера (акціонерів) такої юридичної особи, поданим в її інтересах;

13) вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами;

14) справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою;

15) інші справи у спорах між суб`єктами господарювання;

16) справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець;

17) справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства;

18) справи у спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій, що виникають між адміністратором за випуском облігацій та емітентом облігацій та/або особами, які надають забезпечення за такими облігаціями;

19) справи у спорах щодо оскарження рішення зборів власників облігацій.

Терміни "особа, яка надає забезпечення", "збори власників облігацій" вживаються у цьому Кодексі у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

20) справи у спорах між організацією водокористувачів та її членом або власником (користувачем) земельної ділянки сільськогосподарського призначення, включеної до території обслуговування відповідної організації водокористувачів, щодо набуття чи припинення членства в такій організації водокористувачів, укладання, зміни, розірвання, виконання організацією водокористувачів договорів, додаткових угод та іншої документації, яка відповідно до умов договору є його невід`ємною частиною, умов надання послуг організацією водокористувачів, визнання недійсними правочинів, вчинених організацією водокористувачів, а також щодо визначення території обслуговування організації водокористувачів; справи у спорах між власниками меліоративних систем або мереж та водокористувачами щодо умов забору, доставки води та її відведення;

21) справи про ліквідацію страховика або кредитної спілки за позовом Національного банку України відповідно до статті 110 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 45 цього ж кодексу сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

2. У спорах щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів власників облігацій стороною в судовому процесі є адміністратор за випуском облігацій, який діє в інтересах власників облігацій, відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

3. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

4. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

5. У справах про відшкодування шкоди, завданої особі Головою, членом, працівником або залученим експертом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку під час виконання ними своїх повноважень, належним відповідачем є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Пунктом 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. „Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам передбачено, що підвідомчість - це визначена законом сукупність повноважень господарських судів щодо розгляду справ, віднесених до їх компетенції (стаття 12 Господарського процесуального кодексу України, далі - ГПК). Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду (статті 13, 15 і 16 ГПК).

Пунктом 2. цієї ж постанови передбачено, що з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Пунктом 3. цієї ж постанови передбачено, що у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Відповідно до ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;

5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Припинення неплатоспроможного банку або банку, щодо якого було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", як юридичної особи, не є підставою для закриття провадження у справі про відшкодування шкоди (збитків) за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в порядку, визначеному статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", в інтересах кредиторів неплатоспроможного банку або банку, щодо якого прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", вимоги яких залишилися незадоволеними після завершення ліквідаційної процедури.

2. Якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

У разі надходження до суду справи, що підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, після закриття провадження Верховним Судом чи судом апеляційної інстанції в порядку цивільного чи адміністративного судочинства, провадження у справі не може бути закрите з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

5. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки, як було зазначено вище, спір у даній справі виник між прокуратурою в інтересах позивача та фізичними особами, які згідно з чинного законодавства України не є фізичними особами-підприємцями та не можуть бути стороною у справі у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, оскільки такий спір за таким суб`єктним складом учасників справи не підлягає розгляду і вирішенню за правилами господарського судочинства, а фактично такий спір виник між прокуратурою в інтересах держави в особі позивача та відповідачами із цивільних та земельних відносин щодо усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення не у господарській діяльності, а тому такий спір відноситься до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 48, 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської обласної прокуратури б/н від 08.09.2026 р. (вх. № 8340 від 09.09.2026 р.) про заміну неналежних відповідачів та зміну позовних вимог (предмета позову) задовольнити.

2. Допустити заміну неналежного відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Емеральд Ленд на належного відповідача ОСОБА_1 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615.

3. Допустити заміну неналежного відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Паркова Долина на належних відповідачів:

- ОСОБА_4 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний НОМЕР_4 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745;

- ОСОБА_5 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746;

- ОСОБА_6 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892;

- ОСОБА_7 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889;

- ОСОБА_8 , адреса реєстрації якого: АДРЕСА_6 , фактичне місце проживання якого: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887;

- ОСОБА_9 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842;

- ОСОБА_10 місцезнаходження якої: АДРЕСА_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755;

- ОСОБА_11 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 , за позовними вимогами щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0756;

- ОСОБА_12 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_11 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763;

- ОСОБА_13 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_13 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785;

- ОСОБА_14 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_13 , ідентифікаційний номер НОМЕР_14 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843;

- ОСОБА_15 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_14 , ідентифікаційний номер НОМЕР_15 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878;

- ОСОБА_16 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_15 , ідентифікаційний номер НОМЕР_16 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787;

- ОСОБА_17 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_16 , ідентифікаційний номер НОМЕР_17 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863.

4. Допустити заміну неналежного відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Конфайнмент-2 на належних відповідачів:

- ОСОБА_2 , місцезнаходження якої: АДРЕСА_17 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 33222487000:04:001:0176;

- ОСОБА_3 , місцезнаходження якого: АДРЕСА_18 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за позовними вимогами щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177.

5. Закрити провадження у справі № 911/2925/23 в частині позовних вимог вимог Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками лісогосподарського призначення, а саме про усунення перешкод у здійсненні Київською обласною державною адміністрацію права користування та розпорядження землями історико-культурного призначення шляхом:

- повернення від ОСОБА_1 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; від ОСОБА_4 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; від ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; від ОСОБА_6 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; від ОСОБА_7 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; від ОСОБА_8 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; від ОСОБА_9 - земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; від ОСОБА_10 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; від ОСОБА_11 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; від ОСОБА_12 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; від ОСОБА_13 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; від ОСОБА_14 земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; від ОСОБА_15 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; від ОСОБА_16 - земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; від ОСОБА_17 -земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614 та 3222487000:04:004:5615; ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0745; ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0746; ОСОБА_6 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0749 та 3222487000:04:004:0892; ОСОБА_7 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0750 та 3222487000:04:004:0889; ОСОБА_8 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0753 та 3222487000:04:004:0887; ОСОБА_9 на земельні ділянки з кадастровими номерами 3222487000:04:004:0754 та 3222487000:04:004:0842; ОСОБА_10 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0755; ОСОБА_11 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0756; ОСОБА_12 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0763; ОСОБА_13 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0785; ОСОБА_14 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0843; ОСОБА_15 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0878; ОСОБА_16 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0787; ОСОБА_17 на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:004:0863;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 3222487000:04:004:5614, 3222487000:04:004:5615, 3222487000:04:004:0745, 3222487000:04:004:0746, 3222487000:04:004:0749, 3222487000:04:004:0892, 3222487000:04:004:0750, 3222487000:04:004:0889, 3222487000:04:004:0753, 3222487000:04:004:0887, 3222487000:04:004:0754, 3222487000:04:004:0842, 3222487000:04:004:0755, 3222487000:04:004:0756, 3222487000:04:004:0763, 3222487000:04:004:0785, 3222487000:04:004:0843, 3222487000:04:004:0878, 3222487000:04:004:0787, 3222487000:04:004:0863;

витребування на користь держави в особі Київської обласної державної адміністрації з чужого незаконного володіння земельні ділянки лісогосподарського призначення: з кадастровим номером 3222487000:04:001:0177 від ОСОБА_3 ; земельної ділянки площею 9,9815 га, яка є частиною земельної ділянки з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176 від ОСОБА_2 , у відповідних геодезичних координатах поворотних точок;

скасування в Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487000:04:001:0176;

скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , на земельну ділянку з кадастровим номером 3222487000:04:001:0176.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

30 вересня 2026 р.