Ухвала суду № 140188647, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/12238/26

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ" (03048, місто Київ, вулиця Івана Пулюя, будинок 2, квартира 219) до EUROBIURO Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia (Rzeczpospolita Polska, 40-019, Katowice , ul. Zygmunta Krasiсskiego 29, Республіка Польща, 40-019, м. Катовіце, вул. Зигмунта Красінського, 29) про стягнення 6 314 Євро, що еквівалентно 324 331,87 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2026 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ" до EUROBIURO Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia про стягнення 6 314 Євро, що еквівалентно 324 331,87 грн, та 28.09.2026 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Частиною 7 ст. 164 ГПК України передбачено, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

У позовній заяві представник зазначив номер рахунку проте, документ, що підтверджує наявність такого рахунку, до заяви не надано.

Окрім того ст. 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачає, документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Згідно з частиною 2 статті 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Так, судом встановлено, що відповідачем у справі визначено EUROBIURO Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia, яке є нерезидентом України, та інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі у суду відсутня.

Таким чином представнику необхідно надати належним чином засвідчені докази правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд наголошує, що представник позивача у вступній частині позовної заяви зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ" код ЄДРПОУ 40864965, зареєстрований в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до відповіді № 40694197 станом на 30.09.2026 у Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ" код ЄДРПОУ 40864965 відсутній зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС.

Оскільки позивач зареєстрований за законодавством України останній зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет.

Окрім того представником позивача долучено лист про повернення авансового платежу б/н та дати, який був надісланий на електронну адресу EUROBIURO Spolka z ograniczona odpowiedzialnoscia iandriyev@eurobiuro.eu, однак ані в договорі, ані в специфікації не міститься означена електронна адреса.

За таких обставин для усунення недоліків позовної заяви позивачеві слід подати до суду:

- документ, що підтверджує наявність рахунку;

- належним чином засвідчені докази правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову;

- відомості про зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ";

- надати письмові пояснення стосовно електронної адреси iandriyev@eurobiuro.eu на яку був надісланий лист про повернення авансового платежу б/н та дати та який не зазначений ані в договорі, ані в специфікації.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- документу, що підтверджує наявність рахунку;

- належним чином засвідчені докази правосуб`єктності відповідача (належним чином засвідчені витяги з торгівельного (банківського, судового) реєстру країни (або інші докази правового статусу)), з офіційним перекладом на українську мову;

- відомості про зареєстрований електронний кабінет в системі ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "МИЛЯ";

- письмових пояснень стосовно електронної адреси iandriyev@eurobiuro.eu на яку був надісланий лист про повернення авансового платежу б/н та дати та який не зазначений ані в договорі, ані в специфікації.

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ