Ухвала суду № 140188638, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

30.09.2026справа № 910/11780/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» (село Лемешівка, вул. Трудова, буд. 1, Бориспільський район, Київська область, 07730; ідентифікаційний код 41320700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (провулок Хрестовий, буд. 6, м. Київ, 01010; ідентифікаційний код 42828431)

про стягнення 2 175 474,48 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтехніка 2017» (далі ТОВ «Спецтехніка 2017») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (далі ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз») 2 175 474,48 грн заборгованості, яка утворилася в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору підряду від 24.09.2020 №ПП-24/09/20 на виконання робіт (далі Договір).

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

- 24.09.2020 ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» (замовник, генпідрядник) та ТОВ «Спецтехніка 2017» (підрядник) укладено Договір, предметом якого є «Загально-будівельні роботи на об`єкті «Будівництво багатофункціонального громадського комплексу з підземним паркінгом», що знаходиться за адресою: просп. Степана Бандери, 14-Б в Оболонському районі м. Києва»;

- у період з 02.10.2020 по 23.12.2020 відповідач перерахував позивачу аванс на загальну суму 2 000 000 грн 12 окремими платежами;

- на виконання умов Договору позивач розпочав та фактично виконав погоджені роботи; виконання робіт та їх документальне оформлення підтверджується, зокрема, тим, що вже у березні 2021 року ТОВ «Спецтехніка 2017» передало ТОВ «Атмосфера Інжиніринг Сістемз» повний комплект виконавчої документації на об`єктом: реєстр передачі актів на закриття прихованих робіт (прийнятий на перевірку відповідачем 01.03.2021), реєстр виконавчої документації №1 щодо буронабивних паль (прийнятий на перевірку 25.03.2021) та акт прийому-передачі виконавчої документації №2 (прийнятий на перевірку 25.03.2021); загальна вартість фактично виконаних позивачем робіт, задокументована актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в №1, №2, №3 та №4, складає 4 175 474,48 грн з ПДВ;

- станом на 16.09.2026 (дата подання позову) у відповідача наявна заборгованість за виконані роботи за Договором у сумі 2 175 474,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2026 позовну заяву ТОВ «Спецтехніка 2017» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

24.09.2026 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 23.09.2026.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і враховуючи, що предметом позову є стягнення 2 175 474,48 грн.

Керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.11.26 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

4. Зобов`язати позивача подати суду для огляду безпосередньо у засіданні оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

6. Повідомити відповідача про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Повідомити учасників справи про можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

10. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

11. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

12. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 30.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко