Ухвала суду № 140188583, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/11599/26Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасп» адвоката Самохи Миколи Юрійовича

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

у справі №910/11599/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

про стягнення 8 688 381,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасп» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 8 688 381, 66 грн. Також позивач просить суд нараховувати пеню до моменту виконання рішення суду та визначити обов`язок органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нарахування пені на суму основного боргу до моменту виконання рішення суду.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов`язання за договором поставки №300 від 28.05.2026, у частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

16.09.2026 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер», як у національній, так і в іноземній валюті, та містяться на його рахунках, відкритих у банківських установах України, зокрема, але не виключно, на рахунках № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК» та № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», у межах суми позовних вимог - 8 688 381,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2026 у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено, з підстав зазначених в ухвалі.

17.09.2026 від представника відповідача надійшли заперечення на заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2026 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

23.09.2026 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/11599/26. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання в справі на 20.10.2026.

29.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасп» адвоката Самохи Миколи Юрійовича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасп» адвоката Самохи Миколи Юрійовича в підготовчому засіданні призначеному на 20.10.2026 та в усіх наступних засіданнях по справі №910/11599/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 20.10.2026 о 10:40 год. та усі наступні засідання в режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника позивача, що відповідно до ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань