Рішення № 140188441, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/3901/26

За заявою Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3901/26

за позовом Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 93 662,84 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Комунальне некомерційне підприємство Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (далі - відповідач) про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 24.05.2021, № 2 від 22.07.2021, № 3 від 22.09.2021, № 4 від 24.09.2021, № 5 від 01.10.2021, № 6 від 22.10.2021, № 7 від 03.11.2021, № 8 від 19.11.2021, № 9 від 22.11.2021, № 10 від 16.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ІФЕ-223/2021 від 09.04.2021 та стягнення 93 662,84 грн.

Рішенням суду від 11.09.2026 позов було задоволено частково, визнано недійсними додаткові угоди № 2 від 22.07.2021, № 3 від 22.09.2021, № 4 від 24.09.2021, № 5 від 01.10.2021, № 6 від 22.10.2021, № 7 від 03.11.2021, № 8 від 19.11.2021, № 9 від 22.11.2021, № 10 від 16.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу № ІФЕ-223/2021 від 09.04.2021, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. В. Чорновола, 32, код 39007143) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. І. Мазепи, буд. 6, код 36716332), а також присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 93 662,84 грн (дев`яносто три тисячі шістсот шістдесят дві грн 84 коп.), 3 993,60 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто три грн 60 коп.) судового збору. В іншій частині позову було відмовлено.

14.09.2026 на розгляд суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача 11 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Від відповідача письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення не надходило.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/3901/26, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вказано вище, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Так, у попередньому (орієнованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 12 000,00 грн. Крім того, позивачем вказано, що не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.

У заяві про ухвалення додаткового рішення позивач просить покласти на відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 11 400,00 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу ТОВ "РКТ СИСТЕМС" надано копії:

- договору про надання правничої допомоги № 17 від 01 квітня 2026, укладений між позивачем (клієнт) та адвокатом Чобанюком М.М. (адвокат);

- акту від 01.04.2026 на суму 12 000,00 грн;

- квитанцію про прийняття до виконання платіжної інструкції № 4803 від 02.04.2026 на суму 12 000,00 грн.

Розглянувши надані позивачем докази та оцінивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вказує таке.

За умовами договору № 17 від 01.04.2026 клієнт доручив, а адвокат Чобанюк Максим Михайлович прийняв на себе зобов`язання здійснити юридичний супровід у справі за позовом Позивача до ТОВ «Енерджі Трейд Груп».

Пунктом 4.1 Договору гонорар визначено у фіксованому розмірі 12 000,00 грн.

Договір укладено до вирішення справи по суті у суді першої інстанції (п. 5.5 Договору).

Відповідно до акта виконаних робіт № 1 до Договору вартість наданих послуг становить 12 000,00 грн, обсяг робочого часу адвоката - 24 години.

Факт оплати підтверджується квитанцією про прийняття до виконання платіжної інструкції № 4803 від 02.04.2026, згідно з якою Позивач (код 39007143) перерахував на рахунок адвоката Чобанюка Максима Михайловича 12 000,00 грн із призначенням платежу "за послуги згідно з договором № 17 від 01.04.2026 та актом № 1".

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вказано судом вище, рішенням Господарського суду від 11.09.2026 у даній справі позов задоволено частково.

При цьому позов містив дві вимоги, за кожну з яких сплачено судовий збір за однаковою ставкою, а саме як за немайнову вимогу про визнання недійсними десяти додаткових угод та за майнову вимогу про стягнення 93 662,84 грн. У свою чергу, майнову вимогу задоволено повністю, а немайнову - в частині дев`яти з десятьох оспорюваних угод, тобто на 90 відсотків. Оскільки фіксований гонорар встановлено за супровід справи в цілому, пропорційне віднесення його на кожну з вимог у рівних частках становить по 6 000,00 грн на кожну вимогу (майнову та немайнову),

На відповідача підлягає покладенню 6 000,00 грн за майновою вимогою та 5 400,00 грн (6 000,00 грн * 9/10) за немайновою вимогою, а всього 11 400,00 грн.

При цьому під час розгляду заяви відповідачем на надано заперечень з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню у розмірі 11 400,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3901/26 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (01010, м. Київ, Печерський р-н, вул. І. Мазепи, буд. 6, код 36716332) на користь Комунального некомерційного підприємства Коломийської міської ради "Коломийський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" (78200, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Коломия, вул. В. Чорновола, 32, код 39007143) 11 400,00 грн (одинадцять тисяч чотириста грн грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 30.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова