Ухвала суду № 140188402, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/10547/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 29 вересня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10547/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення 1 044 143,68 грн,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Промсантехніка-1" (далі Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі Компанія) 1 044 143,68 грн, з яких: 1 043 409,60 грн основна заборгованість, 284,67 грн інфляційні втрати, 448,03 грн пеня, 1,38 грн 0,001 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки (за рознарядкою) від 14 квітня 2026 року № ШГВ 26-392 у частині повної та своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

2 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява від цієї ж дати з доданими до неї документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 3 вересня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/10547/26 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 1 жовтня 2026 року.

18 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від цієї ж дати з клопотанням про закриття провадження у справі в частині вимоги про стягнення 445 981,20 грн основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

22 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

29 вересня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від 28 вересня 2026 року з заявою від 29 вересня 2026 року про участь його представника в засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, у порушення приписів вказаної статті Кодексу, заява позивача про участь його представника у призначеному на 1 жовтня 2026 року засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана за 2 дні до призначеного засідання.

При цьому, до своєї заяви позивач не долучив жодних доказів, які підтверджують неможливість її подання в установлений статтею 197 ГПК України строк, як і не надав будь-яких доказів, які підтверджують існування обставин, які зумовили пропуск вказаного процесуального строку.

За приписами частини 2 статті 118 ГПК заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заява Компанії про участь її представника в призначеному на 1 жовтня 2026 року підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів була подана з пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 197 ГПК України, і заявником в установленому законом порядку не було доведено наявності поважних причин, які зумовили пропуск зазначеного строку, вказана заява в цій частині підлягає залишенню без розгляду.

Разом із цим, у вищевказаній заяві Компанія також просила проводити й наступні засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС "Відеозв`язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви в частині забезпечення можливості представнику Компанії взяти участь у всіх засіданнях по справі, призначених після 1 жовтня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".

Відтак, заява Компанії в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 118, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 29 вересня 2026 року про участь його представника у засіданні, призначеному на 1 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 910/10547/26 залишити без розгляду.

В іншій частині заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" від 29 вересня 2026 року про участь його представника в засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/10547/26 задовольнити.

Засідання по справі № 910/10547/26 , призначені після 1 жовтня 2026 року, провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Участь у засіданнях у режимі відеоконференції братиме представник Акціонерного товариства "Укргазвидобування" Пікульська Катерина Володимирівна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 30 вересня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко