Рішення № 140188394, 30.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.09.2026Справа № 910/4049/26

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/4049/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"

про стягнення 101 981,59 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/4049/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" про стягнення 101 981,59 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2026 позов задоволено повністю.

07.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить покласти на відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4049/26; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення до 23.09.2026 (включно).

Від відповідача письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про ухвалення додаткового рішення не надходило.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/4049/26, суд виходив з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним з: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 126 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Як вказано вище, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Так, у попередньому (орієнованому) розрахунку суми судових витрат позивач вказував про понесення витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 25 000,00 грн. Крім того, позивачем вказано, що не пізніше 5 днів після ухвалення рішення суду у справі.

На підтвердження понесення витрат на правничу допомогу ТОВ "РКТ СИСТЕМС" надано копії:

- договору про надання професійної правничої допомоги № 25/25 від 27.01.2025, укладеного між позивачем (клієнт) та Адвокатським бюро «Дмитра Штепи» (бюро/ АБ «Дмитра Штепи»);

- додаткової угоди № 26 від 03.04.2026 до вищевказаного договору;

- рахунку № 507 від 03.04.2026 на суму 15 000,00 грн;

- платіжної інструкції № 1477 від 07.04.2026;

- акту від 04.09.2026 на суму 25 000,00 грн;

- свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 4090 від 26.07.2022;

- ордеру серії ВІ № 1426425 від 05.09.2026.

Розглянувши надані позивачем докази та оцінивши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, суд вказує про таке.

Між Позивачем та АБ «Дмитра Штепи» укладено договір про надання професійної правничої допомоги № 25/25 від 13.02.2025 (далі - Договір). За умовами даного договору АБ «Дмитра Штепи» зобов`язалося надавати професійну правничу допомогу ТОВ «АКРОН СЕРВІС», а саме: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, зокрема: складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру; складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства); представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань.

Відповідно до положень Додаткової угоди № 26 від 03 квітня 2026 року до Договору про надання професійної правничої допомоги № 25/25 від 27.01.2025 (далі - Додаткова угода № 26) визначено розмір та порядок оплати послуг Бюро за надання професійної правничої допомоги у спорі про стягнення з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА» на користь Клієнта заборгованості.

Так, згідно з п. 2 додаткової угоди № 26 вартість послуг з професійної правничої допомоги становить 25 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 26 оплата послуг з надання правничої допомоги здійснюється частинами у наступному порядку: а) 15 000,00 грн сплачується протягом розгляду справи судом першої інстанції, але не пізніше 5-ти днів після отримання повного тексту рішення суду; б) 10 000,00 грн сплачується протягом 30 днів після набрання рішенням у справі законної сили.

Частину послуг на суму 15 000,00 грн позивачем оплачено, що підтверджується платіжною інструкцією № 1477 від 07.04.2026.

04.09.2026 сторонами підписано акти прийняття-передачі послуг на суму 25 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 "Послуги. Загальні положення" підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

За приписами ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вказано судом вище, рішенням Господарського суду від 04.09.2026 у даній справі позов задоволено повністю.

Під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем доведено понесення витрат на правничу допомогу в розмірі 15 000,00 грн, а також доведено обов`язок на майбутнє (після набрання рішенням законної сили) сплатити бюро витрати на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Тобто загалом підтверджується правомірність витрат на правничу допомогу в розмірі 25 000,00 грн (15 000 + 10 000).

При цьому під час розгляду заяви відповідачем на надано заперечень з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню у розмірі 25 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/4049/26 задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" (01011, місто Київ, вул. Печерський узвіз, будинок 19, код 36520848) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АКРОН СЕРВІС" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32, код 41923392) 25 000,00 грн (двадцять п`ять тисяч грн 00 коп.) витрат на правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 30.09.2026.

Суддя О.Г. Удалова