Ухвала суду № 140188329, 29.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

29.09.2026Справа № 910/1801/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО"

про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року

у справі № 910/1801/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053

до гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення 2 516 756,03 грн.

представники сторін: без участі.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до гр. ОСОБА_1 про стягнення 2 516 756,03 грн., а саме 1 375 950,25 грн. збитків, 195 847,34 грн. процентів річних та 944 958,44 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що перебуваючи в статусі учасника та з 12.01.2021 року - на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО", відповідач протиправно розпорядився грошовими коштами, які перебували у власності позивача на банківському рахунку ТОВ "БЛАММО" у АТ "Державний ощадний банк України", та шляхом зняття готівкових коштів у відділеннях, з банкоматів банку в загальній сумі 1 375 950,25 грн., завдав позивачеві збитки у вказаній сумі, за наявності яких позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Поряд із цим, разом з позовною заявою позивачем через канцелярію суду подані:

- заява б/н від 12.02.2026 року про забезпечення доказів, в якій позивач просить суд в порядку ст.ст. 110-112 ГПК України забезпечити докази у справі № 910/1801/26 шляхом витребування у Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" доказів, які становлять банківську таємницю, а саме: записи із відеокамер обслуговуючих відділень, банкоматів, де зафіксовано обслуговування гр. ОСОБА_1 в процесі зняття готівкових грошових коштів з корпоративної платіжної картки до розрахункового рахунку ТОВ "БЛАММО" № НОМЕР_1 та копії чеків на заняття готівки держателем карти гр. ОСОБА_1 до розрахункового рахунку ТОВ "БЛАММО" № НОМЕР_1 в касі банку або АТМ (банкоматі) банку, а також провести судове засідання по розгляду заяви про забезпечення доказів в режимі відеоконференції;

- заява б/н від 12.02.2026 року про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову у справі № 910/1801/26 шляхом:

накладення арешту (тимчасового обмеження права на відчуження та розпорядження майном) на транспортний засіб, що належить на праві власності та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер/РНОКПП НОМЕР_2 ), а саме: автотранспортний засіб марка AUDI, модель Q7, рік випуску 2018, колір чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, дата проведення останньої реєстрації за власником 30.03.2024 року, призначення ТЗ - загальний, тип палива - дизельне паливо, об`єм (потужність) двигуна см3 2967, власна вага ТЗ 2070,00, загальна вага ТЗ 2765,00 в межах суми загального розміру позовних вимог;

заборони будь-яким особам, у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо користування, розпорядження, відчуження транспортного засобу марка AUDI, модель Q7, рік випуску 2018, колір чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, дата проведення останньої реєстрації за власником 30.03.2024, призначення ТЗ - загальний, тип палива - дизельне паливо, об`єм (потужність) двигуна см3 2967, власна вага ТЗ 2070,00, загальна вага ТЗ 2765,00, що належить на праві власності та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер/РНОКПП НОМЕР_2 );

передачі транспортного засобу марка AUDI, модель Q7, рік випуску 2018, колір чорний, тип авто - легковий, тип кузова - універсал, дата проведення останньої реєстрації за власником 30.03.2024, призначення ТЗ - загальний, тип палива - дизельне паливо, об`єм (потужність) двигуна см3 2967, власна вага ТЗ 2070,00, загальна вага ТЗ 2765,00, що належить на праві власності та зареєстрований в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за громадянином України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер/РНОКПП НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання Головному сервісному центру МВС України (код ЄДРПОУ 40109173, тел. (044) 272 37 56, поштова адреса: вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052, електронна адреса: info@hsc.gov.uа).

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.02.2026 року заяви про забезпечення доказів та про забезпечення позову передані на розгляд судді Селівону А.М. як судді, в провадженні якого перебуває справа № 910/1801/26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1801/26, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 25.03.2026.

Окрім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2026 прийнято до розгляду заяви представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" про забезпечення доказів та про забезпечення позову у справі № 910/1801/26, судове засідання по розгляду заяв призначено на 04.03.2026, а також задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 04.03.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/1801/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 04.03.2026 та всіх наступних судових засіданнях у справі № 910/1801/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2026 року відмовлено в задоволенні заяв позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" про вжиття заходів забезпечення доказів та про забезпечення позову у справі № 910/1801/25.

У підготовчому засіданні 25.03.2026 року протокольною ухвалою оголошено перерву до 30.04.2026 року.

Проте, оскільки у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному, призначене на 30.04.2026 підготовче засідання не відбулось, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 14.05.2026 року.

У підготовчому засіданні 14.05.2026 року протокольною ухвалою оголошено перерву до 24.06.2026 року.

Крім того, оскільки у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. у позаплановій короткостроковій відпустці призначене на 24.06.2026 підготовче засідання не відбудеться, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 року підготовче засідання у справі призначено на 22.07.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2026 року частково задоволено клопотання позивача та витребувано для огляду в судовому засіданні оригінали документів від ФОП Мединського М.І., ФОП Цихова Є.О. та від ОСОБА_1 , підготовче засідання відкладено на 02.09.2026 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року задоволено заяву позивача та залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" до гр. ОСОБА_1 про стягнення 2 516 756,03 грн. у справі № 910/1801/26 без розгляду. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" (вул. Січових Стрільців, 37/41, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 44098768) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 37 751,35 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят одну грн. 35 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 3 від 12.02.2026 року.

Поряд з цим, що через систему "Електронний суд" 25.09.2026 року представником позивача подано заяву б/н від 25.09.2026 року про виправлення описки в ухвалі суду, в якій заявник просить суд виправити помилку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року, допущену при виготовленні останньої, а саме заміть номеру платіжної інструкції від 12.02.2026 року - "№ 3", вказати вірний номер - "№ 1".

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки суд зазначає, що за приписами частин 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду. В даному випадку суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Суд зазначає, що зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року у справі №910/1801/26, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити.

Суд звертає увагу, що допущена в резолютивній частині ухвали описка має виключно технічний характер, не впливає на зміст ухвали, не змінює обсягу прав та обов`язків учасників справи, не перешкоджає правильному розумінню судового рішення та, відповідно, не тягне за собою будь-яких правових наслідків.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд міста Києва вважає за доцільне задовольнити заяву позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАММО" б/н від 25.09.2026 року про виправлення описки в ухвалі суду від 02.09.2026 року у справі № 910/1801/26, зазначивши замість помилково вказаного в пункті 3 резолютивної частини ухвали номеру платіжної інструкції від 12.02.2026 року - "№ 3", вірний номер - "№ 1".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року у справі № 910/1801/26 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року у справі № 910/1801/26 в частині номеру платіжної інструкції, а саме зазначивши номер платіжної інструкції від 12.02.2026 року - "№ 1", замість невірного номеру - "№ 3".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 року у справі № 910/1801/26.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Селівон