Ухвала суду № 140188325, 24.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2026Справа № 910/13215/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники учасників справи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 2 137 934,34 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2025 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 20.11.2025. Явку фізичної особи ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.11.2025 відкрито провадження у справі № 910/13215/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.01.2026.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 01.12.2025 за № 77822.

15.12.2025 до Господарського суду міста Києва від Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025 надійшла інформація щодо перетину державного кордону боржником.

23.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати проведеної інвентаризації майна боржника.

24.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

05.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у місті Києві на виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025 надійшла відповідна інформація.

13.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника.

20.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про продовження строку на подання плану реструктуризації боргів боржника.

21.01.2026 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій.

22.01.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про результати перевірки виправлених декларацій боржника.

У зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядженні в період з 16.01.2026 по 25.01.2026 судове засідання в даній справі, що призначене на 22.01.2026 не відбулося.

З огляду на повернення судді Стасюка С.В. з відрядження, ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 призначено попереднє судове засідання на 12.03.2026.

03.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 30.01.2026 № 02-01/104-36.

09.03.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 27.02.2026 № 02-01/104-37.

Ухвалою попереднього засідання від 12.03.2026 зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_2 письмово повідомити кредитора (зазначеного боржником у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) щодо правових наслідків неподання ним у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з грошовими вимогами до боржника. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 23.04.2026.

03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 31.03.2026 № 02-01/104-39.

21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про закриття провадження у справі.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника, на суму 2 004 154,34 грн.

Судове засідання 23.04.2026 відкладено на 11.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 004 154,34 грн залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника, шляхом подання до суду: інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника; доказів надсилання копії заяви боржнику та керуючому реструктуризацією.

01.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 30.04.2026 № 02-01/104-41.

06.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 11.06.2026.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризації про результати розгляду кредиторських вимог.

03.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризації про долучення до матеріалів справи поточного звіту від 29.05.2026 № 02-01/104-43.

Судове засідання 11.06.2026 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 призначено судове засідання на 02.07.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 визнано кредитором у справі № 910/13215/25 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" на суму 2 004 154,34 грн, з яких: 5 324,80 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 1 998 829, 54 грн - вимоги другої черги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 16.07.2026 та у строк до 03.08.2026 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення підсумкового засідання на 27.08.2026.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшла заява про затвердження плану реструктуризації боргів.

17.07.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшли клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про нарахування та виплату основної грошової винагороди під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

04.08.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією надійшов поточний звіт.

Судове засідання 27.08.2026 не відбулось у зв`язку з оголошенням у місті Києві сигналу "повітряна тривога".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2026 призначено підсумкове засідання на 24.09.2026.

24.09.2026 до Господарського суду міста Києва від керуючого реструктуризацією, представника боржника та представника кредитора надійшли заяви про розгляд справи за відсутності учасників справи.

У судове засідання 24.09.2026 представники учасників справи не з`явилися.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження плану реструктуризації ОСОБА_1 , судом встановлено наступне.

15.07.2026 відбулися збори кредиторів у справі № 910/13215/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , проведені керуючим реструктуризацією в режимі відеоконференції, в якому брав участь єдиний кредитор у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", представник запрошеного боржника та керуючий реструктуризацією, які мали право дорадчого голосу на засіданні зборів кредиторів.

Зборами кредиторів від 15.07.2026 було прийнято рішення схвалити запропонований проект плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.07.2026 із такими умовами:

"ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2010 у справі № 2-8908/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитом на загальну суму 266 680 доларів США 94 центів, конвертація валюти по курсу 8,01 НБУ від 05.10.2009, що становить 2 136 114,34 грн; судового збору 1700,00 грн та 120,00 грн збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2 137 934,34 грн. Рішення набрало законної сили та на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), виконавче провадження № 50474694.

Боржником здійснювалися часткове погашення вимог, однак без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, станом на сьогодні відсутня можливість виконати свої зобов`язання перед кредитором, у зв`язку з чим прийнято рішення законним шляхом урегулювати свої фінансові відносини з кредитором через процедури, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ:

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 1 998 829,54 - вимоги другої черги, судові витрати 5324,80 - позачергово, загальна сума - 2 004 154,34.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: грошові кошти на банківських рахунках; місцезнаходження майна "-"; вартість майна/кількість: 71 858,77 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Наразі боржник вже є пенсіонером, а також є працевлаштованим, займає посаду керівника ТОВ "Європейська будівельна група ЛТД". За останні півроку (з 01.01.2026 по 30.06.2026) боржником як керівником товариства отримано дохід у розмірі 2038,71 грн, а також щомісяця протягом цього ж періоду отримував 27 876,25 грн пенсії.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 5324,80 грн; місячний платіж - 5324,80 грн; кількість місяців: 1 (перший місяць після затвердження плану реструктуризації).

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4675,20 грн; місячний платіж - 4675,20 грн; кількість місяців: 1 (перший місяць після затвердження плану реструктуризації); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 590 000,00 грн; місячний платіж - 10 000,00 грн; кількість місяців: 59 (з другого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації).

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

За умовами цього плану передбачається прощення вимог другої черги у розмірі - 1 404 154,34 грн.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

П.І.Б. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 62 роки; сума на календарний місяць (грн.): 2595,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України), а також приблизно 12 000,00 грн на оплату ліків, послуги лікарів, продукти харчування, засоби гігієни, приблизно 3000,00 грн - оплати комунальних платежів.

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ.

ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредитором в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації.".

У відповідності до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника. У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні. План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо). Задоволення вимог кредиторів здійснюється арбітражним керуючим пропорційно за рахунок коштів, отриманих від виконання плану реструктуризації боргів, у черговості, визначеній цим Кодексом. У разі реалізації в процедурі реструктуризації боргів майна боржника, яке є предметом забезпечення, план реструктуризації боргів має передбачати позачергове задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Кошти, що залишилися після реалізації майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів згідно із затвердженим господарським судом планом реструктуризації боргів у черговості, визначеній цим Кодексом. Особа, яка виявила бажання взяти участь у плані реструктуризації боргів боржника як поручитель (гарант), має право брати участь в обговоренні умов реструктуризації боргів такого боржника. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років. У разі погашення боргів за кредитами, отриманими боржником на придбання житла, строк виконання плану реструктуризації боргів боржника не може перевищувати 10 років. За вмотивованим клопотанням боржника та за умови погашення понад 80 відсотків вимог кредиторів господарський суд може продовжити строк виконання плану реструктуризації боргів боржника понад граничний строк.

Згідно з ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

План реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 в редакції від 13.07.2026 схвалений зборами кредиторів боржника 15.07.2026, що підтверджується долученим протоколом зборів кредиторів.

Перевіривши зміст поданого керуючим реструктуризацією, схваленого зборами кредиторів та погодженого боржником плану, суд вважає його таким, що відповідає вимогам ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, поданий керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Карасюком Олександром Володимировичем план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 підлягає затвердженню господарським судом з настанням для боржника та кредиторів наслідків його затвердження.

Частиною 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За приписами ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Умовами плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 участь керуючого реструктуризацією не передбачена. Продаж майна боржника також не передбачається умовами вказаного плану реструктуризації.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.

Крім того, судом розглянуто клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як встановлено судом, згідно протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 від 15.07.2026 зборами кредиторів боржника були прийняті такі, зокрема, рішення:

- схвалити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 15.07.2026 на суму 128 078,28 грн;

- схвалити звіт арбітражного керуючого про витрати, понесені під час виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 15.07.2026 на суму 524,00 грн.

Із поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Карасюка О.В. за період з 20.11.2025 по 15.07.2026 становить 128 078,28 грн. У відповідності до поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про витрати вбачається, що за період з 20.11.2025 по 15.07.2026 було понесено витрат на загальну суму 524,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, на засіданні зборів кредиторів, яке відбулось 15.07.2026, були схвалені звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в заявленому керуючим реструктуризацією розмірі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Карасюком О.В. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у період з 20.11.2025 по 15.07.2026 в розмірі 128 078,28 грн, та звіту про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією, понесених під час виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 20.11.2025 по 15.07.2026 на загальну суму 524,00 грн, у зв`язку з чим вважає за доцільне їх затвердити.

Також, розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією про скасування накладених обтяжень майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 , суд вказує наступне.

У поданому клопотанні заявник просить суд:

1. скасувати обтяження за номером 12913210 (спеціальний розділ)

дата, час державної реєстрації: 12.01.2016 14:42:28

державний реєстратор: Овсієнко Людмила Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.

документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48990694, виданий 29.10.2015, видавник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві

підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27794229 від 12.01.2016 14:43:46, Овсієнко Людмила Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл.

вид обтяження: арешт нерухомого майна

відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ: 34968768, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7є

особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2

опис предмета обтяження: все майно;

2. скасувати обтяження за номером 33250106 (спеціальний розділ)

дата, час державної реєстрації: 17.09.2019 10:44:35

державний реєстратор: Хам`як Владислав Олегович, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60018970, виданий 17.09.2019, видавник: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48709692 від 17.09.2019 10:45:10, Хам`як Владислав Олегович, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ

вид обтяження: арешт нерухомого майна

відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ: 35008087, країна реєстрації: Україна

особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна

опис предмета обтяження: все нерухоме майно;

3. зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 34967593, 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 110) скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 50474694;

4. зобов`язати Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 35008087, 03057, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 50, 5 поверх) скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна чи коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчих проваджень № 53631269 та № 60018970.

Заявником також вказано, що стосовно боржника відкрито виконавче провадження № 50474694 (дата відкриття провадження 14.03.2016, станом на сьогодні зупинено), яке перебуває на виконанні в Шевченківському ВДВС у м. Києві КМУ МЮУ, відомості про яке міститься в матеріалах цієї справи.

Постановою про арешт коштів боржника від 04.10.2023 накладено арешт на грошові кошти/електронні гроші, що містяться на відкритих рахунках/електронних гаманцях, а також на кошти/електронні гроші на рахунках/ електронних гаманцях, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів, крім коштів/ електронних грошей, що містяться на рахунках/електронних гаманцях, що мають спеціальний режим використання, накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/ основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 2257198,62 гривня (UAH).

Відтак, судом встановлено, що на майно боржника були накладені арешти на майно (грошові кошти) в межах виконавчих проваджень: ВП № 50474694, ВП № 53631269 та ВП № 60018970, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за номером довідки № 486360674 від 17.07.2026 та постановами у межах виконавчого провадження № 50474694.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 та підпунктом 2 пункту 10-4 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону;

10) отримання виконавцем від Державного концерну "Укроборонпром", акціонерного товариства, створеного шляхом перетворення Державного концерну "Укроборонпром", державного унітарного підприємства, у тому числі казенного підприємства, яке є учасником Державного концерну "Укроборонпром" або на момент припинення Державного концерну "Укроборонпром" було його учасником, господарського товариства, визначеного частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", звернення про зняття арешту в порядку, передбаченому статтею 11 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Згідно п. 16 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень постанова про зняття арешту з майна боржника, постанова про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України, постанова про зняття майна з розшуку або скасування інших заходів примусового виконання рішення виноситься державним виконавцем органу державної виконавчої служби або приватним виконавцем, яким виконавчий документ повернуто стягувачу, без винесення постанови про відкриття чи відновлення виконавчого провадження, за заявою боржника у разі, якщо, зокрема:

- судом скасовано заходи забезпечення позову за завершеним виконавчим провадженням;

- при повторному пред`явленні такого виконавчого документа до примусового виконання виконавче провадження за таким виконавчим документом закінчено на підставі частини першої статті 39 Закону, а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена);

- після повернення виконавчого документа стягувачу на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця надійшла сума коштів для задоволення вимог стягувача, виконання постанов про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та за умови, що такий виконавчий документ повторно на виконання не пред`явлено;

- після повернення виконавчого документа стягувачу наявні обставини, визначені частиною першою статті 39 Закону (крім випадків, коли виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні), а також за умови сплати боржником витрат виконавчого провадження, здійснених під час виконавчого провадження, у якому виконавчий документ повернуто стягувачу (крім випадків, коли виконавчий документ повернуто приватним виконавцем, діяльність якого припинена), та виконавчого збору, який підлягав стягненню у цьому виконавчому провадженні (крім випадків, коли відповідно до статті 27 Закону виконавчий збір стягненню не підлягає);

- арешт з майна боржника або інші заходи примусового виконання рішення скасовані судовим рішенням.

Відповідно до преамбули Кодексу України з процедур банкрутства цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

З урахуванням наведеного вище, реальне відновлення платоспроможності можливе лише у випадку скасування обтяжень (зняття арештів) з майна (грошових коштів) боржника.

Крім того, суд враховує, що наявні арешти майна боржника, накладені у межах ВП № 50474694, ВП № 53631269 та ВП № 60018970, перешкоджатимуть виконанню ОСОБА_1 плану реструктуризацією, який погоджено усіма учасниками справи про неплатоспроможність.

Отже, враховуючи те, що судом затверджено план реструктуризації боргів боржника, то відповідно з метою надання можливості фізичній особі ОСОБА_1 виконувати план реструктуризації, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого клопотання та наявність підстав для скасування арештів, накладених на майно та рахунки боржника в межах виконавчих проваджень, наведених заявником.

Керуючись ст. 2, 12, 30, 120, 126, 127, 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції від 13.07.2026 у справі № 910/13215/25 на наступних умовах:

ОБСТАВИНИ, ЯКІ СПРИЧИНИЛИ НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ БОРЖНИКА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06.10.2010 у справі № 2-8908/10 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитом на загальну суму 266 680 доларів США 94 центів, конвертація валюти по курсу 8,01 НБУ від 05.10.2009, що становить 2 136 114,34 грн; судового збору 1700,00 грн та 120,00 грн збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 2 137 934,34 грн. Рішення набрало законної сили та на його примусове виконання стягувачу було видано виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), виконавче провадження № 50474694.

Боржником здійснювалися часткове погашення вимог, однак без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, станом на сьогодні відсутня можливість виконати свої зобов`язання перед кредитором, у зв`язку з чим прийнято рішення законним шляхом урегулювати свої фінансові відносини з кредитором через процедури, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВИЗНАНІ КЕРУЮЧИМ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЄЮ ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ІЗ ЗАЗНАЧЕННЯМ ЇХ РОЗМІРУ ТА ЧЕРГОВОСТІ ЗАДОВОЛЕННЯ:

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9), визнані судом вимоги кредиторів (розмір, грн): основний борг 1 998 829,54 - вимоги другої черги, судові витрати 5324,80 - позачергово, загальна сума - 2 004 154,34.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО МАЙНОВИЙ СТАН БОРЖНИКА ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПРОВЕДЕНИХ ЗАХОДІВ З ВИЯВЛЕННЯ ТА СКЛАДАННЯ ОПИСУ МАЙНА БОРЖНИКА (ПРОВЕДЕННЯ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ)

Опис виявленого майна боржника: грошові кошти на банківських рахунках; місцезнаходження майна "-"; вартість майна/кількість: 71 858,77 грн.

ІНФОРМАЦІЯ ПРО ВСІ ДОХОДИ БОРЖНИКА, У ТОМУ ЧИСЛІ ДОХОДИ, ЯКІ БОРЖНИК РОЗРАХОВУЄ ОТРИМАТИ ПРОТЯГОМ ПРОЦЕДУРИ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

Наразі боржник вже є пенсіонером, а також є працевлаштованим, займає посаду керівника ТОВ "Європейська будівельна група ЛТД". За останні півроку (з 01.01.2026 по 30.06.2026) боржником як керівником товариства отримано дохід у розмірі 2038,71 грн, а також щомісяця протягом цього ж періоду отримував 27 876,25 грн пенсії.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ БУДЕ ВИДІЛЯТИСЯ ДЛЯ ПОГАШЕННЯ ВИМОГ КРЕДИТОРІВ

ВІДШКОДУВАННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 5324,80 грн; місячний платіж - 5324,80 грн; кількість місяців: 1 (перший місяць після затвердження плану реструктуризації).

ПОГАШЕННЯ ОСНОВНОГО БОРГУ

Відомості про кредитора № 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" (код за ЄДРПОУ: 43115064, 49001, місто Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 9); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 4675,20 грн; місячний платіж - 4675,20 грн; кількість місяців: 1 (перший місяць після затвердження плану реструктуризації); фактичний розмір вимог кредиторів, що будуть погашені - 590 000,00 грн; місячний платіж - 10 000,00грн; кількість місяців: 59 (з другого по шістдесятий місяць після затвердження плану реструктуризації).

ВИМОГИ КРЕДИТОРІВ ДО БОРЖНИКА, ЯКІ БУДУТЬ ПРОЩЕНІ (СПИСАНІ) У РАЗІ ВИКОНАННЯ ПЛАНУ РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

За умовами цього плану передбачається прощення вимог другої черги у розмірі - 1 404 154,34 грн.

РОЗМІР СУМИ, ЯКА ЩОМІСЯЦЯ ЗАЛИШАТИМЕТЬСЯ БОРЖНИКУ НА ЗАДОВОЛЕННЯ ПОБУТОВИХ ПОТРЕБ, У РОЗМІРІ НЕ МЕНШЕ ОДНОГО ПРОЖИТКОВОГО МІНІМУМУ НА БОРЖНИКА ТА НА КОЖНУ ОСОБУ, ЯКА ПЕРЕБУВАЄ НА ЙОГО УТРИМАННІ

П.І.Б. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 62 роки; сума на календарний місяць (грн.): 2595,00 грн (коригується відповідно до закону про Державний бюджет України), а також приблизно 12 000,00 грн на оплату ліків, послуги лікарів, продукти харчування, засоби гігієни, приблизно 3000,00 грн - оплати комунальних платежів.

ДОДАТКОВІ ЗАХОДИ, СПРЯМОВАНІ НА ПОГАШЕННЯ ЗАБОРГОВАНІСТІ.

ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

Боржник має право достроково погасити заборгованість перед кредитором в розмірі, що визначена цим планом реструктуризації.

2. План реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у справі № 910/13215/25 набирає чинності з 24.09.2026 і є обов`язковим для фізичної особи ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

3. З 24.09.2026 вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" включені до плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені у плані реструктуризації боргів боржника.

4. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому - задовольнити.

5. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 910/13215/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 з 20.11.2025 по 15.07.2026 в розмірі 128 078, 28 грн. та відшкодування витрат в розмірі 524, 00 грн.

6. Клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича про скасування накладених обтяжень - задовольнити.

7. Скасувати обтяження за номером 12913210 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 12.01.2016 14:42:28 державний реєстратор: Овсієнко Людмила Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл. документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 48990694, виданий 29.10.2015, видавник: ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 27794229 від 12.01.2016 14:43:46, Овсієнко Людмила Миколаївна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Київська обл. вид обтяження: арешт нерухомого майна відомості про суб`єктів обтяження: орган державної влади, Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ: 34968768, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 02121, м. Київ, пр-т Бажана, 7є особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_2 опис предмета обтяження: все майно;

8. Скасувати обтяження за номером 33250106 (спеціальний розділ) дата, час державної реєстрації: 17.09.2019 10:44:35 державний реєстратор: Хам`як Владислав Олегович, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ документи, подані для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 60018970, виданий 17.09.2019, видавник: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48709692 від 17.09.2019 10:45:10, Хам`як Владислав Олегович, Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ вид обтяження: арешт нерухомого майна відомості про суб`єктів обтяження: Держава, Орган державної влади, Обтяжувач: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, код ЄДРПОУ: 35008087, країна реєстрації: Україна особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна опис предмета обтяження: Все нерухоме майно.

9. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 34967593, 01032, місто Київ, вул. Саксаганського, будинок 110) скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна та коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчого провадження № 50474694.

10. Зобов`язати Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код за ЄДРПОУ 35008087, 03057, місто Київ, пр. Берестейський, будинок 50, 5 поверх) скасувати всі раніше накладені арешти чи інші обтяження майна чи коштів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а також скасувати будь-які вжиті під час примусового виконання заходи в межах виконавчих проваджень № 53631269 та № 60018970.

11. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1846 від 01.02.2018).

12. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.09.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК