Ухвала суду № 140188232, 30.09.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1031/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.09.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У.І, секретар судового засідання Клапків Н.В., розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів", вул. Сергія Скальда, буд. 23-25, кв. 27, м. Чернівці, Чернівецький район, Чернівецька область, 58006

до відповідача: Комунального підприємства "Надвірнакомунсервіс", вул. Комунальна, буд. 2, м. Надвірна, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості в сумі 13 660 грн 49 коп.

представники не з"явилися

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Надвірнакомунсервіс" про стягнення 2 810 грн 90 коп. - 3% річних, 3 567 грн 66 коп. - інфляційних втрат та 7 281 грн 93 коп.- пені.

29.09.2026 позивач подав заяву про залишення позову без розгляду з вимогами: залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів"; повернути позивачу сплачений ним судовий збір при подачі позову; провести судове засідання за відсутності представника позивача.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає таке.

За приписами ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Заяву про залишення позову без розгляду подала через свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" представник позивача Пустовіт І.Я.

Враховуючи підписання заяви про залишення позову без розгляду від імені позивача адвокатом Пустовіт І.Я., повноваження якого, як зазначено в ордері, договором про надання правової допомоги не обмежуються, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 (зі змінами).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону України «Про судовий збір» у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається. Позиція суду з даного питання відповідає висновкам Верховного Суду, зробленим у постанові від 16.06.2026 у справі № 522/6699/25. Наведене має наслідком відмову суду у задоволенні вимог заяви в частині повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів" залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви в частині вимоги про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повна ухвала складена 30.09.2026.

Суддя Гула У.І.