Ухвала суду № 140188164, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/71/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.09.2026 Справа № 908/1263/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Запорізької міської ради, (69126, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», (69071, м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, буд. 1, кв. 61)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», (69063, м. Запоріжжя, вул. Шенвізівська, буд. 2А)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 73)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП НЕОН», (69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, буд. 4)

про стягнення 1 089 607,59 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Мінкова С.І. (до одруження Саламаха С.І.) на підставі посвідчення № 2263 від 16.03.2026, довіреності № б/н від 17.03.2026, виписки з ЄДР від 20.03.2026;

від відповідача Леліков С.Ю. на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1325603 від 16.06.2026, адвокатського свідоцтва серії ЗП № 001569 від 28.02.2018;

третя особа відповідача 1 не з`явився;

третя особа відповідача 2 не з`явився;

представник третьої особи 3 Железняк-Кранг І.В., на підставі Ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1350131 від 28.09.2026, посвідчення адвоката ЗП № 001566 від 09.02.2018;

УСТАНОВИВ

27.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 27.05.2026, (вх. № 1491/08-07/26 від 27.05.2026) Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ», м. Запоріжжя про стягнення 1 089 607,59 грн. заборгованості (основного боргу) з орендної плати за період з 14.02.2018 по 07.10.2025 включно за договором оренди землі від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 за № 040726101247).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2026 справу № 908/1263/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1263/26 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/71/26, ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.06.2026 ухвалено здійснювати розгляд справи № 908/1263/26 за правилами загального позовного провадження, залучені до участі у справі № 908/1263/26 як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя і Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА», м. Запоріжжя, підготовче засідання призначено на 22.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1263/26 до 17.09.2026, підготовче засідання відкладалося на 27.08.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.08.2026 залучено до участі у справі № 908/1263/26 як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВП НЕОН», м. Запоріжжя, підготовче засідання відкладалося на 28.09.2026.

В підготовче засідання 28.09.2026 з`явилися а представники позивача, відповідача та третьої особи 3, фіксація судового процесу здійснювалася з використанням системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Представники третіх осіб 1 і 2 в підготовче засідання 28.09.2026 не з`явилися, про поважність причин неявки суд завчасно не попередили.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі № 908/1263/26 ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ» і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА» повідомлені належним чином відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, про що свідчать наявні в матеріалах справи № 908/1263/26 Довідка про доставлення 31.08.2026 до їх електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС ухвали суду від 27.08.2026 про відкладення підготовчого засідання.

Судом заслухана думка присутніх в підготовчому засідання представників позивача, відповідача і третьої особи 3 щодо проведення підготовчого засідання 28.09.2026 без участі уповноважених представників ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ» і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА».

Представники позивача, відповідача і третьої особи 3 вважають за можливе проведення підготовчого засідання 28.09.2026 без участі третіх осіб 1 і 2.

Дослідивши матеріали справи № 908/1263/26, з огляду на дотримання судом вимог ч. 4 ст. 120 ГПК України щодо вручення ухвали суду про виклику в судове засідання не менше ніж за п`ять днів до дня судового засідання, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання 28.09.2026 без участі представників ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ» і ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІМПЕРІЯ РА».

18.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до суду від позивача надійшли Додаткові пояснення по суті справи (вх. № 20038/8-08/26 від 18.09.2026), які позивач просить суд прийняти до уваги при вирішення спору та долучити до матеріалів справи.

Як зазначено в постанові Великої палати Верховного Суду від 31.08.2021 у справі № 903/1030/19 при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим кодексом (частина перша статті 161 ГПК України). Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (частина п`ята цієї статті).

Розглянувши Додаткові пояснення, суд дійшов висновку, що наведені позивачем в цих поясненнях додаткові аргументи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин справи, а тому суд приймає додаткові пояснення до розгляду та залучає до матеріалів справи.

28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-МЕТ» надійшло Клопотання про витребування доказів (вх. № 20598/08-08/26 від 28.09.2026), в якому відповідач у зв`язку із необхідністю уточнення отриманої від Головного управління ДПС у Запорізькій області інформації просить суд в порядку ст., ст. 80, 81 ГПК України витребувати більш розширену інформацію, яка б відповідала предмету і меті первісного запиту.

Дослідивши матеріали справи № 908/1236/26, оскільки встановлення судом обставин, щодо фактичної сплати ТОВ «Запоріжжя-Авто» (ТОВ «УКРАВТО ЗАПОРІЖЖЯ», код ЄДРПОУ 33921055) орендної плати за договором оренди, укладеним між Запорізькою міською радою та ТОВ «Запоріжжя-Авто» (код ЄДРПОУ 33921055) від 07.12.2007 (зареєстрований 11.12.2007 року за № 040726101247) за період з 14.02.2018 по 07.10.2025 має суттєве значення для правильного, об`єктивного та неупередженого вирішення судом спору у справі № 908/1263/26, суд вважає за необхідне задовльнити клопотання ТОВ «ІНФО-МЕТ» про витребування доказів та витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області інформацію, про яку зазначено в клопотанні ТОВ «ІНФО-МЕТ» про витребування доказів (вх. № 20598/08-08/26 від 28.09.2026).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008)

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 28.09.2026.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 22.10.2026 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

2. Запропонувати сторонам у справі та третім особам забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).

4. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Н.Г. Зінченко