Ухвала суду № 140188161, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/131/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2106/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» (вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний номер юридичної особи 30105738)

до відповідача-1: Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України (пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя, 69006, ЄДРПОУ 45028225)

до відповідача-2: Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (пр. Соборний, 168, м. Запоріжжя, 69000, ЄДРПОУ 37941997)

про стягнення 701 599 грн 43 коп.

за участю представників

позивача: Капуста А.В. адвокат, ордер серія № від в режимі відеоконференцзв`язку

відповідачів-1: не з`явилось

відповідача-2: Фокіна А.В., самопредставництво, витяг з ЄДР

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» через підсистему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Дніпровського Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції України Лівобережний відділ Державної виконавчої служби у м. Запоріжжі, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» 696 362 грн 40 коп. виконавчого збору, 2 089 грн 09 коп. інфляційних нарахувань, 3 147 грн 94 коп. 3% річних.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2106/26 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 позовну заяву залишено без руху.

09.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду з обґрунтуванням.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2106/26, присвоєно справі номер провадження 27/131/26. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.09.2026.

25.09.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю «МІК» в підсистемі «Електронний суд» сформовано клопотання про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.09.2026 на адресу суду від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області надійшов відзив на позовну заяву.

29.09.2026 підготовче судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача-2 чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам позивача та відповідача-2 відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників позивача та відповідача-2 про наявність заяв чи клопотань.

Заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

29.09.2026 представник позивача підтримав позов.

29.09.2026 представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання, повідомлений належним чином.

29.09.2026 представник відповідача-2 заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача відповідача-2 належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Також (після судового засідання), Лівобережним відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління міністерства юстиції України в підсистемі «Електронний суд» сформований відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 09.11.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/2106/26 у судовому засіданні 09.11.2026 о 12 год. 00 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Запропонувати позивачу надати відповіді на відзиви відповідачів.

6. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова