Ухвала суду № 140188159, 30.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/36/23-26/55/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2026 Справа № 908/3191/23 (908/2345/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни (07301, Київська область, м. Вишгород, абонентська скринька 1; РНОКПП НОМЕР_1 ), розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС»,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 44; код ЄДРПОУ 00222226),

про визнання недійсними правочинів боржника та застосування наслідків їх недійсності,

у межах справи № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» (колишня назва Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНТАН УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 35745630),

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» (колишня назва ТОВ «ВЕНТАН УКРАЇНА»).

23.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни, розпорядника майна ТОВ «ГРАНДЕКОРС», до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про визнання недійсними правочинів боржника, вчинених, за твердженням позивача, з перевищенням повноважень органу управління.

Позивач просить суд:

визнати недійсним Дилерський договір № 1323/69-20052 від 04.06.2020 з усіма додатками та доповненнями, укладений між Приватним акціонерним товариством «Запорізький абразивний комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вентан Україна»;

застосувати наслідки недійсності правочинів, передбачені статтею 216 Цивільного кодексу України, зобов`язавши сторони повернути одна одній усе одержане на виконання Договору та додаткових угод до нього;

судові витрати покласти на відповідача.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.09.2026 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер № 908/3191/23 (908/2345/26) та передано її на розгляд судді Юлдашеву О.О., у провадженні якого перебуває справа № 908/3191/23 про банкрутство ТОВ «ГРАНДЕКОРС».

Відповідно до частин першої, другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник, спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником, спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи, що предметом заявленого позову є вимоги про визнання недійсним правочину, стороною якого є боржник ТОВ «ГРАНДЕКОРС», а також застосування наслідків його недійсності, цей спір відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/3191/23 про банкрутство ТОВ «ГРАНДЕКОРС» за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3191/23 (908/2345/26) в межах справи № 908/3191/23 про банкрутство ТОВ «ГРАНДЕКОРС».

Крім того, 24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» від арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни надійшло клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС», Адвокатського об`єднання «МІТРА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС».

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд відповідно до частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

ТОВ «ГРАНДЕКОРС» є боржником у справі № 908/3191/23 про банкрутство та стороною оспорюваного Дилерського договору № 1323/69-20052 від 04.06.2020 і додаткових угод до нього.

Позивачем заявлено не лише вимогу про визнання зазначеного правочину недійсним, а й вимогу про застосування передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України наслідків його недійсності шляхом зобов`язання сторін повернути одна одній усе одержане на виконання Договору та додаткових угод до нього.

Отже, судове рішення у цьому спорі безпосередньо може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ГРАНДЕКОРС» як сторони оспорюваного правочину, а також на склад його активів та зобов`язань.

Адвокатське об`єднання «МІТРА» є кредитором ТОВ «ГРАНДЕКОРС», грошові вимоги якого, як зазначає позивач, визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/3191/23 у розмірі 440 000,00 грн основного боргу.

ТОВ «ПРОГРЕС» також є кредитором боржника, грошові вимоги якого, за доводами заявника, визнані ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.05.2025 у справі № 908/3191/23 у розмірі 35 228 273,08 грн основного боргу.

Оскільки результат розгляду спору про недійсність правочину боржника та застосування наслідків його недійсності може вплинути на склад і розмір майнових активів ТОВ «ГРАНДЕКОРС», за рахунок яких здійснюється задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси Адвокатського об`єднання «МІТРА» та ТОВ «ПРОГРЕС» як кредиторів боржника.

За таких обставин клопотання арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про залучення третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 50, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни, розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС», до Приватного акціонерного товариства «ЗАПОРІЗЬКИЙ АБРАЗИВНИЙ КОМБІНАТ» про визнання недійсними правочинів боржника та застосування наслідків їх недійсності до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3191/23 (908/2345/26) в межах справи № 908/3191/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС».

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання арбітражної керуючої Бурцевої Ірини Юріївни про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 908/3191/23 (908/2345/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНДЕКОРС» (код ЄДРПОУ 35745630; 69002, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 63).

Залучити до участі у справі № 908/3191/23 (908/2345/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Адвокатське об`єднання «МІТРА» (код ЄДРПОУ 39065002; 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48).

Залучити до участі у справі № 908/3191/23 (908/2345/26) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС» (код ЄДРПОУ 03748986; 69126, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 48).

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2026 року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, з доказами її направлення іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам ТОВ «ГРАНДЕКОРС», Адвокатському об`єднанню «МІТРА» та ТОВ «ПРОГРЕС» у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та докази направлення таких пояснень іншим учасникам справи.

Зобов`язати позивача, у разі якщо копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами не були направлені залученим третім особам, невідкладно направити ТОВ «ГРАНДЕКОРС», Адвокатському об`єднанню «МІТРА» та ТОВ «ПРОГРЕС» копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами та надати суду докази такого направлення.

Запропонувати відповідачу надати суду разом із відзивом на позовну заяву:

належним чином засвідчені копії Дилерського договору № 1323/69-20052 від 04.06.2020 та всіх додаткових угод, додатків і доповнень до нього, які перебувають у відповідача;

наявні у відповідача документи щодо перевірки повноважень директорів ТОВ «Вентан Україна» під час укладення Дилерського договору № 1323/69-20052 від 04.06.2020, Додаткової угоди № 1 від 16.06.2020 та Додаткової угоди № 2 від 21.12.2020;

наявні документи щодо погодження або наступного схвалення ТОВ «Вентан Україна» зазначеного Дилерського договору та додаткових угод до нього;

документи, що підтверджують виконання сторонами Дилерського договору № 1323/69-20052 від 04.06.2020 та додаткових угод до нього.

Учасникам справи всі заяви, клопотання, пояснення та докази подавати з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

Явку представників учасників справи у судове засідання визнати необов`язковою.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та залученим третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 30.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев