Ухвала суду № 140188155, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/119/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2065/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

за участю секретаря судового засідання Данилейко К.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2065/26

позовної заяви першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (вул. Героїв 37-го батальйону .53, м. Запоріжжя, 69089; код ЄДРПОУ/умовний код 0290997325) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:

позивача-1 Запорізької обласної державної адміністрації (просп. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; ідентифікаційний код юридичної особи 00022504)

позивача-2 Департаменту культури, туризму, національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації (просп. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107; ідентифікаційний код юридичної особи 02228109)

до відповідача-1: ШИРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. ЦЕНТРАЛЬНА, буд. 1, село Широке, Запорізький р-н, Запорізька обл., 70413; ідентифікаційний код юридичної особи 26013402)

відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання ВПО: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ЗАПОРІЗЬКА РАЙОННА ДЕРЖАВНА АДМІНІСТРАЦІЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Центральна, б. 76, с. Миколай-Поле, Запорізькій район, Запорізька область, 70401; ідентифікаційний код юридичної особи 20488417)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БУРЕВІСНИК» (вул. Шкільна, буд. 22, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411; ідентифікаційний код юридичної особи 22150935)

про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права довічного успадкованого володіння землею на частину пам`ятки археології місцевого значення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов`язання повернути у власність частину пам`ятки археології місцевого значення,

за участю представників учасників справи:

прокурор: Токмаков Олег Ігорович (в залі суду) - службове посвідчення № 075796 від 01.03.2023;

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: Литвиненко Жанна Миколаївна (в залі суду) - адвокат, самопредставництво юридичної особи, витяг з ЄДР;

від відповідача 2: ЯМА ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР № 1344587 від 06.09.2026;

Тахтаров Юрій Володимирович (в залі суду) - паспорт №003156494 від 26.03.2019, орган, що видав 2313;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: ЯМА ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ (в залі суду) - адвокат, ордер серії АР № 1350470 від 29.09.2026;

УСТАНОВИВ:

26.08.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача-1 Запорізької обласної державної адміністрації позивача-2 Департаменту культури, туризму, національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації до відповідача-1: ШИРОКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЗАПОРІЗЬКОГО РАЙОНУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ, відповідача-2 ОСОБА_1 про:

1) скасування державної реєстрації права власності Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 26013402, юридична адреса: вул. Центральна, б. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) на земельну ділянку з кадастровим номером 2322181600:02:003:1181 площею 49,3994 га у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 11511959723221 (дата державної реєстрації 06.06.2019), із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

2) припинення Тахтарову Юрію Володимировичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) права довічного успадкованого володіння землею на частину пам`ятки археології місцевого значення курган №2 курганного могильника під охоронним номером 2335, із земельною ділянкою площею 0,0490 га, межі якого визначено у планово-картографічних матеріалах, складених сертифікованим інженером-геодезистом ФОП Недвига С.М., та який розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:02:003:1181 площею 49,3994 га на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області;

3) скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:02:003:1181 площею 49,3994 га в Державному земельному кадастрі;

4) зобов`язання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 26013402, юридична адреса: вул. Центральна, б. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) повернути у власність держави в особі Запорізької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код юридичної особи 00022504, просп. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107) частину пам`ятки археології місцевого значення курган № 2 курганного могильника під охоронним номером 2335, із земельною ділянкою площею 0,0490 га, межі якого визначено у планово-картографічних матеріалах, складених сертифікованим інженером-геодезистом ФОП Недвига С.М., та який розташований в межах земельної ділянки з кадастровим номером 2322181600:02:003:1181 площею 49,3994 га на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.

Судові витрати у справі зі сплати судового збору просить покласти на відповідачів.

Одночасно прокурором заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ЗАПОРІЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ та ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БУРЕВІСНИК».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2026 справу №908/2065/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 31.08.2026 відкрито провадження у справі №908/2065/26; присвоєно справі номер провадження 3/119/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 29.09.2026 о 10:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки. Залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ЗАПОРІЗЬКУ РАЙОННУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ (вул. Центральна, б. 76, с. Миколай-Поле, Запорізькій район, Запорізька область, 70401; ідентифікаційний код юридичної особи 20488417) та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФЕРМЕРСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО «БУРЕВІСНИК» (вул. Шкільна, буд. 22, с. Володимирівське, Запорізький район, Запорізька область, 70411; ідентифікаційний код юридичної особи 22150935)

16.09.2026 до суду від представника позивача 2 Департаменту культури, туризму, національностей та релігії Запорізької обласної державної адміністрації через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

22.09.2026 від представника відповідача 2 Тахтарова Юрія Володимировича до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву додаткові пояснення у справі.

25.09.2026 від представника відповідача 2 Тахтарова Юрія Володимировича до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву додаткові пояснення у справі.

28.09.2026 від представника відповідача 2 Тахтарова Юрія Володимировича до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву додаткові пояснення у справі.

28.09.2026 від першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

28.09.2026 від позивача 1 Запорізької обласної державної адміністрації до суду через систему «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

28.09.2026 від третьої особи 1 Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду через систему «Електронний суд» надійшли пояснення по справі № 908/2065/26.

29.09.2026 від позивача 1 Запорізької обласної державної адміністрації до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі.

У судовому засіданні 29.09.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відводів складу суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність в представників сторін заяв/клопотань.

Прокурор повідомив про відсутність заяв/клопотань.

Представник відповідача 1 просить суд відкласти підготовче судове засідання.

Представник відповідача 2 та прокурор не заперечують проти відкладення підготовчого судового засідання.

Суд з`ясовує в представника відповідача 2 інформацію відносно направлення до суду, не в строк зазначений в ухвалі суду від 31.08.2026 трьох відзивів на позовну заяву.

Представник відповідача 2 просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити до матеріалів справи і враховувати при вирішенні справи відзив від 28.09.2026 (останній із направлених). Відзиви на позовну заяву від 22.09.2026 та 25.09.2026 просить не враховувати, так як вони направлені помилково з технічних причин.

Суд поновлює строк на подання відзиву на позовну заяву та долучає до матеріалів справи № 908/2065/26 відзив на позовну заяву від 28.09.2026 відповідача 2 та відповідь на відзив прокурора.

З метою надання можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, у тому числі щодо можливості сторонам подати усі заяви по суті справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до 04.11.2026 о 10:00 год.

Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».

3. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Педорич