Ухвала суду № 140188146, 29.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/62/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 908/2278/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП», код ЄДРПОУ 41587197 (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, офіс 19),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

17.09.2026 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 справу № 908/2278/26 передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.09.2026 заяву ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 26/62/26, підготовче засідання призначено на 29.09.2026 о 14 год. 30 хв.

У підготовче засідання 29.09.2026 представники кредитора та боржника не з`явилися.

Ухвалою суду від 18.09.2026 явку представників кредитора та боржника у підготовче засідання визнано необов`язковою.

Враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, а також те, що їх явка судом обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявними у справі матеріалами.

Судом досліджено заяву ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ», додані до неї документи, заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича про участь у справі, а також клопотання ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» від 29.09.2026 про відкладення розгляду заяви.

Заява кредитора обґрунтована наявністю у ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» непогашеної грошової заборгованості перед ТОВ «ГІГАБІТ КОРП».

Як вбачається з матеріалів заяви, 08.09.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП» (позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» (позичальник) укладено договір № 09-ПФД-2025 про надання позики.

Відповідно до пункту 1.1 договору позикодавець надає позичальнику поворотну позику, а позичальник зобов`язується повернути отримані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених договором.

За умовами пунктів 2.1-2.3 договору позика надається частинами у національній валюті України в загальній сумі 2 342 000,00 грн шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позичальника.

На виконання умов договору ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» перерахувало ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» 09.09.2025 грошові кошти у розмірі 1 342 000,00 грн та 11.09.2025 у розмірі 1 000 000,00 грн, що підтверджується банківською випискою АТ КБ «ПриватБанк» за період з 09.09.2025 по 11.09.2025.

Відповідно до умов договору позика підлягала поверненню до 02.02.2026 у повному розмірі.

У встановлений договором строк ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» отримані грошові кошти не повернуло.

У зв`язку з невиконанням боржником зобов`язань ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» звернулося до Господарського суду Запорізької області з відповідним позовом.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП» 2 342 000,00 грн боргу за договором позики № 09-ПФД-2025 від 08.09.2025 та 28 104,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26 набрало законної сили 28.07.2026.

Таким чином, обставини виникнення та існування грошового зобов`язання ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» перед ТОВ «ГІГАБІТ КОРП», а також його розмір встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Доказів виконання зазначеного судового рішення та погашення заборгованості боржником суду не надано.

Звертаючись із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» просить визнати його грошові вимоги до боржника у розмірі 2 370 104,00 грн основного боргу.

Разом з тим із рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26 вбачається, що сума 2 370 104,00 грн складається з 2 342 000,00 грн основного боргу та 28 104,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Отже, вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню з урахуванням правової природи кожної зі складових присудженої суми.

Крім того, за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» сплачено судовий збір у розмірі 26 624,00 грн та авансовано на депозитний рахунок суду грошову винагороду арбітражному керуючому у розмірі 77 823,00 грн.

29.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

В обґрунтування клопотання ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» зазначає, що рішенням Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2026 у справі № 907/911/23 (907/212/26) за первісним позовом ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» до ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про стягнення 11 162 837,47 грн та за зустрічним позовом ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» до ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ», ТОВ «Електротрейдінг груп» про визнання недійсним договору № 26/1121 від 20.02.2026 про відступлення права вимоги первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Зокрема, зазначеним рішенням стягнуто з ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» на користь ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» 11 162 837,47 грн заборгованості, 136 616,45 грн витрат зі сплати судового збору та 175 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» зазначає, що вживає заходів для подання до Господарського суду Запорізької області позовної заяви до ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» про визнання недійсним договору позики № 09-ПФД-2025 від 08.09.2025.

На думку заявника клопотання, вирішення такого спору матиме значення для встановлення обґрунтованості грошових вимог ТОВ «ГІГАБІТ КОРП», оскільки саме на договорі позики № 09-ПФД-2025 ґрунтуються вимоги ініціюючого кредитора.

Також ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» зазначає про намір витребувати оригінали договору позики та інших документів і в подальшому заявити клопотання про проведення технічної експертизи документів з метою встановлення давності їх виготовлення.

З огляду на зазначене ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» просить відкласти розгляд заяви ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» про відкриття провадження у справі про банкрутство до ухвалення Господарським судом Запорізької області рішення у майбутній справі за позовом про визнання недійсним договору позики № 09-ПФД-2025 від 08.09.2025.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною другою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Суд зазначає, що для застосування положень частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства спір про право має існувати на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство та стосуватися вимог ініціюючого кредитора.

У даному випадку грошове зобов`язання ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» перед ТОВ «ГІГАБІТ КОРП», підстава його виникнення, розмір та строк виконання вже були предметом судового розгляду у справі № 908/989/26.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26 набрало законної сили 28.07.2026.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на дату проведення підготовчого засідання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26 є чинним.

Матеріали справи не містять доказів його скасування чи зміни.

Також матеріали справи не містять доказів відкриття судом провадження за позовом ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» про визнання недійсним договору позики № 09-ПФД-2025 від 08.09.2025.

Зі змісту самого клопотання вбачається, що ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» лише вживає заходів для подання відповідної позовної заяви та має намір у майбутньому витребувати докази і поставити питання про проведення судової експертизи.

Отже, наведені заявником клопотання обставини на час проведення підготовчого засідання мають характер припущень щодо можливого майбутнього виникнення та результату іншого судового спору.

Сам по собі намір іншої особи у майбутньому звернутися до суду з позовом про визнання недійсним правочину, на підставі якого виникло вже підтверджене судовим рішенням, що набрало законної сили, грошове зобов`язання, не свідчить про існування на час підготовчого засідання спору про право між ініціюючим кредитором та боржником у розумінні частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так само припущення ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» щодо можливих результатів судової експертизи, проведення якої станом на дату підготовчого засідання не призначено, не спростовують встановлених судовим рішенням обставин щодо існування грошового зобов`язання ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» перед ТОВ «ГІГАБІТ КОРП».

Відкладення підготовчого засідання до вирішення судом спору, провадження в якому станом на дату розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не відкрито, фактично поставило б вирішення питання, яке відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства має бути розглянуте у підготовчому засіданні, у залежність від майбутньої невизначеної події.

За таких обставин суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду заяви ТОВ «ГІГАБІТ КОРП», у зв`язку з чим клопотання ТОВ «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ», суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску, або інший державний орган, які мають документально підтверджені вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Неплатоспроможність неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник та кредитор.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що строк виконання ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» грошового зобов`язання настав.

Наявність заборгованості у розмірі 2 342 000,00 грн основного боргу підтверджена рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26, яке набрало законної сили 28.07.2026.

Доказів погашення боржником зазначеної заборгованості до підготовчого засідання матеріали справи не містять.

Спору про право між ТОВ «ГІГАБІТ КОРП» та ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» щодо заявлених грошових вимог, який у розумінні частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перешкоджав би відкриттю провадження у справі про банкрутство, судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Щодо призначення розпорядника майна боржника суд зазначає наступне.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Арбітражним керуючим Загрією Романом Олеговичем подано заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Загрія Роман Олегович здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі свідоцтва № 501 від 09.04.2013.

У заяві арбітражний керуючий повідомив, що судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора, реального чи потенційного конфлікту інтересів не має, його професійна відповідальність застрахована.

Також арбітражний керуючий повідомив про наявність технічних та організаційних можливостей для виконання повноважень розпорядника майна.

До заяви арбітражного керуючого додано копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 501 від 09.04.2013, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації та копію договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Обставин, які б перешкоджали призначенню Загрія Романа Олеговича розпорядником майна ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ», судом не встановлено.

У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе призначити розпорядником майна ТОВ «ЕНЕРГОПРОГРАМ» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати, вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, дату попереднього засідання суду та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Згідно з частиною першою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини другої статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, відповідно до частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 12, 28, 30, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 18, 42, 74, 75, 86, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС СИСТЕМ НВ» від 29.09.2026 про відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» відмовити.

Відкрити провадження у справі № 908/2278/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ», код ЄДРПОУ 44726633 (69068, Запорізька область, м. Запоріжжя, просп. Моторобудівників, буд. 52).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП», код ЄДРПОУ 41587197 (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 47, офіс 19), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» у розмірі: 2 342 000,00 грн основного боргу, 28 104,00 грн витрат зі сплати судового збору, присуджених рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.07.2026 у справі № 908/989/26.

Визнати витрати Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІГАБІТ КОРП», пов`язані з провадженням у справі про банкрутство: 26 624,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 501 від 09.04.2013; 69019, м. Запоріжжя, а/с 107.

Встановити арбітражному керуючому Загрію Роману Олеговичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення кредиторів боржника та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОПРОГРАМ» на офіційному вебпорталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича:

розглянути вимоги кредиторів, що надійдуть у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк;

не пізніше ніж через 10 днів після закінчення встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства строку для подання заяв кредиторів подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

скласти та подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства;

письмово повідомити кредиторів про результати розгляду їхніх вимог та надати суду докази такого повідомлення;

провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства;

провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

виявити за наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства;

надати суду звіт про свою діяльність та документи, що підтверджують виконання покладених на нього повноважень.

Попереднє засідання суду призначити на «19» листопада 2026 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Загрії Роману Олеговичу, державному органу з питань банкрутства, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 29.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-30.09.2026.

Суддя О.О. Юлдашев