Ухвала суду № 140188108, 28.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/120/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.09.2026 Справа № 908/1602/26

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали справи № 908/1602/26

За позовом: Запорізького обласного центру зайнятості (вул. Незалежної України, буд. 56-А, м. Запоріжжя, 69126; код ЄДРПОУ 03491412)

До відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, буд. 12-Г, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ 00032129)

про стягнення 128 406,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Кулініч Д.А. (в залі суду) - довіреність №3084/01-22 від 31.12.2025;

Від позивача: Криворучко Г.О. (в залі суду) - довіреність № 3077/01-22 від 31.12.2025;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Запорізького обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" про стягнення 128 406,31 грн.

02.07.2026 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1602/26 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1602/26 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.08.2026 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України". Явку учасників справи визнано обов`язковою.

17.07.2026 через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС до суду від АТ "Державний ощадний банк України" надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких третя особа просить суд розгляд справи №908/1602/26 здійснювати без участі уповноваженого представника.

03.08.2026 через канцелярію Господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про надання доступу до матеріалів справи та відкладення розгляду справи, оскільки між ОСОБА_1 та адвокатом Сніжко Р.В. укладено договір про надання професійної правничої допомоги - 31.07.2026, а тому просить суд також продовжити на п`ятнадцять днів строк для підготовки та надіслання сторонам і суду письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 03.08.2026 № 908/1602/26 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 28.09.2026 на 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

28.09.2026 від Запорізького обласного центру зайнятості до суду надійшли письмові пояснення.

Крім цього, 28.09.2026 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/1602/26 у зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 28.09.2026 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою підсистеми "Електронний суд" ЄСІКС.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Суд оголосив про надходження від відповідача заяви про зупинення провадження у справі, в якій ОСОБА_1 зазначив, що відповідно до Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 22.09.2026 ОСОБА_1 зараховано до складу Збройних Сил України. Враховуючи викладене, просить суд зупинити провадження у справі № 908/1602/26 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Представник позивача залишив вищевказану заяву ОСОБА_1 на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з наказу Міністерства оборони України № 265 від 22.09.2026 командира військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія - заправника 1 автомобільного взводу автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 , ВОС - 790 та з 22.09.2026 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення та вважається таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків. Згідно з довідкою Міністерства оборони України № 1570 від 26.09.2026, солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_2 .

За змістом ст. 3 Закону України "Про Збройні Сили України», військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд. Тобто ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявні у справі докази перебування відповідача у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі № 908/1602/26 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на військовий стан.

Також суд зобов`язує учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 908/1602/26 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1602/26 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС позивача, третьої особи та на електронну і поштову адресу відповідача.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.