Ухвала суду № 140188100, 30.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"30" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/536/26

Суддя господарського суду Худенко А.А.

за участю секретаря судового засідання Маркулич Д.В.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля, Тячівського району Закарпатської області

про зобов`язання повернути за актом прийому-передачі обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об) та стягнення неустойки в розмірі 25 050,56 грн,

Представники сторін, що з`явились у судове засідання:

від позивача (в режимі відеоконференції) - Кучерук Н.С., адвокат, ордер, серії АІ №2185498 від 23.04.2026

від відповідача (в режимі відеоконференції) - Саєнко В.В., адвокат, ордер серії ВЕ №1200202 від 15.06.2026

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулось з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» про зобов`язання повернути за актом прийому-передачі обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об) та стягнення неустойки в розмірі 25 050,56 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2026.

Підготовче засідання 18.06.2026 відкладалось на 30.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 30.06.2026 постановлено закрити підготовче провадження у справі, призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання призначити на 29.07.2026 яке відкладено на 17.08.2026

17.08.2026 та 22.09.2026 у судовому засіданні у вказаній справі оголошувалась перерва.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» через підсистему «Електронний суд» подав заяву від 21.09.2026 за змістом якої вказує, що 14.09.2026, відповідач повернув Обладнання ТОВ "ЗВК", що підтверджується підписаним між сторонами актом від 14.09.2026 прийому-передачі (повернення) обладнання до Договору оренди обладнання № 01-11-2023-04 від 01 листопада 2023 р. Наведене стало можливим, в тому числі, після неодноразових письмових звернень до відповідача та з`явлення представників позивача (зокрема, 08.06.2026, 15.06.2026, 18.06.2026, 19.06.2026, 13.07.2026, 16.07.2026, 14.09.2026) до входу на територію соляної шахти ТОВ «Катіон Інвест» (біля головного в`їзду/виїзду та пункту охорони), розташованої у с. Теребля Тячівського району Закарпатської області.

Отже, предмет даного спору в частині зобов`язання повернути майно припинив своє існування 14.09.2026, з поверненням відповідачем спірного Обладнання позивачу.

Просить Закрити провадження у справі № 907/536/26 в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому- передачі Обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об).

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 11.05.2026 № 804.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань (правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20).

З огляду на наведене вище, оскільки після звернення позивача до суду з розглядуваним позовом предмет спору (повернути обладнання) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» припинив існування в процесі розгляду справи (відповідачем повернуто обладнання) суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому- передачі Обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об), згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема у випадках закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За змістом приписів ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» від 21.09.2026 про закриття провадження у справі в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому- передачі Обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об) задовольнити.

2. Провадження у справі в в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому- передачі Обладнання: Лебідка шахтна допоміжна ЛВ-25 в комплекті з електродвигуном АИУ 180М4 (30кв/1500об), закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» (01104, місто Київ, вул. Болсуновська, будинок 8, код ЄДРПОУ: 44788951) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією в національній валюті від 11.05.2026 № 804.

5. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 30.09.2026.

Суддя А.А. Худенко