Ухвала суду № 140188098, 30.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/1027/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

розглянувши матеріали за позовом

Ужгородської окружної прокуратури, м. Ужгород Закарпатської області в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації», м. Ужгород Закарпатської області

про визнання недійсним Договору оренди землі №2422 від 04.07.2023, укладеного між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,1500 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води) по вул. Карпатської України в м. Ужгороді; зобов`язання повернути територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,1500 га, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від об`єкта незавершеного будівництва - адміністративно-побутової будівлі (14% готовності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3359176621100); скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,15 га; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» на об`єкт незавершеного будівництва - адміністративно-побутову будівлю (14% готовності) за адресою: вул. Карпатської України, будинок 32-Б, м. Ужгород, із припиненням права власності товариства на об`єкт незавершеного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації», м. Ужгород Закарпатської області про визнання недійсним Договору оренди землі №2422 від 04.07.2023, укладеного між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» щодо земельної ділянки за кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,1500 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води) по вул. Карпатської України в м. Ужгороді; зобов`язання повернути територіальній громаді міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради земельну ділянку за кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,1500 га, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від об`єкта незавершеного будівництва - адміністративно-побутової будівлі (14% готовності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3359176621100); скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» на земельну ділянку з кадастровим номером 2110100000:65:001:0123 площею 0,15 га; скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Будкомплектації» на об`єкт незавершеного будівництва - адміністративно-побутову будівлю (14% готовності) за адресою: вул. Карпатської України, будинок 32-Б, м. Ужгород, із припиненням права власності товариства на об`єкт незавершеного будівництва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Худенка А.А., про що вказано у протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, із врахуванням при цьому ціни позову.

Водночас суд звертає увагу відповідача на те, що на підставі частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 29.06.2023 №3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами»), адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 12, 50, 53, 165-167, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №907/1027/26 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №907/1027/26 призначити на 05 листопада 2026 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого прокурору та позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

6. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

7. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

9. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя А.А. Худенко