Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХВАЛА
"29" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/765/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця Чейпеша Павла Антоновича, смт Королево Берегівського району Закарпатської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Київ
в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», м. Ужгород
про визнання незаконним та скасування рішення комісії та нарахування об`єму природнього газу
За участю представників:
позивача Бочкор А.П., адвокат, ордер серії АО №1252219 від 30.08.2026;
відповідача Фраткіна Т.Ф., довіреність від 29.12.2025;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Чейпеш Павло Антонович звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» з вимогами про:
- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» від 29.04.2025 року щодо задоволення акта про порушення № ЗКФ/11 від 28.03.2025, стосовно споживача ФОП Чейпеш Павла Антоновича;
- визнання незаконним та скасування нарахування Закарпатської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», об`єму природного газу споживачу ФОП Чейпеш Павлу Антоновичу, за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, смт. Королево, вул. Вокзальна буд. 7, корпус В, у розмірі 281 788,42 метрів кубічних, що розрахований актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (з урахуванням заяви від 29.07.2026 про усунення недоліків позовної заяви).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/765/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 року.
20 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 20.07.2026, до якої заявник долучив документи на підтвердження повноважень представника, зокрема, Договір №07/07/26-О про надання правничої допомоги від 07.07.2026 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20 липня 2026 року суд залишив без руху позовну заяву та встановив позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.
29 липня 2026 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 29.07.2026, до якої долучено довідку про відкриття рахунку.
Крім того, в означеній заяві позивач зазначає, що у позовній заяві - юридичну особу ТОВ «Газорозподільні мережі України» - помилково зазначено як відповідача 2. Враховуючи зазначене, відповідачем за пред`явленим позовом є виключно Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України».
Ухвалою від 31 липня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 29 вересня 2026 р.
У підготовчому засіданні 29 вересня 2026 року взяли участь представник позивача та представник відповідача, які надали суду пояснення щодо спірних правовідносин, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За приписами ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Відповідно до приписів, встановлених ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 177 ГПК України).
Відповідно до змісту п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України).
Таким чином, враховуючи вирішення у підготовчому засіданні зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України питань, які підлягають з`ясуванню судом, беручи до уваги відсутність у суду підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення перерви, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 185 ГПК України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи по суті на 20 жовтня 2026 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.
2. Визнати необов`язковою явку сторін у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Р.М. Лучко
Судове рішення № 140188086, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 29.09.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 907/765/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: