Ухвала суду № 140188038, 30.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

30 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/102/19 (906/1154/26)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, в межах справи №906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебуває справа №906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області (11106, Житомирська область, Овруцький район, м. Овруч, вул. Франка, буд. 5-А; ідентифікаційний код: 03343829).

16.09.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ОСОБА_1 надійшла позовна заява №б/н від 16.09.2026 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності.

Ухвалою суду від 21.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 №б/н від 16.09.2026 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 визнання дійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності залишено без руху. ОСОБА_1 надано строк протягом п`яти з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3993,60 грн;

- обґрунтувати підстави звернення з даним позовом до співвідповідача - фізичної особи ОСОБА_2 .

25.09.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява №б/н від 25.09.2026 про усунення недоліків, з платіжною інструкцією від 25.09.2026 про сплату судового збору в сумі 3993,60 грн та з поясненням, що ОСОБА_2 не є співвідповідачем, а є представником відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Абзаци третій, четвертий, п`ятий частини другої статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства містять такі норми:

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд зазначає про відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, в межах справи №906/102/19 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

Водночас, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, з метою надання можливості відповідачам (представникам відповідачів) повідомити обставини справи та її особливості, викласти власну правову позицію безпосередньо у судовому засіданні за участі сторін (представників сторін), суд, ураховуючи обставини справи, необхідність отримання усних пояснень представників сторін щодо викладених у позовній заяві обставин та доказів, керуючись завданням господарського судочинства та з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації процесуальних прав, передбачених законом, вважає доцільним призначити справу №906/102/19(906/1154/26) до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12, 20, 120, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, в межах справи №906/102/19 про банкрутство Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області .

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін - визнати явку представників сторін у наступне судове засідання обов`язковою.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 29 жовтня 2026 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 733.

5. Позивачу надати (або надіслати ) суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

6. Відповідачу - відповідно до статей 165, 251 ГПК України, подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

7. Викликати у судове засідання 29.10.2026 об 11:00 год у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №733 Верховлюка Юрія Миколайовичата ліквідатора Комунального підприємства "Комунальник" Овруцької міської ради Житомирської області для отримання усних пояснень представників сторін щодо викладених у позовній заяві обставин та доказів.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 9 статті 165 ГПК України).

9. Роз`яснити позивачу право на подачу до суду відповіді на відзив згідно зі статтею 166 ГПК України у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

10. Роз`яснити відповідачу право на подачу до суду заперечення на відповідь на відзив згідно зі статтею 167 ГПК України у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 30.09.2026

Суддя Макаревич В.А.