Ухвала суду № 140188033, 29.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1037/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Столичний лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком"

про стягнення 1 302 786,32 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бацан Н. І. (у порядку самопредставництва)

від відповідача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 04.09.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи. Підготовче засідання призначено на 29.09.2026 р. о 14:15.

У підготовче засідання 29.09.2026 р. не прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Магеком" (далі - відповідач) та не повідомив про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Відповідач був належним чином повідомлений про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. 16.09.2026 р. поштове направлення повернулося на адресу суду з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Додатково повідомлявся шляхом направлення ухвали на електронну пошту відповідача. Згідно з довідкою про доставку електронного листа, ухвала була доставлена 07.09.2026 р.

Згідно із Відповіддю № 40628768 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС від 29.09.2026 наявна інформація, що відповідач 04.09.2026 р. зареєстрував електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, відповідач отримав ухвалу в електронний кабінет 04.09.2026 р. о 16:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, наявної в матеріалах справи.

У підготовчому засіданні представник позивача не заперечувала щодо проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача, оскільки його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до розгляду по суті та остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню у справі, Суд поставив на обговорення питання щодо обґрунтованості розрахунку, здійсненого позивачем, у частині нарахування 39 152,28 грн 3 % річних, 114 389,65 грн інфляційних втрат та 359 244,39 грн пені, зокрема щодо визначення моменту виникнення прострочення та початку відповідних нарахувань, розміру заборгованості, який існував у кожному розрахунковому періоді, застосованих індексів інфляції, правових підстав для нарахування пені за період, що перевищує шість місяців, актуального стану розрахунків між сторонами, а також факту, дати направлення відповідачу рахунків на оплату товару.

Крім того, Суд звернув увагу на необхідність проведення сторонами звірки взаєморозрахунків та подання актуальних відомостей щодо стану виконання грошового зобов`язання.

За таких обставин Суд дійшов висновку, що передбачені частиною другою статті 182 ГПК України питання не можуть бути повною мірою вирішені у цьому підготовчому засіданні, а завершення підготовчого провадження без надання учасникам справи можливості подати додаткові пояснення та докази не забезпечуватиме належного виконання його завдань.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та надати учасникам справи строк для подання додаткових пояснень і доказів.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27 жовтня 2026 р. о 11:30.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою:м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

3. Роз`яснити учасникам справи обов`язок повідомити суд про причини неявки та наслідки неявки, передбачені статтею 202 ГПК України, зокрема можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого учасника, а для позивача - залишення позову без розгляду у випадках, установлених частиною четвертою цієї статті.

4. Встановити позивачу строк до 16.10.2026 для надання письмових пояснень та додаткових доказів щодо обставин, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали.

5. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК