Ухвала суду № 140188022, 28.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

28 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду в порядку загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Рудь

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про стягнення 2 092 769,84 грн

без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 31.08.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2026 р. о 14:15.

28.09.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшли наступні документи:

- заява про залишення без розгляду частини позовних вимог (вх. №01-44/3499/26), у якій позивач просить залишити без розгляду позовні вимоги:

1) в частині права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп", переданого позивачу на підставі договору № 25-105 від 07.08.2025, на загальну суму 11 352,43 грн, з яких: 4 971,28 грн - доплата (компенсація), визначена виходячи з 0,04 грн за одну акцію; 1 123,24 грн - три проценти річних, нараховані на суму 4 971,28 грн за період з 19.01.2018 до 31.07.2025; 5 257,91 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму 4 971,28 грн за той самий період;

2) в частині права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор-Інвест", переданого позивачу на підставі договору № 25-106 від 07.08.2025, на загальну суму 4 527,73 грн, з яких: 1 983,00 грн - доплата (компенсація), визначена виходячи з 0,04 грн за одну акцію; 447,40 грн - три проценти річних, нараховані на суму 1 983,00 грн за період з 23.01.2018 до 31.07.2025; 2 097,33 грн - інфляційні втрати, нараховані на суму 1 983,00 грн за той самий період.

Крім того, у цій заяві позивач просить закрити провадження у справі у відповідній частині;

- заява про відмову від частини позовних вимог (вх. №01-44/3498/26), в якій просить залишити без розгляду цю заяву про відмову від частини позовних вимог від 28.09.2026 р. у разі задоволення судом заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог від 28.09.2026 р. або прийняти відмову позивача від позову в частині наведених вище вимог, що ґрунтуються на правах вимоги ТОВ "Балтік Фінанс Груп" за договором № 25-105 від 07.08.2025 у сумі 11 352,43 грн та ТОВ "Навігатор-Інвест" за договором № 25-106 від 07.08.2025 у сумі 4 527,73 грн, та закрити провадження у справі в цій частині.

Судове засідання, призначене на 28.09.2026 р. о 14:15, не відбулося у зв`язку з неможливістю його проведення в режимі відеоконференції через відсутність доступу до сервісу відеоконференцзв`язку, що підтверджується Актом щодо відсутнього доступу до частини українського сегменту мережі Інтернет № 07-04/38 від 28.09.2026.

Крім того, на момент початку судового засідання за місцезнаходженням учасників справи у місті Києві було оголошено сигнал "Повітряна тривога".

З огляду на відсутність технічної можливості забезпечити участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з урахуванням оголошення сигналу "Повітряна тривога", Суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та повідомлення учасників справи про дату і час наступного судового засідання.

Разом з цим Суд звертає увагу, що подані позивачем 28.09.2026 заява про залишення без розгляду частини позовних вимог та заява про відмову від тієї самої частини позовних вимог стосуються одного й того самого обсягу заявлених вимог, однак передбачають різні процесуальні наслідки.

У разі залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України спір у відповідній частині по суті не вирішується, а позивач після усунення обставин, що стали підставою для залишення позову без розгляду, не позбавлений права повторно звернутися до суду з відповідними вимогами.

Натомість у разі прийняття Судом відмови позивача від позову провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини першої статті 231 ГПК України. При цьому повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Водночас у заяві про відмову від частини позовних вимог позивач пов`язує її розгляд із результатом вирішення заяви про залишення частини позову без розгляду, фактично визначаючи відповідні процесуальні звернення як альтернативні.

Оскільки правові наслідки заяви про залишення частини позову без розгляду та заяви про відмову від тієї самої частини позовних вимог істотно відрізняються, у зв`язку з чим Суд вважає за необхідне, з огляду на принцип диспозитивності господарського судочинства, з`ясувати остаточне та однозначне волевиявлення позивача щодо способу розпорядження відповідними позовними вимогами.

Крім того, позивач, всупереч установленому Судом порядку подання процесуальних документів та з урахуванням положень статті 42 ГПК України, копій зазначених заяв іншим учасникам справи одночасно з їх поданням до Суду не направив.

Суд також враховує, що заяви ОСОБА_1 від 28.09.2026 безпосередньо стосуються вимог, які, за твердженням позивача, були передані йому ТОВ "Балтік Фінанс Груп" за договором № 25-105 від 07.08.2025 та ТОВ "Навігатор-Інвест" за договором № 25-106 від 07.08.2025.

За таких обставин, керуючись частиною першою статті 120 ГПК України, Суд дійшов висновку про необхідність визнати явку уповноважених представників ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ТОВ "Навігатор-Інвест" у наступне судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29 жовтня 2026 р. о 14:15.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, їх представникам про обов`язок завчасно повідомити суд про причини неявки та надати докази на підтвердження поважності таких причин.

3. Позивачу до 23 жовтня 2026 року надати Суду письмові пояснення, в яких чітко та однозначно визначити, яку саме із поданих 28.09.2026 заяв він підтримує щодо позовних вимог у загальному розмірі 15 880,16 грн.

Роз`яснити позивачу правові наслідки залишення позову без розгляду та прийняття відмови від позову, передбачені статтями 226, 231 ГПК України.

4. Зобов`язати позивача невідкладно, але не пізніше 23 жовтня 2026 року, надіслати іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України копії заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог від 28.09.2026 та заяви про відмову від частини позовних вимог від 28.09.2026, а також подати Суду докази їх направлення (вручення).

5. Визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання уповноважених представників ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ТОВ "Навігатор-Інвест".

Роз`яснити ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ТОВ "Навігатор-Інвест" обов`язок повідомити Суд про причини неявки та про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, установлені ГПК України.

6. Роз`яснити, що учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 131, 132 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, можуть бути подані через "Електронний суд" з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України окремо щодо кожного процесуального питання не пізніше ніж за три дні до судового засідання. Копії цих заяв/клопотань надсилаються іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України одночасно з їх поданням до суду.

Суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

8. Повідомити учасників справи про дату, час і місце наступного судового засідання.

9. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі до електронних кабінетів у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК