Ухвала суду № 140187973, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/958/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до The Company "Passy GmbH", Відень, Австрія

про стягнення заборгованості у сумі 7 567 923,98 євро

Суддя Рудь І.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" звернулося до господарського суду з позовною заявою до The Company "Passy GmbH" про стягнення заборгованості у сумі 7 567 923,98 євро.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов контракту № 0309/PAS/2021-UA від 03.09.2021 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 04.03.2026 позовну заяву залишено без руху.

06.03.2026 позивачем через систему "Електронний суд" подано заяву про усунення недоліків.

При цьому, судом встановлено, що відповідач - The Company "Passy GmbH" є нерезидентом України та не має зареєстрованих на території України представництв.

Одночасно, судом враховано, що відповідачем у справі є юридична особа створена за законодавством Австрійської Республіки -The Company "Passy GmbH".

Також судом прийнято до уваги те, що п. 10.6 Додаткової угоди від 30.12.2024 №30/12/24 Контракту, сторони погодили, що право, що регулює цей Контракт - матеріальним правом України.

Оскільки ст. 30 Господарського процесуального кодексу України визначена виключна підсудність спорів, суд вважає, що позивач правомірно звернувся із позовом саме до Господарського суду Дніпропетровської області.

Після усунення недоліків, заявою позивача 06.03.2026, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 165, 172, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 25.06.2026.

До підготовчого засідання 25.06.2026 відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 10.03.2026.

У судовому засіданні представником позивача заявлено про необхідність уточнення позовних вимог, оскільки відповідачем частково погашено суму боргу.

Ухвалою суду від 25.06.2026 підготовче засідання відкладено на 29.09.2026 та вирішено звернутись до компетентного органу Австрії, з судовим дорученням про вручення документів відповідачеві, розгляд справи зупинено на період виконання компетентним органом Австрії судового доручення.

06.07.2026 від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 7 204 796,50 Євро.

13.07.2026 від позивача надійшли нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову для відповідача.

27.07.2026 судом відправлено документи до компетентного органу Австрії для вручення відповідачеві.

31.08.2026 від компетентного органу Австрії повернувся вищезазначений пакет документів, у зв`язку з неврученням відповідачеві.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №904/958/26 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.09.2026 о 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/958/26 для проведення підготовчого засідання, призначеного на 29.09.26 р. о 12:00год.

Ухвала набирає законної сили 29.09.2026 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.А. Рудь