Ухвала суду № 140187856, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3501/26

за позовом Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Нікополь в інтересах держави в особі:

позивача-1: Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області

позивача-2: Виконавчого комітету Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровської області

до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради м. Марганець, Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", м. Марганець, Дніпропетровської області

третя особа, яке не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Антимонопольний комітет України, м. Київ

про визнання договорів недійсними та стягнення 459 772, 50 грн.,-

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники сторін:

від прокуратури: Афанасенко К.В., посвідчення №069929 від 01.03.2023

від позичача-1: не з`явився

від позичача-2: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області звернулась з позовом до відповідача-1: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик", в якому просить суд:

- визнати недійсним договір №7 від 17.01.2019 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансуються за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік, укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик".

- визнати недійсним договір №21 від 25.07.2019 на виплату компенсації за організацію соціальних перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Марганці, що фінансуються за рахунок коштів міського бюджету на 2019 рік, укладеного між Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик".

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" на користь Марганецької міської ради безпідставно збережені кошти незаконної та недопустимої для конкуренції державної допомоги у сумі 459 772, 50 гривень (рахунок №398201720344200006000022117 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172).

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням визначених законом та практикою Європейського Союзу критеріїв, за яких компенсація за надання суспільно важливих транспортних послуг не вважається державною допомогою при укладенні договору №7 від 17.01.2019 та №21 від 25.07.2019, здійснення компенсаційних виплат на підставі договорів №7 від17.01.2019 та №21 від 25.07.2019 були надані з порушенням вимог Закону України "Про державну допомогу суб`єктам господарювання", Регламенту ЄС №1370/2007 та критеріїв, визначених рішенням Суду ЄС у справі Altmark.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2026.

19.06.2026 від Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому просить суд залучити Антимонопольний комітету України (ЄДРПОУ 00032767, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45) до участі у справі № 904/3501/26 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

25.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить суд зупинити провадження у справі № 904/3501/26 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 640/6502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Антимонопольного комітету України; треті особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

02.07.2026 від Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву.

06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

06.07.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.07.2026 від Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

07.07.2026 від Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

07.07.2026 від Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2026 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судове засідання, яке відбулось 21.07.2026 з`явився прокурор, представник відповідача-2, представники позивачів-1,2, відповідача-1 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Антимонопольний комітет України, відкладено підготовче провадження у справі на 17.08.2026.

31.07.2026 від Антимонопольного комітету України до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли пояснення.

03.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2026 відкладено підготовче провадження у справі на 09.09.2026.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" про зупинення провадження у справі 904/3501/26 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6502/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Експрес-Логістик" до Антимонопольного комітету України; треті особи: Виконавчий комітет Марганецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Марганецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.09.2026, господарським судом оголошено перерву до 29.09.2026.

У судове засідання 29.09.2026 з`явився прокурор, представник позивача - 1,2 та представник відповідача -1,2, представник третьої особи не з`явился.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 13.10.2026 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Призначити розгляд справи з можливістю участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС. У разі участі в режимі відеоконференції подати до суду повідомлення із зазначенням представника, який буде брати участь в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 13.10.2026) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова