Рішення № 140187827, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/6378/25

За позовом Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області, селище Ямпіль, Шосткинський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми попередньої оплати за недопоставлений товар

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" і просить суд стягнути попередню оплату за недопоставлений товар (Бензин А-95) за Договором поставки № 987/2/31-24 від 11.12.2024 у розмірі 6 238,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 987/2/31-24 від 11.12.2024, оскільки пальне на його АЗС відсутнє.

Ухвалою суду від 17.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.01.2026 від Ямпільського відділу Державної казначейської служби України Сумської області надійшла заява, в якій він повідомив, що у грудні 2025 року була проведена зміна назви Позивача, тому просив врахувати зазначене при ухваленні рішення у справі.

Відповідач відзив на позов до суду не надав, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (далі Відповідач, Постачальник) та Управлінням Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (далі Позивач, Покупець) укладено Договір поставки № 987/2/31-24 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Постачальник приймає на себе зобов`язання передати Покупцю у власність товари, а Покупець зобов`язується сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: Бензин А-95 (код УКТЗЕД 2710124512), (ДК 021:2015 09130000-9 «Нафта і дистиляти»). Одиниця вимірювання: літр.

За умовами п. 1.2 Договору кількість: згідно з накладними на товар.

Згідно з п. 1.3 Договору відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно до "Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997.

Пунктом 2.1 Договору передбачено, що товар вважається переданим Постачальником і прийнятим Покупцем за кількістю та якістю з моменту фактичного отримання товару згідно з умовами Договору.

Відповідно до п. 3.1 Договору ціна 1 літра товару: згідно з накладними на товар.

За умовами п. 3.2 Договору загальна сума Договору: 6 238,80 грн., у т.ч. ПДВ 20% 1 039,80 грн.

Відповідно до п. 4.1 Договору умови оплати: оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар. Ціна одного літру товару вказується у рахунку-фактурі та накладної і дійсна протягом дня їх виписки.

За умовами п. 4.2 Договору оплата товару здійснюється Покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на вказані у рахунку-фактурі реквізити Постачальника. Постачальник звільняється від своїх обов`язків стосовно партії товару, оплата якої здійснена на інші реквізити.

Згідно з п. 4.4 Договору Постачальник зобов`язується видати довірчі документи та видаткову накладну на товар представнику Покупця, за умови надання представником довіреності на отримання товару із зазначенням: ПІБ довіреної особи, паспортні дані, ідентифікація підпису, номенклатура та кількість ТМЦ, що скріплена підписом керівника Покупця та печаткою Покупця і за наявності в нього паспорту.

За умовами п. 5.1 Договору місце поставки (передачі) товарів:

5.1.1 передача Покупцю товару за цим Договором здійснюється на АЗС Постачальника шляхом заправки автомобілів Покупця при пред`явленні довіреними особами Покупця скретч-картки.

5.1.2 скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін за погашеними скретч-картками вважаються виконаними, при цьому Постачальник не може передати Покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено у скретч-картці.

За умовами п. 5.2 Договору умови постачання товару самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС.

Згідно з п. 6.2 Договору Покупець має право, зокрема контролювати поставку товарів у строки, встановлені Договором.

Відповідно до п. 6.3 Договору Постачальник зобов`язаний, зокрема забезпечити поставку товарів у строки, встановлені Договором.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (за умови наявності печатки у сторони).

Відповідно до п. 10.2 Договору цей Договір діє до 31.12.2024.

Згідно з п. 11.2 Договору Постачальник має право ініціювати обмін бланків довірчих документів, попередивши Покупця шляхом розміщення об`яви про умови такого обміну на сайті www.avias.ua не пізніше ніж за один календарний місяць до його початку. Термін обміну бланків довірчих документів не може бути меншим ніж календарний місяць.

На виконання умов Договору сторонами підписано видаткову накладну № 0002/0004000 від 11.12.2024 на суму 6 238,80 грн. на поставку Бензину А-95 (кількістю 120 л, ціна з ПДВ 51,9900 грн.).

12.12.2024 Позивач здійснив оплату товару у розмірі 6 238,80 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 289 від 11.12.2024.

Надалі, сторонами підписано:

- видаткову накладну № 0002/0004000 від 18.12.2024 на суму 1 039,80 грн. на поставку Бензину А-95 (кількістю 20 л, ціна з ПДВ 51,9900 грн.), а також Специфікацію № 0002/0004000-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0004000 від 18.12.2024 (2 скретч-картки);

- видаткову накладну № 0002/0004067 від 18.12.2024 на суму 5 199,00 грн. на поставку Бензину А-95 (кількістю 100 л, ціна з ПДВ 51,9900 грн.), а також Специфікацію № 0002/0004067-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0002/0004067 від 18.12.2024 (10 скретч-карток).

Разом: 12 скретч-карток на 120 л пального. Кожна скретч-картка має свій індивідуальний номер, зазначений у Специфікації. Вказані довірчі документи є безстроковими і дійсні до моменту отримання пального на АЗС, про що свідчить як відсутність терміну дії на самих скретч-картках, а також інформація, зазначена на сайті avias.ua. Скретч-картки, видані Відповідачем, мають спільний логотип "АВІАС", а сайт avias.ua вказаний у них та видаткових накладних.

Позивач зазначає, що скретч-картки ним не використовувались. Разом з тим, з другої половини січня 2025 року в мережі АЗС Відповідача неможливо отримати Бензин А-95 за скретч-картками у зв`язку з їх відсутністю. Тому невикористаними залишилось 12 скретч-карток на 120 л на Бензину А-95 загальну суму 6 238,80 грн.

На думку Позивача, Відповідач не виконав умови Договору, що полягає у неможливості Позивача отримати оплачений товар на суму 6 238,80 грн.

28.02.2025 Позивач надіслав Відповідачу претенезію за № 03-14-10/157 від 28.02.2025, в якій вимагав повернути сплачені кошти. Вказану претензію Відповідач отримав 04.03.2025, однак відповіді не надав, вимогу не виконав.

Загальна сума попередньої оплати за товар, що не був поставлений згідно з умовами Договору, складає 6 238,80 грн.

Вказані обставини стали підставою для звернення Позивача з позовом до суду.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 663 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд зазначає, що підписання сторонами видаткових накладних № 0002/0004000 від 18.12.2024 на суму 1 039,80 грн., № 0002/0004067 від 18.12.2024 на суму 5 199,00 грн. не свідчить про факт передачі Відповідачем товару Позивачу, а лише підтверджує передачу скретч-карток, які надавали Позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, з моменту передання Відповідачем за видатковими накладними скретч-карток на пальне Позивачу, останній набув право на отримання Бензину А-95 в об`ємах, які зазначені у видаткових накладних № 0002/0004000 від 18.12.2024, № 0002/0004067 від 18.12.2024.

Передача талонів на пальне (скретч-картки), які підтверджують право на отримання товару (а не сам факт його отримання), не звільняє Відповідача від обов`язку передати Позивачу придбаний ним згідно з Договором товар, а саме Бензин А-95 (кількістю 120 л).

За умовами Договору передбачено можливість отримання Позивачем оплаченого ним товару шляхом пред`явлення ним на АЗС скретч-картки на відповідну кількість літрів пального. Тобто, придбаний Позивачем товар за Договором у вигляді Бензину А-95 (кількістю 120 л) фактично перебуває у Відповідача і поставка його здійснюється шляхом заправлення автомобілів Позивача після пред`явлення довірчих документів.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем у повному обсязі виконано взяті на себе зобов`язання зі своєчасної та повної оплати товару, який мав бути використаний Позивачем шляхом обміну у мережах АЗС оплачених скретч-карт.

Водночас, як зазначено Позивачем, підтверджується матеріалами справи та не спростовано Відповідачем, останнім не передано Позивачу замовлений і оплачений товар на загальну суму 6 238,80 грн.

Відповідач доказів належного виконання зобов`язань за Договором не надав.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За приписами ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, зі змісту зазначеної норми права можна зробити висновок, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. А у разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця. Законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, а тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі позову.

Поданий позов є належним способом реалізації права Позивача на повернення суми попередньої оплати в разі не поставки товару.

За встановлених обставин, зважаючи на те, що доказів повернення суми передоплати у розмірі 6 238,80 грн. матеріали справи не містять, відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України у Позивача виникло право вимагати повернення суми попередньої оплати від Відповідача, який одержав суму попередньої оплати товару і не поставив товар, тому позовна вимога щодо стягнення з Відповідача суми 6 238,80 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача попередньої оплати за недопоставлений товар (Бензин А-95) у розмірі 6 238,80 грн.

Крім того, суд звертає увагу на те, що 18.12.2025 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу Позивача Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області (ідентифікаційний код 36789180), а саме змінено, зокрема його найменування, а саме: Ямпільський відділ Державної казначейської служби України Сумської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 18.12.2025.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне змінити найменування Позивача.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Змінити найменування Позивача з Управління Державної казначейської служби України в Ямпільському районі Сумської області на Ямпільський відділ Державної казначейської служби України Сумської області.

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 99, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44604267) на користь Ямпільського відділу Державної казначейської служби України Сумської області (41200, Сумська область, Шосткинський район, селище Ямпіль, б. Ювілейний, 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 36789180) попередню оплату за недопоставлений товар (Бензин А-95) у розмірі 6 238,80 грн., судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

29.09.2026