Ухвала суду № 140187790, 29.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5770/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Іванова Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вулиця Центральна, будинок 17-А; ідентифікаційний код 30699186)

до відповідача Украгро Трейд СА, зареєстрована для податкових цілей за номером 060.901.045 (CHE-213.642.396), зареєстрована за адресою: бульвар Жорж-Фавон 43, 1204 Женева Швейцарія (UKRAGRO TRADE SA, is registered for tax purposesunder number 060.901.045 (CHE-213.642.396, Boulevard Georges-FAVON 43, 1204 Geneve Switzerland)

про стягнення заборгованості у розмірі 4 717 500,00 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

22.09.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" до Украгро Трейд СА про стягнення заборгованості у розмірі 4 717 500,00 доларів США за товар, поставлений за договором №26-001 від 02.04.2026.

Також просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 529 012,12 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2026 справу №904/5770/26 передано на розгляд судді Івановій Т.В.

Відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження" було внесено зміни в тому числі до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до абзацу 1 частини 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (у редакції від 07.04.2026) у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Згідно з частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (статтю 164 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 4833-IX від 07.04.2026).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 717 500,00 доларів США, а отже відповідно до вимог процесуального закону позивачу у позовній заяві необхідно зазначити реквізити рахунку позивача у банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Як вбачається, у позовній заяві позивачем вказано реквізити рахунку у банку, небанківському надавачі платіжних послуг, проте не надано документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Крім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026 встановлено у розмірі 3 328,00 грн.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем при поданні даної позовної заяви було заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 717 500,00 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на день подання позову до суду - 21.09.2026 становить 210 751 010,25 грн (4 717 500,00 грн х 44,6743).

Як убачається, позовна заява сформована представником позивача в системі "Електронний суд".

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

210 751 010,25 грн (ціна позову у гривнях) х 1,5% х 0,8 = 2 529 012,12 грн, що є більшим, ніж встановлений максимальний розмір судового збору, який дорівнює 350 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання цієї позовної заяви складає 931 840,00 грн:

350 (кількість прожиткових мінімумів, що є граничною для визначення верхньої межі розміру судового розміру) х 3 328,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2026) х 0,8 (коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору при поданні позову в електронній формі).

В порушення положень частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви не додано докази сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позовна заява є такою, що оформлена без дотримання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам статті частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, в порядку передбаченому частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому господарський суд звертає увагу й на те, що залишення позовної заяви без руху не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001 зазначено, що право на суд може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. Гарантуючи сторонам право доступу до суду для визначення їхніх "цивільних прав та обов`язків", пункт 1 статті 6 Конвенції залишає державі вільний вибір засобів, що використовуватимуться для досягнення цієї мети, але в той час, коли договірні держави мають можливість відхилення від дотримання вимог Конвенції щодо цього, остаточне рішення з дотримання вимог Конвенції залишається за судом.

Враховуючи наведені норми права, які передбачають порядок звернення до господарського суду та імперативні вимоги, які ставляться до учасників справи з метою дотримання порядку такого звернення, а також практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення і застосування положень пункту 1 статті 6 Конвенції, суд зазначає, що передбачений положеннями Господарського процесуального кодексу України процесуальний механізм залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви у разі неусунення встановлених недоліків позовної заяви, не призводить до порушення права на справедливий судовий розгляд та доступ до правосуддя.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 46, 162, 164, 172, 174, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" (53600, Дніпропетровська область, Синельниківський район, селище Покровське, вулиця Центральна, будинок 17-А; ідентифікаційний код 30699186) до Украгро Трейд СА зареєстрована для податкових цілей за номером 060.901.045 (CHE-213.642.396), зареєстрована за адресою: бульвар Жорж-Фавон 43, 1204 Женева Швейцарія (UKRAGRO TRADE SA, is registered for tax purposesunder number 060.901.045 (CHE-213.642.396, Boulevard Georges-FAVON 43, 1204 Geneve Switzerland) про стягнення заборгованості у розмірі 4 717 500,00 доларів США - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати до суду:

- документ, що підтверджує наявність, зазначеного у позовній заяві рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" в банку небанківському надавачі платіжних послуг;

- докази сплати судового збору у розмірі 931 840,00 грн у встановленому законом порядку або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- докази надсилання заяви про усуненні недоліків з доданими до неї документами на адресу відповідача;

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Іванова