Ухвала суду № 140186960, 28.09.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

695/2331/15

1-кп/707/30/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015250150000012 від 06.01.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив витребувати інформацію від Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону обвинуваченим ОСОБА_8 .

Всі учасники справи не заперечували проти витребування судом вищевказаної інформації.

Згідно з ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, вирішує питання про витребування певних речей чи документів.

В силу вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі вищенаведених норм закону суд вважає, що в разі неявки обвинуваченого за викликом суду суд з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження може витребувати певні відомості з метою з`ясування причин неявки обвинуваченого чи його місцезнаходження.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`являвся за судовими викликами, отже, наявні достатні підстави для витребування від Державної прикордонної служби України інформації про те, чи виїхав обвинувачений за межі України.

Керуючись статтями 315, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України в строк до 01 листопада 2026 року на електронну адресу суду inbox@ck.ck.court.gov.ua відомості щодо перетинання державного кордону України у період з 01 квітня 2026 року по 01 листопада 2026 року наступною особою:

- громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі наявності інформації про перетин державного кордону України вказаною вище особою, надати наступні відомості про те:

- коли, з якою метою та на підставі яких документів здійснив перетин державного кордону України громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законнної сили після її проголошення суддею. Заперечення проти увахи можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3