Рішення № 140186524, 30.09.2026, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 572/3256/26

Провадження № 2/571/750/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі - ТОВ «Споживчий центр», кредитодавець, позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025 у розмірі 15 621,84 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 26.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №26.08.2025-100001685. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 6000,00 гривень, строком на 217 дні.

Відповідно до умов кредитного договору, позичальнику надається кредит на наступних умовах: Дата повернення кредиту 30.03.2026. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку.

Відповідно до п. 4.1. договору кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: перерахування на рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 4149-49ХХ-ХХХХ-3503.

Відповідно до Договору від 26.08.2025 та квитанції про перерахунок коштів Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 6000 гривень, ОСОБА_1 26.08.2025 отримав кредитні кошти у розмірі 6000 гривень. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі.

В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі 15 621,84 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5939,40 гривень, по процентам в розмірі 3682,44 гривень та відсотків нарахованих по ст.625 ЦК України в розмірі 6000,00 гривень.

Відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведена часткова сплата по кредитному договору на суму 2000 грн. від 25.09.2025, на суму 2460 грн. від 26.10.2025, на суму 60 грн. від 25.11.2025 , на суму 2400 грн. від 26.11.2025.

Посилаючись на норми ЦК України, Закони України «Про споживче кредитування», «Про електронну комерцію», правові позиції Верховного Суду, просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025 у розмірі 15 621,84 гривень.

Також просили стягнути з відповідача судові витрати по справі. Розгляд справи просили проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та за відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 06.07.2026 справу передано до Рокитнівського районного суду Рівненської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.07.2026, справу розподілено судді Комзюк А.Ф..

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Поштова кореспонденція, яка надсилалася відповідачеві за зареєстрованою адресою проживання повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, про дату, час та місце розгляду справу відповідач повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 26.08.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №26.08.2025-100001685 шляхом подачі пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) та Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 5000,00 гривень. Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа (а.с.16-22).

29.09.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 був укладений додатковий договір кредитного договору №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025. Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачеві кредит у розмірі 6000,00 гривень. Зазначений кредитний договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа (а.с.23-25).

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» договір підписаний сторонами з використанням електронного підпису-одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до умов договору №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025, кредит надається на наступних умовах: сума кредиту - 5000 гривень, Строк надання кредиту 217дні. Дата повернення кредиту 30.03.2026. Процентна ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,5 % за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом чергових періодів, наступних за черговими періодами, в яких застосовується процентна ставка «Стандарт». Процентна ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1% за 1 день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 3 чергових періодів користування кредитом, зазначених у графіку платежів. Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Комісія становить 9% від суми кредиту, що складає 450 грн у кожному з 2 чергових періодів, наступних за першим черговим періодом.

Відповідно до умов додаткового договору від 29.09.2025 до договору №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025, кредитодавець зобов`язався надати позичальнику 2-й транш у розмірі 1000,00 гривень. Загальна сума за кредитом становить 6000,00 гривень.

На виконання умов договору №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025року, відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 5000,00 гривень та в розмірі 1000,00 гривень шляхом перерахунку на платіжну карту клієнта 4149499378733503 за допомогою системи Liqpay електронного переказу26.08.2025 та 29.09.2025, що підтверджується квитанцією АТ КБ «Приват Банк» (а.с.26-27).

Таким чином ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів позики, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 6000,00 гривень підтверджується заявкою від 26.08.2025, яка є невід`ємною частиною кредитного договору, пропозицією про укладення кредитного договору (оферти) №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025, примірною пропозицією про укладення додаткового договору (оферти) до кредитного договору (кредитної лінії) від 29.09.2025, які підписані відповідачем ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором Е125 та К431, повідомленням ТОв «Універсальні платіжні рішення» про електронний переказ коштів в розмірі 5000,00 гривень та 1000,00 гривень за допомогою системи іPay.ua (а.с.26-27).

Встановлено, що відповідач в порушення умов договору зобов`язання за кредитним договором №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025 не виконав у зв`язку з чим заборгованість склала 15 621,84 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5939,40 гривень, по процентам в розмірі 3682,44 гривень та відсотків нарахованих по ст.625 ЦК України в розмірі 6000,00 гривень (а.с.11-13) .

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

Разом з тим, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указами Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строк дії воєнного стану в Україні продовжено і станом на час розгляду даної справи він триває.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19.

Так, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Слід зазначити, що нарахування відсотків за ст.625 ЦК України проведено позивачем в період дії в Україні воєнного стану.

Відтак, з огляду на положення пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України відсутні підстави для стягнення з відповідача відсотків згідно ст.625 ЦК України у розмірі 6000,00 гривень, оскільки відповідач звільняється від сплати указаного виду відповідальності згідно пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог на суму 9621,84 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 5939,40 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 3682,44 грн..

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задовольняється судом на 61,59 відсотків, відповідно до приписів статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог витрати зі сплати судового збору в сумі 1639,77 гривень.

Керуючись статтями 264, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №26.08.2025-100001685 від 26.08.2025 в розмірі 9621,84 (дев`ять тисяч шістсот двадцять одну гривню 84 копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1639,77 (одна тисяча шістсот тридцять дев`ять гривень 77 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, ЄДРПОУ 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк