Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 572/4024/25
1-в/569/196/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне клопотання КП " Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває клопотання КП " Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на шість місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, мотивуючи клопотання тим, що у ОСОБА_5 відсутні близькі родичі, а участь законного представника у даній категорії справ є обов`язковою.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Відповідно до ч.2 ст. 44 КПК України як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданого прокурором клопотання та залучення органу опіки та піклування як законного представника ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що у ОСОБА_5 , стосовно якого розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру, близькі родичі, члени сім`ї чи опікуни (піклувальники) відсутні.
Враховуючи, що участь законного представника у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі законного представника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 110, 369-372, 512 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити.
Залучити до участі у розгляді матеріалів клопотання про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., як законного представника особи, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради.
Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради забезпечити участь повноважного представника у наступному судовому засіданні, яке призначено на 10 год. 30 хв. 29 червня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Судове рішення № 140186261, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.06.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 572/4024/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: