Ухвала суду № 140186053, 28.09.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1211/26

Провадження № 2-п/545/47/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2026 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 09.09.2026 року по цивільній справі № 545/1211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2026 року позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» задоволені частково та з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1558-1880 від 30.05.2025 року в розмірі 47589 (сорок сім тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) гривні 78 коп.

15.09.2026 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в обґрунтування якої зазначила, що не погоджується з розміром заборгованості, а в судові засідання не мала можливості з`явитися, оскільки була зайнята вихованням дітей та постійною зайнятістю.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Використання законодавцем у ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Однак, ОСОБА_2 не надала доказів поважності причин неявки та доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, відповідно до ст. 288 ЦПК України.

Так, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного судового рішення повинен зазначити такі обставини та такі докази на їх підтвердження, що якби вони були відомі суду при ухваленні заочного рішення, суд прийшов би до іншого висновку, ухвалив би принципово інше рішення. Таких доказів відповідачка при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надала.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 09.09.2026 року по цивільній справі № 545/1211/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяТетяна ЗУБ