Рішення № 140185862, 29.09.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №554/9934/26

Провадження № 2-о/552/390/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2026 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Соловйової О.О.,

за участю секретаря судового засідання Петрової А.В.,

від заявника: не з`явився

від представника заявника: Пістряк М.С.

від заінтересованих осіб: не з`явилися

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пістряк Максим Сергійович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення батьківства, а саме просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 р., актовий запис № 289, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 . Запис в свідоцтві про народження в розділі «батько» проведений зі слів матері відповідно до вимог ст. 135 Сімейного кодексу України.

В подальшому, 06 травня 2015 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Республіки Камерун, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, про що Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції видане свідоцтво про шлюб (повторно Серії НОМЕР_2 видане 16.05.2025 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління юстиції).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що 23.05.2026 ВДРАЦС у м. Полтаві Сумського МУ МЮ України видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 . Заявник повідомляє, що ОСОБА_2 є його дитиною, що була зачата між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Клодом та народжена до вступу їх у шлюб.

Отже, при народженні мати (яка на момент звернення із цією заявою до суду померла ) зазначила особу, якої не існує (запис батько ОСОБА_4 ). Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 10.06.2026 рроку, номер №54878, який зроблено Медико-генетичним центром Mama Papa, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999998%. З огляду на вказане та з метою реалізації прав як батька дитини, мати якої на момент звернення до суду із цією заявою померла, заявник просить визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 25 серпня 2026 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання та залучено Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його інтереси представляв адвокат Пістряк М.С.

Представник заявника, адвокат Пістряк М.С. в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в заяві та просив задовольнити з урахуванням заяви про уточнення вимог, відповідно до якої просив внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі «батько» вказати його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Представник заінтересованої особи, Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, письмові пояснення не надав.

Представник заінтересованої особи, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові пояснення не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №289, на ім`я, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що в актовий запис про народження №00013023707, відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері дитини.

Як зазначив ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту батьківства, вони з ОСОБА_3 проживали разом в м. Полтава, у них народилась спільна дитина у цивільному шлюбі без реєстрації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в 2015 році вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16.05.2025 за № НОМЕР_4 , ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть та про що внесено відповідний актовий запис №569.

Згідно висновку експерта № 54878 від 10 червня 2026 року ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99, 9999998%.

Судом досліджено заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій він зазначає, що його батьком є ОСОБА_1 , який до моменту смерті його мами ОСОБА_9 був поруч з ними та скільки себе пам`ятає завжди у всьому допомагав, приймав участь у проведенні генетичної експертизи, а тому просить задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу (ч. 1 ст. 121 СК України).

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 - у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено, які факти, що мають юридичне значення, можуть бути встановлені судом, серед переліку яких зазначено факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року зазначено, що визначений в ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття. Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 (провадження № 61-16732св19) зроблено висновок щодо застосування статті 130 СК України та вказано, що закон не встановлює конкретного переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від даної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.

Пояснення надані в судовому засіданні представником заявника повністю узгоджуються та відповідають матеріалам справи. До того ж, факт батьківства заявника також підтверджується висновком експерта про встановлення спорідненості між дитиною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту його батьківства щодо дитини ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.13,76-78, 81, 89, 263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Пістряк Максим Сергійович, заінтересовані особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянина Республіки Камерун) батьком дитини, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Полтава.

Внести зміни до актового запису № 289 від 26 березня 2013 року про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , м. Полтава, складеного Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, зазначивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_1 , громадянин Республіки Камерун».

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення суду виготовлений 30.09.2026 року.

Суддя О.О. Соловйова