Ухвала суду № 140185710, 30.09.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/363/26

Провадження № 2-п/379/13/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 вересня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі головуючого судді Невгада О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 379/363/26 за позовною заявою ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 засобами підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого Таращанським районним судом Київської області 20 квітня 2026 року у справі № 379/363/26 за позовом ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали заяви надійшли до суду 29.09.2026 і відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2026 були передані для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Дослідивши зміст поданої заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху на підставі частини 8 статті 285 та статті 185 ЦПК України, оскільки не відповідає вимогам пунктів 3, 4 частини 2 та частини 7 статті 285 ЦПК України.

Так, за вимогами ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву про перегляд заочного рішення тим, що не мав реальної можливості взяти участь у судовому розгляді справи та надати свої заперечення проти позову. Зокрема, останній зазначає, що не міг прибути в судові засідання, призначені на 25.03.2026 та 20.04.2026 року, оскільки в цей період проходив військову службу, що підтверджується відповідними відмітками у його військовому квитку.

Заявник просить поновити строк на подання заяви та скасувати заочне рішення, оскільки під час заочного розгляду суд не дослідив документи про проходження ним військової служби та не розглянув його заперечень, які мають істотне значення для встановлення розміру й строку виконання зобов`язань.

На виконання вимог пунктів 3, 4 частини другої та частини сьомої статті 285 ЦПК України, заявник ОСОБА_1 у заяві зазначив обставини щодо поважності причин неявки в судові засідання та надав заперечення проти вимог позивача, долучивши на їх підтвердження копію військового квитка та довідку форми № 5.

Разом з тим, дослідивши додані до заяви матеріали, судом встановлено, що вони містять суттєві розбіжності та не є вичерпними, що перешкоджає суду надати їм належну правову оцінку на цій стадії.

Зокрема, із матеріалів справи вбачається, що 03.06.2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредитної лінії № 574166331, відповідно до умов якого відповідач отримав від товариства кредитні кошти в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, з кінцевою датою повернення кредиту 03.07.2030 року.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, заявник посилається на проходження військової служби, як причину неявки в судові засідання та неподання відзиву. При цьому суд звертає увагу, що відповідно до відомостей з копії військового квитка, наданого заявником, він проходив службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Заявник також посилається на "картку руху рішення у справі №379/363/26" сформовану в ЄСІТС 29.09.2026 в якій відсутня дата доставки повідомлення про рішення до його електронного кабінету, при цьому не вказує дату реєстрації свого Електронного кабінету в ЄСІТС.

Необхідність застосування до спірних правовідносин положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» пов`язана з видом військової служби та періодом її проходження. Водночас у доданих заявником документах містяться суттєві розбіжності щодо періоду та підстав його призову на військову службу. Так, у копії військового квитка ОСОБА_1 наявна відмітка про перебування на військовій службі з 13.01.2025 року, при цьому вид служби (за мобілізацією, за контрактом тощо) з наданої копії військового квитка не вбачається, тоді як у долученій до заяви довідці форми № 5 зазначено про перебування на військовій службі за мобілізацією з 23.06.2026 року. Надана копія військового квитка не є повною.

Вказані обставини та докази щодо військової служби заявника не були і не могли бути враховані судом під час ухвалення заочного рішення, проте вони мають істотне значення та безпосередньо впливають на розгляд справи по суті, зокрема в частині наявності підстав для нарахування процентів за користування кредитом.

Згідно з частиною сьомою статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, заявнику необхідно усунути вказаний недолік шляхом надання суду повної копії військового квитка, а також додаткових належних і допустимих доказів на підтвердження періоду та виду військової служби, зокрема станом на дату підписання кредитного договору 13.01.2025 року та в послідуючому.

Згідно з частиною восьмою статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої - третьої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання визначених законом вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, заява про перегляд заочного рішення вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягає залишенню без розгляду в силу положень статей 185 та 257 ЦПК України.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її залишення без розгляду.

Враховуючи наведені вище недоліки, суд вважає за необхідне надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для їх усунення у такий спосіб:

- подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в новій редакції (із доказом направлення іншим учасникам справи), в якій чітко зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання та (або) неповідомлення суду про причини такої неявки, а також причини неподання відзиву, долучивши до неї належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин;

- надати суду належним повну копію військового квитка (усіх сторінок, що містять відмітки про призов, проходження, вид та період військової служби) та інші наявні докази перебування заявника на військовій службі з 13.01.2025 року.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті - заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 30.09.2026.

Суддя Таращанського районного суду

Київської області Олександр НЕВГАД