Рішення № 140185699, 23.09.2026, Славутицький міський суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1019/26

Провадження №2-о/377/31/26

23 вересня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Кравченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Кравченко Володимир Володимирович, заінтересовані особи: Територіальна громада села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу,-

У С Т А Н О В И В:

18 серпня 2026 року до суду надійшла заява, в якій заявник, від імені якого діє представник адвокат Кравченко Володимир Володимирович, з урахуванням поданої заяви від 23.09.2026, посилаючись на статті 1, 4, 5, 12, 13, 23, 84, 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю та сином; що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767, виданий 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року на ім`я « ОСОБА_4 », належить саме ОСОБА_4 , яка помела ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 , батько заявника та заінтересованих осіб по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , матір заявника та заінтересованих осіб по справі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт, у відповідності до якого усе своє майно та усе те, що буде їй належати за життя, остання заповіла своєму сину ОСОБА_1 , який 14 лютого 2024 року було посвідчено старостою Дніпровського старостинського округу виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №08-05. До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) площею 3,56 га в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), котрий перебував в колективній власності в КСП ім. Димитрова, яке було розташоване на території села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області та належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767, виданого 12 червня 1997 року на ім`я « ОСОБА_4 » на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року. Всю спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом, прийняв її син, ОСОБА_1 , який своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., в якої і було заведено спадкову справу №114/2026. Інші спадкоємці до майна померлого спадкодавця за законом першої черги, заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились на користь свого брата. В липні поточного року, заявник, як спадкоємець за законом першої черги та заповітом після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), однак, приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що наданими ним документами не підтверджується факт перебування заявника у родинних відносинах з померлою матір`ю - ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла « ОСОБА_4 », в той час, як в свідоцтві про народження заявника (записи в якому здійснені на російській мові) зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_1 », а його батьками зазначено: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Також у наданими заявником документами не підтверджується факт належності правовстановлюючого документу саме померлому спадкодавцю - ОСОБА_4 , оскільки в свідоцтві про смерть вона зазначена, як ОСОБА_4 , в той час як сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767 виданий на ім`я « ОСОБА_4 ». Розбіжності, а саме невідповідність написання прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть, Сертифікаті на право на земельну частку (пай), свідоцтві про народження заявника « ОСОБА_8 » виникли внаслідок помилкової інтерпретації і перекладів вказаного прізвища з російської мови на українську уповноваженими посадовими особами під час оформлення та видачі відповідних документів, давності вчинення таких актових записів, та, в свою чергу, унеможливлюють подальше оформлення заявником своїх спадкових прав після смерті спадкодавця, у зв`язку з чим він вимушений звернутися зі даною заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу до суду.

Ухвалою судді від 24 серпня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 23 вересня 2026 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Кравченко В.В. підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, яка була записана у паспорті громадянина України як ОСОБА_4 , тому у свідоцтві про смерть вона також зазначена як ОСОБА_4 , проте у свідоцтві про народження заявника вона зазначена як « ОСОБА_7 ». За життя його матір залишила заповіт, в якому заповідала усе своє майно своєму сину ОСОБА_1 . В червні місяці 2026 року заявник, як спадкоємець за законом першої черги та заповітом після смерті матері, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В. із заявою про прийняття спадщини, а в липні місця із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Рідна сестра заявника ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на його користь, а інша рідна сестра ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса в установлений законодавством строк не зверталася. Приватним нотаріусом йому було роз`яснено, що існують об`єктивні перешкоди у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з тим, що наданими ним документами не підтверджується факт перебування заявника у родинних відносинах з померлою матір`ю - ОСОБА_4 через розбіжність прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Крім того, документами не підтверджується факт належності померлому спадкодавцю - ОСОБА_4 сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767, виданого 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року, оскільки сертифікат видано на ім`я « ОСОБА_4 ». Через розбіжності у написанні прізвища матері заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та заявником і встановлення факту належності матері заявника правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767, виданого 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадкування за заповітом.

Заінтересовані особи: Територіальна громада села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_3 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Від Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяни Володимирівни надійшла до суду заява, в якій вона просила провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась за адресою зареєстрованого місця проживання, але конверт із процесуальними документами повернуто до суду не врученим з поштовою відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку ОСОБА_2 якій адресовано судову повістку разом із доданими документами, вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення судового засідання до суду вона не надіслала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суд не повідомила.

З огляду на положення частини першої статті 223 ЦПК України, неявка вказаних учасників справи в судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що вона народилася в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області та знає заявника ОСОБА_1 з дитинства, оскільки будинки їхніх батьків знаходилися поруч. Рідна сестра заявника ОСОБА_2 було її найкращою подругою, тому вона часто була в неї вдома та підтверджує той факт, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника. Після закінчення школи вони роз`їхалися із села, проте відвідували своїх батьків, тому часто зустрічалися. ОСОБА_4 , матір заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні роки заявник жив разом з матір`ю в селі Дніпровське та доглядав за нею.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він народився в селі Дніпровське та має там зареєстроване місце проживання, проте фактично проживає в місті Славутичі. Заявника він знає з дитинства, оскільки вони товаришували з ним, тому він часто бував у нього вдома. Йому також відомо, що у заявника є дві рідні сестри. ОСОБА_4 ділилася з ним інформацією про те, що в неї є пай та питала поради, що з ним робити. Він часто бачив заявника в селі Дніпровське та зустрічав його в магазині. Враховуючи, що він добре знає заявника та його сім`ю, то підтверджує, що ОСОБА_4 є матір`ю заявника, яка померла взимку 2026 року.

Вислухавши вступне слово заявника та представника заявника, показання свідків, перевіривши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Судом встановлено із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1966 року в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, копія якого долучена до матеріалів справи, що « ОСОБА_1 » народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 15 грудня 1965 року зроблено запис № 38. Батьком записаний « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 » (а. с. 26).

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15 листопада 1996 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копія якого долучена до матеріалів справи, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області ( а.с.17).

ОСОБА_1 видана ДПІ в місті Славутичі 16.09.1998 довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру: НОМЕР_3 ( а.с. 17).

З військового квитка серії НОМЕР_4 , виданого 12.10.1963 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , вбачається, що його дружиною зазначена ОСОБА_4 ( а.с. 32).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 28 грудня 1990 року Дніпровською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області у віці 61 рік, про що складено актовий запис № 27 (а. с. 19).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 12 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області, підтверджено, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області (а. с. 28).

Як зазначено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 21 березня 1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області ( а. с. 27).

З долученої до матеріалів справи копії посвідчення «Ветеран праці» вбачається, що його видано 24.04.1990 ОСОБА_4 ( а.с. 29).

Як зазначено у трудовій книжці, заповненій 19 березня 1964 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, її власником є ОСОБА_7 , 1934 року народження (а. с. 30).

12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року видано на ім`я ОСОБА_4 сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0286767 (а.с. 23).

01 березня 2001 року ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної частки (паю) із ПП «Дніпро» (а. с. 33).

Інформацією Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-4524/2-26 від 24.07.2026 підтверджено, що на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 04.02.1997 № 58 ОСОБА_4 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0286767 по КСП ім.Димитрова село Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, про що 12.06.1997 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) зроблений запис № 367. Розмір земельної частки (паю) 3,56 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Державний акт на право власності на землю взамін зазначеного сертифіката на ім`я ОСОБА_12 не виготовлявся та не видавався ( а.с. 48).

Відповідно до заповіту, посвідчено 14 лютого 2024 року старостою Дніпровського старостинського округу виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (а. с. 22).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 13 лютого 2026 року Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в селі Дніпровське, Чернігівського району, Чернігівської області, Україна, про що 13 лютого 2026 року складено відповідний актовий запис № 36 (а. с. 20).

Як вбачається з довідки, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №125 від 03 червня 2026 року, ОСОБА_4 на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а. с. 21).

У довідці № 148 від 22.07.2026, виданої виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, зазначено, що ніяких документальних підстав щодо участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпаюванні земель у Дніпровському старостинському окрузі немає ( а.с. 38).

Згідно з довідкою № 150 від 22.07.2026, виданою виконавчим комітетом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно з 1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 ( а.с. 40).

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_9 , копія якого долучена до матеріалів справи, вбачається, що членами сім`ї ОСОБА_13 , 1903 року народження, були: дружина ОСОБА_14 ,1900 року народження, син ОСОБА_6 ,1929 року народження, невістка ОСОБА_7 , 1934 року народження, онука ОСОБА_15 , 1956 року народження, онука ОСОБА_16 , 1961 року народження( а.с. 42-43).

З копії реєстраційної картки за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що за вказаною адресою були зареєстровані, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 ( а.с. 44).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 85534613 від 08.06.2026, приватним нотаріусом Кравченко Т.В. до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 75719465 (номер у нотаріуса 114/2026) 08.06.2026, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а. с. 24).

Із копії спадкової справи № 114/2026, яка надійшла на виконання ухвали суду від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Т.В., видно, що після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся ОСОБА_1 . 02 червня 2026 року ОСОБА_3 подала заяву, посвідчену старостою Боровиківського старостинського округу Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якій вона відмовилася від належної їй частки спадкового майна, на яку вона має право за заповітом, посвідченим старостою Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області за реєстровим номером № 08-05, на користь ОСОБА_1 (а. с. 25, 77-83).

Як зазначено заявником у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, перешкодою для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті матері, є розбіжність у написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про смерть його матері та у сертифікаті на право на земельну частку (пай).

Вирішуючи заяву про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Як зазначено у частині 2 цієї статті, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно із статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилом підпункту 5.16 пункту 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджують факт родинних відносин, та за бажанням спадкоємців зазначає про родинні відносини у свідоцтві про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до підпункту 4.2. пункту 4 глави 10 розділу II вказаного Порядку доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів державної реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин, а також документи, видані органами іноземних держав, які посвідчують такі факти.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 5 частини 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як зазначено у пункті 1 частині 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини першої статті 319 цього Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку без сумніву свідчать про те, що ОСОБА_7 , яка записана матір`ю ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 березня 1966 року в селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, і ОСОБА_4 , яка відповідно до паспорта серії НОМЕР_7 , виданого 21 березня 1997 року Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області, про що зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , виданому 13 лютого 2026 року Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області, та ОСОБА_4 , якій видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0286767 12 червня 1997 року на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації №58 від 04 лютого 1997 року, є однією і тією ж особою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також факту належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 0286767, виданого 12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року, встановлення яких необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за заповітом після її смерті, що є підставою для задоволення заяви.

За правилом частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-259, 263-265, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ЧН № 0286767, виданого 12 червня 1997 року на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації № 58 від 04 лютого 1997 року.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Територіальна громада села Дніпровське Чернігівського району Чернігівської області в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ: 04412509, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт Михайло-Коцюбинське, вулиця Шевченка, будинок № 50.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кравченко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: 14027, місто Чернігів, проспект Перемоги, будинок № 103.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_11 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Повне рішення суду складено 28 вересня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька